Арнаутова Лариса Васильевна

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО8., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5 защитника ФИО6 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование неоконченное среднее, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 04 часа, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества находясь в съемной <адрес> расположенного по <адрес> вместе с ФИО1, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон фирмы «Самсунг» модели «Галакси С-3 мини» стоимостью 11 000 рублей и женскую сумку стоимостью 1 500 рублей вместе с находившимся в нем имуществом ФИО1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

Указанными действиями, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подтвердил и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием его с предъявленным обвинением. Он также объяснил суду, что ему обвинение понятно, с обви...

...нением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в своем заявлении на имя суда, пояснила, что не имеет к ФИО1 претензий материального или морального характера и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Прокурор с рассмотрением дела в особом порядке согласился.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым подсудимый согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд приходит к выводу о необходимости вынесения обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении размера наказания суд также учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на своем иждивении двух несовершеннолетних детей.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, назначив ему предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 29.05.1991года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства – 4 отрезка со следами пальцев рук, перекопированные на светлую дактилопленку, которые упакованы в белый почтовый конверт (л.д.105) – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья ФИО8