Арне Александр Федорович

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием Арне А.Ф., защитника Арне А.Ф. - А. представителя потерпевшего Ж. - С.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:

Арне А. Фёдоровича, <Дата> года рождения, уроженца города Архангельска, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, работающего продавцом в ООО «Эльдорадо», инвалидом первой, второй групп не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., корпус 1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

водитель Арне А.Ф. оставил в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 20 часов в районе ... в городе Архангельске Арне А.Ф. управлял транспортным средством <***> государственный регистрационный знак <***> принадлежащим Арне Фёдору Германовичу.

При движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство <***> государственный регистрационный знак <***> (водитель С.), принадлежащее потерпевшему А.

В результате произошло дорожно-транспортное происшествие, транспортные средства получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб.

Выслушав объяснения Арне А.Ф., защитника Арне А.Ф. - Антоновского С.В., представителя потерпевшего Ж. - С.., исследовав письменные материалы д...

...ела и фотоматериалы, прихожу к следующему.

В судебном заседании Арне А.Ф. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> управлял транспортным средством <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Признал Арне А.Ф. и тот факт, что около 20 часов вечера в районе ... в городе Архангельске осуществлял маневр движения задним ходом, развернувшись, проследовал вперед.

Однако утверждал, что никаких ударов и скрежета не слышал, умысла на оставление места дорожно-транспортного не имел, поскольку не заметил и не почувствовал столкновения с другим транспортным средством.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона №196-ФЗ от <Дата> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <№> от <Дата> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Арне А.Ф. в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Приведенные положения Правил дорожного движения РФ соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене <Дата>, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <Дата> и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении № 6-П от <Дата>, привлечение водителей к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как недопустимое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации сформулированы с достаточной четкостью и позволяли предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

В нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Арне А.Ф. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Утверждение Арне А.Ф. о том, что он не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку не заметил и не почувствовал столкновения с другим транспортным средством, несостоятельное.

В соответствии с подп.1 п.10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <Дата>, к сдаче экзаменов и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.

Арне А.Ф. прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние его здоровья позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие.

Кроме того, характер и особенности расположения механических повреждений автомобилей, перечисленных в справке о дорожно-транспортном происшествии, актах технического осмотра транспортного средства и зафиксированных на фотоснимках, и их локализация, исключают обоснованность доводов Арне А.Ф., что он не заметил и не почувствовал столкновение с другим транспортным средством, совершив дорожно-транспортное происшествие.

Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Арне А.Ф. знал, что совершил дорожно-транспортное происшествие и являлся его участником, знал, что не выполняет требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, не дожидаясь приезда сотрудников полиции и оставляя место дорожно-транспортного происшествия, осознавал противоправный характер своих действий, следовательно, административное правонарушение совершил умышленно.

Факт совершения Арне А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями свидетеля К.., который являлся непосредственным очевидцем дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями С. актами технического осмотра транспортного средства, фотоматериалами.

Так, из объяснений свидетеля К.., который являлся непосредственным очевидцем дорожно-транспортного происшествия, следует, что водитель транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <***> при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство <***>, государственный регистрационный знак <***>

Свидетель указал, что в момент дорожно-транспортного происшествия раздался характерный для дорожно-транспортного происшествия звук и для водителя OPELVECTRA было очевидным, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Арне А.Ф. признал, что со свидетелем К. ранее знаком не был, личных неприязненных отношений между ними нет, следовательно, оговаривать его у свидетеля оснований не имеется.

Утверждение Арне А.Ф. о том, что зафиксированные в акте технического осмотра транспортного средства и в справке механические повреждения заднего бампера транспортного средства <***> получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место до <Дата>, несостоятельное, поскольку не может быть подтверждено процессуальными документами, составленными с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Арне А.Ф. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Арне А.Ф. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Арне А.Ф. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

За совершенное правонарушение Арне А.Ф. подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Арне А.Ф., судом не установлено.

В силу положений ст.3.9 КоАП РФ Арне А.Ф. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

При установленных в суде обстоятельствах, применение данного вида административного наказания не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях, в частности как предупреждение административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Арне А.Ф. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При определении срока лишения права управления транспортными средствами учитываю, что ранее Арне А.Ф. к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Арне А. Фёдоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Водительское удостоверение № ... категории «В» на имя Арне А. Фёдоровича сдать в Отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску.

Разъяснить Арне А.Ф., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова