Аронова Галина Васильевна

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мурманск

11 октября 2022 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе судьи Завражнова М. Ю. в порядке упрощенного (письменного) производства рассмотрел административное дело № 2а-3012/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 о взыскании налога на имущество физических лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд

установил:

административный истец требует взыскать с административного ответчика денежную сумму в размере 679 руб. 00 коп. в счет налога на имущество физических лиц за 2017 год.

В обоснование предъявленных требований административный истец утверждает о ненадлежащем исполнении административным ответчиком обязанностей плательщика.

Участвующие в деле лица и их представители извещены о начавшемся судебном процессе, времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке и надлежащим образом, на судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщали и о перемене адреса не уведомляли. Их явка обязательной не является по закону и не признавалась обязательной судом; их неявка не препятствует разрешению дела по имеющимся доказательствам. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца; какие-либо иные ходатайства не заявлены. Предусматриваемых законом оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Разрешив вопрос о последствиях неявки участвующих в деле лиц и их представителей, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, при этом на основании части 7 ста...

...тьи 150 и пункта 4 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Как видно из настоящего дела, административный ответчик родился ДД.ММ.ГГГГ, а его законными представителями являются ФИО2 и ФИО3

Административный ответчик признавался плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с принадлежностью ему на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли квартиры с государственным кадастровым номером 51:20:0003202:1824 по адресу: <адрес>. Приведенные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, записью акта гражданского состояния о рождении и не опровергаются административным ответчиком и его законными представителями.

В налоговом уведомлении административного ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ исчислялся налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 679 руб. 00 коп. Требованием об уплате № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик извещался о недоимке по налогу на имущество физических лиц в размере 679 руб. 00 коп., а также сроке исполнения предъявленного требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговые уведомления и требования об уплате направлялись налоговым органом по адресу осуществленного в отношении налогоплательщика регистрационного учета по месту жительства, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков; сведения о предоставлении налоговому органу другого адреса для направления по почте документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, материалы дела не содержат (абзац двадцатый статьи 11 и абзац шестой пункта 5 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Мурманска от 28 июня 2022 года отказывалось в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Установленные положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки налоговым органом соблюдены.

При таких обстоятельствах настоящего дела, установленных при его разрешении, суд, руководствуясь приведенными ниже нормативными правовыми актами, пришел к следующим выводам.

Налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог на имущество физических лиц, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации, и особенности определения налоговой базы в соответствии с данной главой (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 и абзац первый пункта 2 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации). Пределы налоговых ставок установлены положениями статьи 406 указанного кодекса.

На территории муниципального образования город Мурманск налог на имущество физических лиц устанавливался и вводился в действие решением Совета депутатов города Мурманска от 27 ноября 2014 года № 3-37 «Об установлении на территории муниципального образования город Мурманск налога на имущество физических лиц и признании утратившими силу отдельных решений Совета депутатов города Мурманска». Налоговые ставки определялись положениями пункта 3 данного решения Совета депутатов города Мурманска.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего кодекса.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 401 названного кодекса предусматривается, что объектом налогообложения налога на имущество физических лиц признаются расположенные в пределах муниципального образования квартира и комната.

Согласно положениям статьи 402 этого же кодекса (действовавшей на момент спорных правоотношений) налоговая база налога на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества. Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1). Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (пункт 2).

На территории Мурманской области 1 января 2017 года в качестве единой даты начала применения порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения установлено Законом Мурманской области от 18 ноября 2016 года № 2057-01-ЗМО.Порядок определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения устанавливался положениями статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений). Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

Порядок определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости объектов налогообложения устанавливался положениями статьи 404 Налогового кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент спорных правоотношений), согласно которой налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 и абзацу первому пункта 2 статьи 408 этого же кодекса сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога на имущество физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 названного кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи.

Учитывая приведенные законоположения применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд пришел к выводу о том, что основания для взыскания с административного ответчика в лице его законных представителей недоимки по налогу на имущество физических лиц имеются, поскольку административный ответчик подлежит признанию плательщиком этого налога в спорный период на основании сведений, представляемых в налоговой орган в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Расчет недоимки осуществлен согласно налоговым ставкам, определяемым решением органа местного самоуправления в соответствующей редакции, и в пределах налоговых ставок, устанавливаемых положениями статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации; размер недоимки рассчитан правильно, исходя из кадастровой стоимости в соответствующий период, с учетом положений пункта 5 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации. В расчете недоимки последовательно приведено ее вычисление; расчет и размер недоимки административным ответчиком и его представителями не опровергнуты.

Таким образом, административное исковое требование о взыскании с административного ответчика налога на имущество физических лиц является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

Налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения (пункт 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден. При этом в соответствии с данным законоположением указанная государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета. В этой части суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» и положения статей 50, 56, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Согласно части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанности в отношении своих детей несут родители в равной мере.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 175 и частью 2 статьи 176, частями 1 и 2 статьи 177, частью 1 статьи 178 и частью 6 статьи 180, положениями статей 290 и 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 о взыскании налога на имущество физических лиц удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №), проживавшего по адресу: <адрес>, в пользу бюджета муниципального образования город Мурманск денежную сумму в размере 339 руб. 50 коп. в счет налога на имущество физических лиц ФИО1 (ИНН №).

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №), проживавшей по адресу: <адрес>, в пользу бюджета муниципального образования город Мурманск денежную сумму в размере 339 руб. 50 коп. в счет налога на имущество физических лиц ФИО1 (ИНН №

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №), проживавшего по адресу: <адрес>, в пользу федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов, понесенных судом первой инстанции в связи с рассмотрением административного дела.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №), проживавшей по адресу: <адрес>, в пользу федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов, понесенных судом первой инстанции в связи с рассмотрением административного дела.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения копии этого решения суда.

Также суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья

подпись

М. Ю. Завражнов