Ароян Амлет Рафаелович

УИД 78RS0№-51

Дело 2-2769/2022 (2-11678/2021)

16 мая 2022 г. <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к АроянуАмлетуРафаеловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4, в которых просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 949688 рублей 91 копейку, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 18696 рублей 89 копеек, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство TOYOTACamry черный металлик, 2014, №.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое в свою очередь является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был представлен кредит в сумме 899 900 рублей 00 копеек под 16,9...

... % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства TOYOTACamry черный металлик, 2014, №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде и составила на ДД.ММ.ГГГГ 112 дней, кроме того, просроченная задолженность по процентам составила 112 дней.

Вместе с тем, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 147500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 949688 рублей 91 копейку, из них просроченная ссуда в размере 856860 рублей 18 копеек, просроченные проценты в размере 44104 рубля 44 копейки, проценты по просроченной ссуде 1322 рубля 88 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 46061 рубль 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1190 рублей 85 копеек, штраф за просроченный платеж в размере 0 рублей, комиссия за смс-информирование в размере 149 рублей. Уведомление истца об изменении срока возврата кредита и исполнении обязательств оставлено ответчиком без рассмотрения.

Учитывая, что заемщик передает в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору, то при образовании задолженности подлежат обращению взыскание на предмет залога транспортное средство TOYOTACamry черный металлик, 2014, №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте слушания дела, в исковом заявлении просил рассмотреть судебное заседание без участия истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, спор рассмотрен без участия ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и АрояномАмлетомРафаеловичем был заключен договор потребительского договора № с установленным лимитом кредитования в размере 899900 рублей 00 копеек, сроком на 60 (шестьдесят) месяцев, установленным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), с установленной процентной ставкой по кредиту в размере 16,883 % годовых.

В пункте 6 заключенного договора предусмотрена обязанность заемщика производить ежемесячные платежи в установленном размере 22313 рублей 11 копеек в соответствии с информационным графиком платежей (л.д. 17).

Из представленного истцом в материалы дела Расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 949688 рублей 91 копеек (л.д.12).

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из представленного истцом расчета следует, что общий период просрочки исполнения обязательства по кредитному договору составляет 112 дней (26.03.2020г.-15.07.2020г.); общая сумма задолженности составляет 949688 рублей 91 копеек; 856860 рублей 18 копеек. – сумма основного долга; сумма просроченных процентов – 44104 руб. 44 коп.; проценты по просроченной ссуде – 1322 руб. 88 коп.; неустойка по ссудному договору – 46 061 руб. 56 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 1 190 руб. 85 коп.; комиссия – 149. (л.д. 10-12).

Общая сумма произведенных ответчиком выплат составляет 147 500 руб. 00 коп., из которых 43 039 руб. 82 коп. – сумма основного долга; 82715 руб. 18 коп. – сумма процентов за пользование кредитными средствами. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 902030 рублей 47 копеек в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 40).

В отсутствие мотивированных возражений, оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку обстоятельства, на которых истец данные требования основывает, нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» имущество – транспортное средствоTOYOTACamry черный металлик, 2014, №.

Залог указанного имущества учтен путем регистрации уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. (л.д. 14).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное (статья 350 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается наступление предусмотренных п. 3 ст. 348 ГК РФ условий реализации кредитором права залога, а именно неисполнение ответчиком кредитного обязательства, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средствоTOYOTACamry черный металлик, 2014, № – также подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В обоснование начальной продажной цены предмета залога ответчик ссылается на Общие условия потребительского кредитования под залог транспортного средства, а именно пункт 8.14.9, предусматривающий применение дисконта 23,3 %, а также на Расчет, которым установлена начальная продажная стоимости предмета залога – 613591 руб. 13 коп. (л. д. 38).

Поскольку указанный расчет ответчиком не опровергнут, возражений относительно рыночной стоимости предмета залога ответчиком также не представлено, суд полагает принять за основу расчет, представленный истцом, и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 613591 руб. 13 коп. (л.д. 38).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 696 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АроянаАмлетаРафаеловича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство № металлик, №, № путем продажи имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере № рублей № копеек.

Взыскать с АроянаАмлетаРафаеловича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ