Арсеньева Варвара Ивановна
Дело 2-2154/2019 (2-8853/2018;) ~ М-8024/2018
В отношении Арсеньевой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-2154/2019 (2-8853/2018;) ~ М-8024/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Валькевичем Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арсеньевой В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арсеньевой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
47RS0№-29
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2019 года <адрес>
Всеволожский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Валькевич Л.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО Сертолово о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит сохранить в перепланированном состоянии квартиру по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит указанная выше квартира.
В 2015 г. в поименованной квартире собственником была осуществлена перепланировка: увеличена площадь лоджии с последующим утеплением, остеклением и демонтажем подоконной части наружной стены дома; произведен демонтаж радиатора отопления на кухне с последующим монтажом его в объеме лоджии с подключением к стояку отопления.
Ссылаясь на то, что произведенная перепланировка не создает угрозы жизни и здоровью граждан, истец обратился с вышеназванными требованиями в суд.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о слушании дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика - Администрации МО Сертолово в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что сохранение помещения в уже переустроенном (перепланированном) состоянии, т.е. сохранение самовольной перепланировки не входит в компетенцию администрации, в связи с чем, истцу было отказано в согласов...
Показать ещё...ании перепланировки, рекомендовано обратится в суд.
Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 ЖК РФ, то есть без согласования с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Установлено, что истцу на праве собственности, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истцу Администрацией МО Сертолово Всеволожского муниципального района ЛО отказано в сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
Согласно ч.3 ст.29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено (перепланировано), или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.
В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном (перепланированном) состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Согласно представленному техническому заключению ООО «ПетроСтройСнаб СПб» по результатам технического обследования перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в квартире выполнены следующие работы: увеличена площадь лоджии с последующим утеплением, остеклением и демонтажем подоконной части наружной стены дома; произведен демонтаж радиатора отопления на кухне с последующим монтажом его в объеме лоджии с подключением к стояку отопления. Произведенная перепланировка соответствует действующим строительным нормам и правилам, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит возможным удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку сохранение жилого помещения по адресу: <адрес>, в переустроенном (перепланированном) состоянии не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ. суд
РЕШИЛ:
Сохранить жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>, в перепланированном (переустроенном) состоянии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Валькевич Л.В.
Свернуть