Арсенов Максим Алексеевич

Дело №2-2605/2021

(76RS0014-01-2021-001935-74)

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 02 августа 2021 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Арсёнову Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее-Банк) обратился в суд с иском к Арсёнову М.А. о взыскании задолженности по договору о карте в сумме 66 775,71 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 203,27 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления должника, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» 10.07.2012 года был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. По условиям договора истец открыл счет карты ответчику, выпустил и выдал банковскую карту, осуществлял кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Однако ответчик в нарушение условий договора, не исполнил своих обязательств по погашению кредита, не внес необходимые платежи.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим об...

...разом, причины неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях предусмотренных договором банковского счета банк осуществляют платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По делу установлено, что ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

В Анкете на получение карты и заявлении заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета; размер лимита не будет превышать 450 000 руб., составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; с момента заключения договора к их взаимоотношениям с Банком будет применяться Тарифный план (являющийся составной частью Тарифов).

Согласно Тарифному плану Банка размер процентов за пользование кредитом составляет 36% годовых. Плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые составляет 300 рублей; 2-й раз подряд- 500 рублей; 3-й раз подряд-1 000 рублей; 4-й раз подряд- 2 000 рублей.

В соответствии с п. 5.14.1 и п.5.14.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности. Денежные средства списываются Банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по погашению кредита, не внес необходимые платежи, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Суммы расчета ответчиком не оспорены.

Условиями договора о карте предусмотрено, что ответчик обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Поэтому требования истца о взыскании указанных платежей являются законными и обоснованными.

Пунктом 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» предусмотрено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита определяется моментом востребования задолженности-Банком выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30-ти календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Ответчику был направлен заключительный счет-выписка, в котором заемщику было предложено в срок до 11.12.2013 года погасить задолженность в сумме 66 775,71 рублей. Однако указанное требование ответчиком так и не было исполнено.

Учитывая, что задолженность по договору ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу Банка задолженности в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 203,27 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Арсёнова Максима Алексеевича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность в сумме 66 775 рублей 71 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 203 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Р.В.Петухов

Дело №2-1837/2022

(76RS0014-01-2021-001935-74)

Изг.25.04.2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 18 апреля 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Арсёнову Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее-Банк) обратился в суд с иском к Арсёнову М.А. о взыскании задолженности по договору о карте в сумме 66 775,71 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 203,27 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления должника, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» 10.07.2012 года был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. По условиям договора истец открыл счет карты ответчику, выпустил и выдал банковскую карту, осуществлял кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Однако ответчик в нарушение условий договора, не исполнил своих обязательств по погашению кредита, не внес необходимые платежи.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик требования не признал, пояснил, что Банком был пропущен срок ...

...исковой давности. Просил в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях предусмотренных договором банковского счета банк осуществляют платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По делу установлено, что ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

В Анкете на получение карты и заявлении заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета; размер лимита не будет превышать 450 000 руб., составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; с момента заключения договора к их взаимоотношениям с Банком будет применяться Тарифный план (являющийся составной частью Тарифов).

Согласно Тарифному плану Банка размер процентов за пользование кредитом составляет 36% годовых. Плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые составляет 300 рублей; 2-й раз подряд- 500 рублей; 3-й раз подряд-1 000 рублей; 4-й раз подряд- 2 000 рублей.

В соответствии с п. 5.14.1 и п.5.14.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности. Денежные средства списываются Банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по погашению кредита, не внес необходимые платежи, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Суммы расчета ответчиком не оспорены.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на то обстоятельство, что истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. С данными утверждениями суд соглашается.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 и п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» предусмотрено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита определяется моментом востребования задолженности-Банком выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30-ти календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Ответчику был направлен заключительный счет-выписка, в котором заемщику было предложено в срок до 11.12.2013 года погасить задолженность в сумме 66 775,71 руб. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

В связи с тем, что в заключительном счете-выписке срок оплаты задолженности заемщику был установлен до 11.12.2013 года, указанная дата является началом течения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Как следует из материалов дела, 07.07.2017 года Банк обратился к мировому судье судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа.

12.07.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору, который был отменен 30.06.2020 года.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (в июле 2017 года) истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку он истек 11.12.2016 года.

В связи с тем, что на дату обращения истца в суд с настоящим иском к ответчику, срок исковой давности по его требованиям, возникшим из договора о карте, истек, суд на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Р.В.Петухов

Дело №2-2605/2021

(76RS0014-01-2021-001935-74)

(13-477/22)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль 16 марта 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Арсенова Максима Алексеевича об отмене заочного решения Кировского районного суда г.Ярославля от 02.08.2021 года,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Кировского районного суда г.Ярославля от 02.08.2021 года было постановлено: «Взыскать с Арсенова Максима Алексеевича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность в сумме 66 775 рублей 71 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 203 рубля 27 копеек».

Арсенов М.А. обратился в Кировский районный суд гор. Ярославля с заявлением об отмене заочного судебного решения от 02.08.2021 года, а также с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, в котором указал, что на судебное заседание он не явился, поскольку извещение о дате судебного заседания им получено не было.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, пояснения дал аналогичные тексту заявления.

В судебное заседание представитель Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив заявление, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения подлежит удовлетворению, а заочное решение Кировского районного су...

...да г. Ярославля от 02.08.2021 года подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела следует, что на судебное заседание, назначенное на 02.08.2021 года, в адрес ответчика судом заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена судебная повестка по адресу: <адрес> Однако она не была получена ответчиком, в виду того, что ответчик зарегистрирован и проживает с 2018 года по адресу: <адрес>

Решение суда Арсенов М.А. так и не получил, о его вынесении узнал только в конце февраля 2022 года, после того как получил постановление об обращении взыскания на денежные средства от службы судебных приставов.

Кроме того, ответчик ссылается на тот факт, что истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что может повлиять на решение суда.

При указанных обстоятельствах заочное решение Кировского районного суда г.Ярославля от 02.08.2021 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст.237 -242,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство Арсенова Максима Алексеевича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда гор. Ярославля от 02.08.2021 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Арсенову Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Восстановить Арсенову Максиму Алексеевичу срок для подачи заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда гор. Ярославля от 02.08.2021 года.

Заявление Арсенова Максима Алексеевича об отмене заочного решения Кировского районного суда гор. Ярославля от 02.08.2021 года – удовлетворить.

Заочное решение Кировского районного суда г. Ярославля от 02.08.2021 года по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Арсенову Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отменить.

Рассмотрение настоящего гражданского дела назначить на 18.04.2022 года в 12 часов 00 минут. В судебное заседание вызвать стороны.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Ярославля

Судья Р.В.Петухов