Арсентьев Михаил Олегович

47RS0006-01-2024-007371-95 г. Гатчина

Дело № 2-937/2025 21 января 2025 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Козициной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Григорьева Кирилла Николаевича к Арсентьеву Михаилу Олеговичу о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика Арсентьева Михаила Олеговича стоимость услуг по транспортировке транспортного средства на специализированную стоянку и его хранению в период с 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 516 051 руб., судебные расходы по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 361 руб.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, е...

...сли по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

По сведениям, полученным судом, ответчик, до перемены имени, имевшая фамилию Мочалова, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей ответчику на праве собствченности. Ответчик извещалась судом по указанному адресу, однако не обеспечила получение судебной корреспонденции.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В разъяснениях, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик согласно данным УФМС зарегистрирован по адресу: <адрес>, по указанному адресу направлялись судебные извещения, которые не были востребованы ответчиком.

Поскольку ответчиком не обеспечено получение судебной корреспонденции по месту регистрации, суд признает ответчика извещенным о судебном заседании. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ года старшим инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Гатчинскому р-ну Ленинградской области старшим лейтенантом полиции Марченковым Артёмом Витальевичем был составлен протокол № о задержании транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Антонову Олегу Владимировичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года), за совершение нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение было совершенно ответчиком – Арсентьевым Михаилом Олеговичем.

По акту о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку № указанное транспортное средство в 02 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ года было помещено на специализированную стоянку истца – ИП Григорьева Кирилла Николаевича, расположенную по адресу: <адрес>.

Срок хранения транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Истец указал, что транспортное средство хранится с 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Согласно расчету, представленному истцом, время хранения задержанного транспортного средства с 02 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (дата подачи иска), составляет 312 дней 21 час.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктом 1.3 договора № об осуществлении перемещения, хранения задержанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, установлена стоимость тарифа на перемещение и хранение задержанного транспортного средства (категории В) в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 4 727 рублей за перемещение и 63 рубля 94 копейки за 1 час хранения.

В соответствии с приказом № 310-п от 13 декабря 2023 года «О внесении изменений в некоторые приказы комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Ленинградской области», тариф хранения одного транспортного средства (категории В) с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (дата подачи иска), составляет 68 рублей 94 копейки за 1 час хранения.

Таким образом, задолженность ответчика за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение в период с 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (дата подачи иска), составляет 516 051 (пятьсот шестнадцать тысяч пятьдесят один) рубль.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 – 3 статьи 12.21.1 названного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 27.14 КоАП РФ арест товаров, транспортных средств и иных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, заключается в составлении описи указанных товаров, транспортных средств и иных вещей с объявлением лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, либо его законному представителю о запрете распоряжаться (а в случае необходимости и пользоваться) ими и применяется в случае, если указанные товары, транспортные средства и иные вещи изъять невозможно и (или) их сохранность может быть обеспечена без изъятия. Товары, транспортные средства и иные вещи, на которые наложен арест, могут быть переданы на ответственное хранение иным лицам, назначенным должностным лицом, наложившим арест.

Истцом 13.05.2024 года в адрес ответчика была направленна досудебная претензия с просьбой незамедлительно забрать автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, со специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, и в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность за услуги транспортировки и хранения. Ответчик проигнорировал данное письмо, трек номер почтового отслеживания №.

Таким образом, как указал истец, на дату подачи иска у Арсентьева Михаила Олеговича имеется неоплаченная задолженность перед ИП Григорьевым Кириллом Николаевичем за оказанные услуги по транспортировке и хранению транспортного средства в размере 516 051 (пятьсот шестнадцать тысяч пятьдесят один) рубль.

Ответчиком возражений по исковым требованиям, предъявленным истцом, не заявлялось, доказательств, оспаривающих доводы истца, не представлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец указал, что в связи с необходимостью взыскания задолженности в судебном порядке истом был заключен договор об оказании юридических услуг № 126/06 от 14.06.2024 г. и оплатил юридические услуги по сбору необходимых документов, подготовке и подаче необходимых документов (л.д. 21-22).

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 8 361 руб. (л.д. 7), указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Григорьева Кирилла Николаевича к Арсентьеву Михаилу Олеговичу о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства – удовлетворить, взыскать с Арсентьева Михаила Олеговича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ТП №№ Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, СНИЛС №) в пользу ИП Григорьева Кирилла Николаевича (ИНН 470503061830) стоимость услуг по транспортировке транспортного средства на специализированную стоянку и его хранению в период с 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 516 051 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 361 рубль.

Разъяснить Арсентьеву Михаилу Олеговичу право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Леонтьева Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2025 г.