Аршакян Усик Агванович

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 15 июля 2016 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

Дегтяревой С.В.

подсудимого Аршакяна У.А.,

с участием переводчика ФИО3

защитника Киприна Л.К., представившего удостоверение № 443 и ордер № 082199

при секретаре Костомаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела ... в отношении:

Аршакяна У.А., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Аршакян У.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 июня 2016 года около 21 часа, на 95 километре автодороги ... в ..., сотрудником МО МВД РФ ... С. согласно расстановки нарядов на 06 июня 2016 года, находившимся на дежурстве в составе автопатруля, при исполнении своих должностных обязанностей, являющимся представителем власти, был остановлен Аршакян У.А., управлявший автомобилем ВАЗ 21102, государственный номер ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

После чего Аршакяну У.А. было предложено пройти в расположенный на указанном участке названной автодороги патрульный автомоби...

Показать ещё

...ль ЛАДА 217030 PRIORA, государственный номер ..., для дальнейшего разбирательства и оформления постановления по делу об административном правонарушении.

06 июня 2016 года около 21 часа у Аршакяна У.А., находившегося в салоне патрульного автомобиля, ЛАДА 217030 PRIORA, государственный номер ..., стоявшего на 95 километре автодороги ... в ..., возник умысел на дачу взятки в виде денег в сумме 500 рублей должностному лицу- инспектору (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межрайонного отдела МВД России ... С. за бездействие и не привлечение его к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, Аршакян У.А. в вышеуказанное время, находясь в салоне патрульного автомобиля ЛАДА 217030 PRIORA, государственный номер ..., стоявшего на 95 километре автодороги ... в ..., за совершение заведомо незаконных бездействий, а именно за не привлечение его к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, предложил инспектору (дорожно - патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межрайонного отдела МВД России ... С. взятку в виде денег в сумме 500 рублей, которые, в целях их передачи данному должностному лицу, положил на полку под магнитолой служебного автомобиля ЛАДА 217030 PRIORA, государственный номер ..., однако довести свой преступный умысел Аршакян У.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектором (дорожно - патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межрайонного отдела МВД России ... С. денежные средства приняты не были, сотрудником МО МВД РФ ... С. преступление было пресечено, на место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа, после чего Аршакян У.А. был доставлен в ... МСО СУ СК РФ по ....

При ознакомлении с материалами дела, Аршакян У.А. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Аршакян У.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аршакян У.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Аршакян У.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Киприн Л.К. поддержал ходатайство подсудимого Аршакяна У.А. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый Аршакян У.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия Аршакяна У.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аршакяна У.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аршакяна У.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому Аршакяну У.А. категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания Аршакяну У.А. суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Поскольку Аршакян У.А. совершил покушение на преступление, суд, при назначении ему наказания, принимает во внимание положения ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Принимая во внимание, что Аршакян У.А. совершил покушение на тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства в целом характеризуется положительно, суд считает, что для достижения целей наказания : восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Аршакяну У.А. необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки ( 500 х50)=25000 рублей. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым иного дохода, при этом суд учитывает, что Аршакян У.А. имеет иной ежемесячный доход, также имеет иждивенцев.

Избранную Аршакяну У.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Аршакяна У.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки в размере 25 000 ( двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Аршакяну У.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 500 рублей- конфисковать и обратить в собственность государства.

- карту памяти и постановление по делу об административном правонарушении вернуть в ГИБДД МО МВД РФ ...

диск, приложение к протоколу осмотра предметов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова

Копия верна Судья М.Г. Белоголова

Свернуть