Арслангужин Арслан Рустамович

дело №

УИД 03RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арслангужина ФИО5 к Зулькарнаевой ФИО6 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Арслангужин А.Р. обратился в суд с иском к Зулькарнаевой Э.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 36 мин. на 34 км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Шевроле Авео, государственный номер №, под управлением ответчика Зулькарнаевой Э.А., и автомобиля Шкода Октавиа, государственный номер №, под управлением истца Арслангужина А.Р. Виновным в ДТП признана Зулькарнаева Э.А., что подтверждается приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения средней тяжести. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении. В связи с перенесенными физическими и нравственными страданиями, истцу причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных болях при ушивании ран, длительным и болезненным лечением, невозможности длительное время вести нормальный привычн...

...ый образ жизни.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

В судебное заседание истец Арслангужин А.Р. не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Зулькарнаева Э.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна на выплату суммы морального вреда в размере 30 000 руб., 10 000 руб. на расходы на юридические услуги, ссылаясь на тяжелое материальное положение, она одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, которые состоят на учете у врачей и для них требуется постоянное и дорогостоящее лечение. Кроме того, в период следствия она постоянно общалась с истцом, принесла извинения, предлагала помощь, он отказывался, каких-либо жалоб на состояние здоровья не высказывал.

Суд, выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 100 000 руб., исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела № в отношении Зулькарнаевой Э.А., приходит к следующим выводам.

Гражданин вправе требовать компенсации морального вреда в случае причинения ему нравственных или физических страданий действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо, в предусмотренных законом случаях, нарушающими его имущественные права. Так, моральный вред может быть причинен, в частности, в результате ДТП (п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ; п. п. 1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" N 33).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (например, чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь и другие негативные эмоции) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 25-30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего).

Факт получения потерпевшим добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации как в денежной, так и в иной форме, как и сделанное потерпевшим в рамках уголовного судопроизводства заявление о полной компенсации причиненного ему морального вреда, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Суд вправе взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, которому во внесудебном порядке была выплачена (предоставлена в неденежной форме) компенсация, если, исходя из обстоятельств дела, с учетом положений статей 151 и 1101 ГК РФ придет к выводу о том, что компенсация, полученная потерпевшим, не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные ему физические или нравственные страдания.

Предоставление иной (неденежной) формы компенсации морального вреда может быть осуществлено также на стадии исполнения судебного акта о взыскании компенсации в денежной форме (статья 39, пункт 1 части 1 статьи 153.7 и статьи 153.8 - 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ, пункт 3 части 2 статьи 43 и часть 1 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 36 минут ЗулькарнаеваЭ.А., управляя автомобилем марки «Chevrolet aveo», государственный регистрационный знак №, по <адрес> в д. Улукулево в сторону дороги «Уфа-Инзер-Белорецк», при пасмурной погоде с осадками в виде моросящего снега, в светлое время суток, в условиях достаточной видимости, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть их, игнорируя требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» согласно приложению 1 к ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог приступила к маневру «поворот налево», с выездом на проезжую часть дороги «Уфа-Инзер-Белорецк», для последующего движения в сторону д.Сахаево, по горизонтальной проезжей части шириной 9.2 метра для двух направлений, имеющей дорожное покрытие в виде укатанного снега, в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, создала опасность движущемуся по главной дороге справа по ходу ее движения прямолинейно в попутном для нее направлении автомобилю «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, под управлением Арслангужина А.Р., в нарушение пункта 13.9 ПДД не уступила дорогу данному автомобилю.

В результате ДТП Арслангужин А.Р. получил телесные повреждения: вывих акромиального конца ключицы, ушиб мягких тканей, кровоподтек левого плеча, ушиб мягких тканей грудной клетки слева, ссадины левой височной области, левой ушной раковины. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Виновником указанного ДТП признана водитель Зулькарнаева Э.А., что подтверждается вступившим в законную силу приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – Муниципальный район Кармаскалинский район Республики Башкортостан не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющий надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы в установленные этим органом дни.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в ГБУЗ РБ Кармаскалинская ЦРБ, находился на листке нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая преюдициальное значение, вступившего в законную силу приговора суда, согласно которому установлена вина ответчика Зулькарнаевой Э.А. в причинении вреда здоровью средней тяжести истца, с учетом принципов разумности и справедливости, характера и степени физических и нравственных страданий истца, фактических обстоятельств, тяжести перенесенных и продолжающихся нравственных страданий истца, длительность и характер расстройства здоровья истца, с учетом материального положения ответчика, мнения прокурора, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

Суд приходи к выводу, что указанный размер компенсаций морального вреда соразмерен характеру причиненного истцу морального вреда. При этом учтено, что размер компенсации морального вреда определяется судом и не подлежит точному денежному подсчету, а взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего. По мнению суда, сумма компенсаций в указанном размере будет соответствовать характеру и объему физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, а также требованиям разумности и справедливости, позволяющим с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Требования истца в части взыскания почтовых расходов в размере 500 руб. подтверждается материалами дела и подлежит взысканию с ответчика.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ о передачи денежных средств по договору об оплате в размере 20000 руб. Предметом настоящего договора является: первичная устная консультация, подготовка искового заявления, представление интересов заказчика в суде.

Учитывая характер и продолжительность рассмотрения спора, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления, направления их участкам процесса), суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату юридических услуг до 10000 руб. и взыскать сумму в размере 10000 рублей с Зулькарнаевой Э.А. в пользу Арслангужина А.Р., поскольку это в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует фактическим обстоятельствам дела, его категории, объему защищаемого права, объему проделанной представителем работы.

Руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Арслангужина ФИО7 к Зулькарнаевой ФИО8 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Зулькарнаевой ФИО9 (ИНН №) в пользу Арслангужина ФИО10 (паспорт № выдан ОУФМС России по РБ в <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р.Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено 09.12.2022