Арсланов Айдар Камильевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года в г. Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Казаковой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2627/2021 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Арсланову А.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту также – Банк ГПБ (АО), истец) обратилось в суд с иском к Арсланову А.К. (далее по тексту также – Арсланов А.К., ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что между Банком ГПБ (АО) и Арслановым А.К. 08.03.2020 года заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 600 000 рублей на срок по 28.02.2027 года включительно под 8,5 % годовых. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами Арсланов А.К. надлежащим образом не выполняет, в связи с чем по состоянию на 08.06.2021 года образовалась задолженность по кредиту в размере 568 529 рублей 52 копейки. Заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Истец просит расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты]-ПБ/20 от 08.03.2020 года, взыскать с Арсланова А.К. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.06.2021 года общей суммой 568 529 рублей 52 копейки, расходы по оплате государс...

...твенной пошлины в размере 14 885 рублей 30 копеек, а также взыскать с Арсланова А.К. в пользу Банка за период с 09.06.2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца Верба Р.А. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Д-30/2073, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Арсланов А.К. в суд не явился, извещён надлежащим образом по известному месту жительства заблаговременно, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08 марта 2020 года между Банком ГПБ (АО) и Арслановым А.К. был заключён договор потребительского кредита [суммы изъяты]-ПБ/20 на предоставление кредита в размере 600 000 рублей 00 копеек, в том числе 126 000 рублей 00 копеек на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № [суммы изъяты] от 08 марта 2020 года.

Денежные средства по кредитному договору получены ответчиком 08.03.2020 года, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора потребительский кредит выдан сроком по 28 февраля 2027 года (включительно) под 8,5 % годовых.

В силу условий кредитного договора заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов 28 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 29 числа предыдущего календарного месяца по 28 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Заемщиком Индивидуальных условий составляет 9 586 рублей 00 копеек. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 28 февраля 2027 года. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету банковской карты ответчика, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В порядке ст. 452 ГК РФ истцом ответчику было направлено требование с предложением о расторжении кредитного договора и исполнения обязательства по погашению задолженности по кредиту в срок до 05.04.2021 года. Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно расчёту Банка ГПБ (АО), задолженность ответчика по состоянию на 08.06.2021 года составляет 568 529 рублей 52 копейки, из которых: просроченный основной долг – 533 337 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом – 995 рублей 03 копейки, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 34 133 рубля 58 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 63 рубля 69 копеек.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключён договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключённого между сторонами, и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заявленных требований истец представил расчёт задолженности, который соответствует условиям кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счёту заёмщика с указанием внесенных последним платежей, тогда как Арслановым А.К. доказательств несоответствия уплаченных и учтённых банком платежей суду не представлено. При этом расчёт банка является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчёт суммы основного долга, процентов и пени представленный банком, заёмщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ГПБ (АО) к Арсланову А.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Далее, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.06.2021 года по дату расторжения кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку кредитный договор будет расторгнут только по вступлению решения в законную силу, в соответствии с положениями вышеприведенной ст. 809 ГК РФ Банк вправе предъявлять ко взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по кредитному договору в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и неустойку по кредитному договору в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, начиная с 09.06.2021 года по дату вступления решения в законную силу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 14 885 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты]-ПБ/20 от 08.03.2020 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Арслановым А.К..

Взыскать с Арсланова А.К. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.06.2021 года общей суммой 568 529 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 52 копейки, из которых: просроченный основной долг – 533 337 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом – 995 рублей 03 копейки, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 34 133 рубля 58 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 63 рубля 69 копеек.

Взыскать с Арсланова А.К. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с 09.06.2021 года по дату вступления решения суда в законную силу включительно.

Взыскать с Арсланова А.К. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленную на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с 09.06.2021 года по дату вступления решения суда в законную силу включительно.

Взыскать с Арсланова А.К. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), в счёт расходов по оплате государственной пошлины, 14 885 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 27 сентября 2021 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий:

Дело № 2-704/2022

89RS0004-01-2022-000492-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 14 марта 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Баисовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Арсланову А. К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Арсланову А.К. с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Арсланов А.К. и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключили кредитный договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 513 400 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 14,5 процентов годовых. Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 513 400 руб. В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора. В связи, с чем заявлены требования о расторжении кредитного договора с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании с ответчика ...

...задолженности по договору, процентов за пользование кредитом и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 624 683,70 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, а также о взыскании с ответчика пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Кредитного договора.

В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик Арсланов А.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением, от получения которого уклонился. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арсланов А.К. и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключили кредитный договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 513 400 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 14,5 процентов годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 29 числа предыдущего календарного месяца по 28 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

«Газпромбанк» (Акционерное общества) обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 513 400 руб.

Ответчик Арсланов А.К. обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи по кредиту производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 624 683,70 рублей, в том числе: 487 174,23 руб. - задолженность по кредиту; 11 627,12 руб. - проценты за пользование кредитом; 325,10 руб. - проценты на просроченный основной долг; 122 241,96 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 3 315,29 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 624 683,70 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Обоснованными являются также требования истца о взыскании с ответчика пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Кредитного договора.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Банком в адрес Арсланова А.К. направлено уведомление о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

Учитывая размер кредита, ежемесячных платежей, подлежащих уплате во исполнение условий соглашения, сумму задолженности, а также длительность неисполнения Арслановым А.К. обязательств, нарушение им условий договора признается судом существенным, что влечет расторжение договора. Исковые требования Банка в этой части обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Ответчиком не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 446,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Газпромбанк» (Акционерное общество) и Арслановым А. К. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Арсланова А. К. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 624 683,70 руб., судебные расходы в сумме 15 446,84 рублей.

Взыскать с Арсланова А. К. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Арсланова А. К. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченных процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2022 года.

№2- 48/2014

с.Буздяк 31 января 2014 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллина Н.А., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей сроком кредитования на 36 месяцев. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п.п.3.13-3.14 кредитного соглашения №, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязуется уплачивать банку пени. Ответчик не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком. Задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 337533 рубля 32 копейки. В связи, с чем истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337533 рубля 32 коп., а также государственную пошлину в размере 6575 рублей 33 коп.

В судебное заседание представитель ФИО11 не явился, представитель истца ФИО5 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ дело просит рассмотреть без участия представителя банка, не в...

...озражает рассмотрению дела в порядке заочного производства, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Своим ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ просит дело рассмотреть без его участия в связи с выездом на работу за пределы района. Исковые требования ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору признает, последствия признания ему разъяснены. Просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, предусмотренный кредитным договором в связи с несоразмерностью.

Суд с согласия представителя истца, ответчика рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.3 Соглашения, при существенном нарушении любой из сторон условий соглашения, вторая сторона вправе обратиться в суд с требованием о расторжении Соглашения о кредитовании и возмещении убытков.

Пунктами 3.13, 3.14 Соглашения предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 45% годовых.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, представленных истцом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО2был заключен договор банковского счета № с возможностью его кредитования, в соответствии с которым Банк открыл ФИО2счет с использованием карты предоставил ФИО2 денежные средства с лимитом выдачи 150 000руб. на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик ФИО2 обязался согласно установленному графику осуществлять соответствующие платежи.

Кредитное соглашение считается заключенным с момента подписания его банком и Заемщиком.

Суд считает, что указанный договор банковского счета с возможностью кредитования основано на свободном волеизъявлении сторон, по нему стороны определили условия договора по своему усмотрению в соответствии со ст.421 ГК РФ, он заключен на основании личного заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. и соответствует установленным законом правилам, обязательным для сторон.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме и перечислил на счет ФИО2 сумму кредита в размере 150 000 руб.

Ответчик в нарушение указанных выше положений и условий кредитного соглашения, обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга не производил и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, и тем самым прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

Как следует из расчета полной стоимости кредита, представленного истцом, Банком кредит предоставлен ответчику на 36 месяцев сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредитному соглашению, %годовых - 80%, полная стоимость кредита составляет 129, 01% годовых. Пени при нарушении сроков возврата кредита 45% годовых, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 45% годовых.

Как следует из выписки по счету, Банком ответчику деньги в сумме 150 000 рублей выдано 28.05.2012г. Ответчиком Банку денежные средства не внесены. Размер задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору составляет размере 337 910 руб. 74 коп., из них:

-задолженность по основному долгу - 149 077 руб. 94 коп.

-проценты за кредит - 145 416 руб. 72 коп.

-пеня - 43 039 руб. 08 коп.

- начисленные комиссии - 377руб.

Истец отказывается от взыскания начисленных комиссий с ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности в судебном заседании проверен, суд принимает его за основу при принятии решения, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга в размере 43039 руб. 08 коп., суд на основании ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить до 20000 рублей, поскольку ее размер несколько раз превышает действующую ставку рефинансирования, установленную Центральным банком Российской Федерации- 8,25 % годовых. При этом размер предусмотренных кредитным договором процентов, которые в отличие от неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижены быть не могут, также является значительным, превышающим индекс инфляции и в достаточное мере компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства. Взыскание пени, хотя и является мерой гражданско-правовой ответственности, однако имеет в своей основе компенсационную природу и не предполагает получения за счет неустойки обогащения кредитора, а тем более не может быть направлено на причинение вреда другой стороне (заемщику).

Исковые требования ФИО14 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части: 149 077 руб. 94 коп.- сумма основного долга; 145 416 руб. 72 коп. - проценты за пользование кредитом, 20000 руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, всего в сумме 314 494 руб. 66 коп.

Расходы ответчика по оплате государственной пошлины в сумме 6575 рублей 33 копеек при подаче иска подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ, в размере 6344 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15 задолженность по кредитному договору в сумме 314 494 (триста четырнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 66 копеек, государственную пошлину в сумме 6344 (шесть тысяч триста сорок четыре) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Буздякский районный суд.

Судья

Буздякского районного суда РБ: подпись Н.А.Зинатуллина

Решение не вступило в законную силу.