Арсланов Рамазан Абдулгапарович

Дело № 5-1936/2020

УИД: 05RS0020-01-2020-002224-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2020 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Микиров Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Арсланова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений об инвалидности нет, сведений состоит ли на Д-учете у врача-нарколога и/или врача-психиатра не представлено, сведения о привлечении к административной ответственности не имеются, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Арсланову Р.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.5, 29.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, имеется подпись лица,

У С Т А Н О В И Л:

В Кизлярский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес>/3032 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ст. УУП ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 в отношении Арсланова Р.А., возбужденный по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 13 июня 2020 года в 10 часов 30 минут был выявлен гражданин Арсланов Р.А.., который в нарушении п.п.«в» п.7 Указа Главы Республики Дагестан от 31.03.2020г. № 23 «О введении режима повышенной готовности» покинул место своего проживания (пребывания) без причины и острой необходимости, выехал в Республику Калмыкия, то есть проявил ...

...невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Арсланов Р.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, каких-либо ходатайств от него не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Федеральным законом от 01.04.2020 N 99-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» установлена ответственность за невыполнение правил поведения при ЧС или угрозе ее возникновения - ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) Указом Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 года № 17 «О введении режима повышенной готовности» постановлено ввести на территории Республики Дагестан с 19 марта 2020 года режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Указом Главы Республики Дагестан № 23 от 31 марта 2020 года в Указ главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 года № 17 внесены изменения, изложив его в новой редакции.

Подпунктом «в» пункта 7 Указа главы Республики Дагестан № 23 от 31 марта 2020 года – с 30 марта 2020 года введены ограничительные мероприятия до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на территории Республики Дагестан, в том числе обязанность граждан, проживающих на территории Республики Дагестан, не покидать места проживания (пребывания) за исключением перечисленных в Указе №17 от 18 марта 2020 г. случаев.

Согласно Указу Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», приняты дополнительные меры по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV): обязать до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки, граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров (социальное дистанцирование), в том числе и общественных местах, за исключением случаев перевозки пассажиров и багажа общественным транспортом, легковым такси; органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых, связана с совместным пребыванием граждан обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе на прилегающих территориях; граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью, следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижения непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 (сто) метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (п.7).

Судом установлено, что 13 июня 2020 года в 10 часов 30 минут Арсланов Р.А., в нарушение п.п.«в» п.7 Указа Главы Республики Дагестан от 31.03.2020г. № 23 «О введении режима повышенной готовности» покинул место своего проживания (пребывания) без причины и острой необходимости, выехал в Республику Калмыкия, РД.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом о совершении правонарушения серии <адрес>/3032 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, рапортами, объяснением ФИО2, из которого усматривается, что он не отрицает, что покинул место жительства без острой необходимости.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершение ФИО2 правонарушения при обстоятельствах возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, с учетом сложившейся обстановки распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), что препятствует назначению наказания в виде предупреждения, совершение им впервые административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что в наибольшей степени будет отвечать цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Арсланова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 /одна тысяча/ рублей.

Назначенный штраф в течении 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу внести в банк получателя: МВД по Респ. Дагестан, ИНН:0541018037, КПП:057201001, р/с: 40101810600000010021, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, КБК: 188 116 012 010 106 01140, БИК:048209001, ОКТМО:82627000, УИН: 18880405200050154215 назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить Арсланову Р.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Кизлярский районный суд, РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение 3-х дней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению – два года со дня вступления постановления в законную силу.

Судья Е.С. Микиров

Копия верна:

Судья Е.С. Микиров

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2014 года с.Новокаякент.

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи МагомедоваА.М., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., с участием заявителя Исламовой Н.М. представителя ФССП Каякентского района РД Курбанова К.А., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Новокаякент гражданское дело по заявлению Исламовой Н.М. о признании незаконным действий судебного пристава -исполнителя Каякентского района РД Байрамбекова М.М. по неисполнению заявления от ДД.ММ.ГГГГ и обязании его произвести индексацию суммы задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Исламова Нурияханум Магомедовна обратилась в суд с заявлением на действия ФССП по Каякентскому району РД о признании незаконным действий судебного пристава -исполнителя Каякентского района РД Байрамбекова М.М. по неисполнению заявления от ДД.ММ.ГГГГ и обязании его произвести индексацию суммы задолженности по алиментам.

В судебном заседании Исламова Н.М. поддержала свою жалобу и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением в службу судебных приставов Каякуентского районного отдела УФССП России по РД с просьбой произвести индексацию суммы задолженности по алиментам и о принятии мер для надлежащего исполнения судебного решения о взыскании алиментов с ответчика Арсланова Рамазана Абдулгапаровича. Заявление зарегистрировано в УФССП 23.05.2014года. Однако, УФССП по Каякентскому району заявление не рассмотрел, ответа на её заявление не дал. Она представила в суд расчёт суммы задолженности за период с2011года по 2014год в сумме 25.9915рублей и просит суд признать действия Каякуентс...

...кого районного отдела УФССП России по РД признать незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя по Каякентскому району РД Байрамбекова М.М. произвести индексацию суммы задолженности.

Просит признать эти действия службы судебных приставов - незаконными.

Представитель УФССП по Каякентскому району РД Курбанов К.А. требования заявителя не признал и просил отказать в их удовлетворении, подал свои расчёты задолженности и пояснил, что по постановлению о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам должника Арсланова Р.А. составляет 13 946рублей. Данный расчёт ими составлен с учётом квитанций по оплате алиментов.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление Исламовой Н.М.подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменные обращения, поступившие в службу, рассматриваются в течение 30 дней со дня их регистрации.

Регистрация заявление произведена ДД.ММ.ГГГГ, с момента регистрации прошло более двух месяцев и 15дней и ответ на заявление Исламовой Н.М. не дан, из чего следует, что бездействием судебного пристава исполнителя Байрамбекова М.М. нарушены права заявителя Исламовой Н.М.

В соответствии с п.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть привлечены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предъявлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Данная норма закона не соблюдена.

Согласно ч.4 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве, в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В судебном заседании произведена сверка расчётов с учётом представленных службой судебных приставов квитанций по оплате алиментов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.08.2014года. Фактическая оплата по квитанциям составляет 97 969рублей, а задолженность составил 13 946рублей.

Из постановления судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам следует, что за должником ФИО2 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 946рублей, что необходимо взыскать с него в пользу Исламовой Н.М.

После сверки квитанций по оплате алиментов представленных УФССП России по РД в <адрес>, заявитель согласилась с указанным расчётом задолженности, обратилась в суд с письменным заявлением, что признаёт сумму задолженности в размере 134 946рублей. У судебных приставов оказалось неучтённые её квитанции об оплате алиментов. Указанных квитанций у неё не было, потому расчёт представленный ею завышенный. С доводами заинтересованной стороны по расчётам она согласна.

В связи с тем, что постановлением заместителя начальника отдела старшего судебного пристава –исполнителя Байрамбекова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация задолженности по алиментам и представлена в суд и заявитель с данным расчётом согласна и признала, требования в части понуждения Байрамбекова М.М. выполнить указанные действия подлежат отказу в связи с фактическим исполнением.

С учётом изложенного, в соответствии со ст. 428 - 441 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Заявления Исламовой Н.М. о признании незаконным действий судебного пристава -исполнителя Каякентского района РД Байрамбекова М.М. по неисполнению заявления от ДД.ММ.ГГГГ и обязании его произвести индексацию суммы задолженности по алиментам, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия должностного лица службы судебных приставов УФССП по РД в Каякентском районе Байрамбекова М.М. по оставлению без рассмотрения заявления Исламовой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении заявления Исламовой Н.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.М.Магомедов.