Арсланов Рифат Рахметович

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2016 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Янбекове М.М.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченно» ответственностью (далее по тексту ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА»" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, по тем основаниям что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО3 заключили кредитные договор №/к01-12 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, cpoк погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Порядок уплаты процентов ежемесячно, аннуитетными платежами. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расходный кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств, в погашение кредита согласие графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщику неоднократно направлялись уведомления банка о погашении образовавшейс5 зад...

...олженности в течение 10 календарных дней после получения вышеуказанного уведомления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя и: представленного расчета, выписки по счету, задолженность заемщика пере; банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без их участия с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО5 P.P. на судебном заседании признал исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», представил письменное заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, вышеуказанное заявление представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ответчика ФИО5 P.P. в ходе судебного заседания признал исковые требования истца, о чем предоставил письменное заявление о признании ответчиком иска ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА». Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны.

Заявление ответчика в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО5 P.P. признает исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» о взыскании с него в пользу истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженности по кредитному договору №\к01-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено им добровольно, суд определил принять признание ответчиком иска о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору №\к01-12 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ размер государственной пошлины с суммы удовлетворенного иска составляет <данные изъяты> копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору №/к01-12 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Байрамгулова Н.Н.

Копия верна. Судья: Байрамгулова Н.Н.