Яркеева Ландыш Мухаметназиповна
Дело 2-865/2015 ~ М-752/2015
В отношении Яркеевой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-865/2015 ~ М-752/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бавлинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Саитовым М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яркеевой Л.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яркеевой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-865/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2015 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Саитова М.И.
при секретаре Сафиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яркеевой У.Х. к Яркеевой А.А., Яркеевой Л.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Я.Р.А. о разделе наследственного имущества,
установил:
Искандарова Ф.М., действующая по доверенности от имени истца Яркеевой У.Х., обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе наследственного имущества, выплате денежной компенсации, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что после смерти Я.А.М. истцу и ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на имущество: грузовой автомобиль <данные изъяты>, полуприцеп бортовой <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, права и обязанности по договору аренды на земельный участок, находящийся в государственной собственности, за № от ДД.ММ.ГГГГ года, доли сторон в праве по 1/3. Кроме того, на денежные вклады в ОАО «Ак Барс» банке с процентами, в ОАО «Сбербанк России» с процентами. Соглашение о разделе наследственного имущества в добровольном порядке между наследниками не было достигнуто. Раздел имущества возможен только в судебном порядке, сохранение общей собственности нарушает права истца как собственника на пользование наследственным имуществом, возможности распорядится им другим способом. В связи с изложенным, просит произвести раздел наследственного имущества, передав в собственность ответчикам Яркеевой А.А. и Я.Р.А. грузовой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, полуприцеп бортовой тентованный с железными воротами <данные изъяты>, идентификационный №№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, в собственность истц...
Показать ещё...у – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, государственный регистрационный номер №, права и обязанности по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, за № от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать с ответчиков Яркеевой А.А. и Яркеевой Л.М. в равных долях денежную компенсацию в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Яркеевой У.Х. по доверенности Искандарова Ф.М. и представитель по соглашению Имамов И.Ш. настаивали на исковых требованиях по указанным в нем основаниям. Уточняя исковые требования просили произвести раздел наследственного имущества Яркеева А.М. следующим образом передав в собственность ответчиков автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, полуприцеп бортовой тентованный с железными воротами <данные изъяты>, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, в собственность истца – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, государственный регистрационный номер №, права и обязанности по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчиков Яркеевой А.А. и Яркеевой Л.М. в равных долях денежную компенсацию в размере <данные изъяты>, взыскать почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы на составление доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Яркеева А.А. в судебном заседании уточненные представителями истца исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Ответчик Яркеева Л.М., действующая в интересах несовершеннолетнего Я.Р.А., в судебном заседании уточненные представителями истца исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Представитель отдела опеки и попечительства исполкома Бавлинского муниципального района РТ Кагиров Р.А. в судебном заседании не возражал на разрешении дела на условиях заявленных сторонами с соблюдением прав и законных интересов несовершеннолетнего Яркеева Р.А.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.
Согласно статье 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.
В силу положения статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.
Согласно статье 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
В соответствии с положениями статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Как следует из буквального толкования приведенной нормы, участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением в установленном порядке возникшего спора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года, умер наследодатель сторон Я.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, полуприцепа бортового тентованного с железными воротами марки <данные изъяты>, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, государственный регистрационный номер №, прав и обязанностей, вытекающих их договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, за № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, на землях <данные изъяты>, предоставленный для <данные изъяты>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № отделения «<данные изъяты>» № ОАО «Сбербанк <данные изъяты>», на открытом ДД.ММ.ГГГГ счете № с остатком суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с остатком суммы на дату смерти и на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, на закрытом в ДД.ММ.ГГГГ счете № с остатком суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, на открытом ДД.ММ.ГГГГ счете № с остатком суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с остатком суммы на дату смерти и на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, на закрытом в ДД.ММ.ГГГГ счете № с остатком суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в Головном офисе ОАО «<данные изъяты>» Банк, на открытом ДД.ММ.ГГГГ лицевом счете № с остатком денежных средств со всеми процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, денежного вклада, хранящегося в <адрес> филиале ОАО «<данные изъяты>» Банк, на открытом ДД.ММ.ГГГГ лицевом счете № с остатком денежных средств со всеми процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.38-46, 73-74).
Дети наследодателя Я.А.М. - Яркеева А.А. и несовершеннолетний Я.Р.А., мать - Яркеева У.Х., как наследники первой очереди в установленный законом срок обратились к нотариусу Бавлинского нотариального округа РТ Т.О.П. с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя Я.А.М. (л.д.32-35, 76-81).
Таким образом, указанное наследственное имущество поступило в общую долевую собственность наследников Яркеевой У.Х., Яркеевой А.А. и несовершеннолетнего Я.Р.А. по 1/3 доле в праве собственности на него каждому.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению о порядке раздела наследственного имущества, стоимость и состав наследственного имущества стороной истца и ответчиков не оспаривались. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с целью предоставления наследникам возможности реального пользования имуществом, предотвращения конфликтов между наследниками, учитывая необходимость для сторон в этом имуществе, возможность его фактического использования наследниками, интересы обеих сторон, наследственное имущество необходимо разделить в соответствии с порядком, предложенным истцом. В судебном заседании ответчики заявленный истцом порядок и способ раздела имущества признали указав, что предложенные условия раздела наследственного имущества не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает интересов иных лиц. При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным произвести раздел наследственного имущества Яркеева А.М. передав в собственность наследников Яркеевой А.А., несовершеннолетнего Я.Р.А. автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, полуприцеп бортовой тентованный с железными воротами <данные изъяты>, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №. В собственность истца Яркеевой У.Х. передать автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, государственный регистрационный номер №, права и обязанности по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>. Поскольку стоимость переданного в собственность ответчиков имущества превышает стоимость имущества переданного истцу, с учетом мнения сторон, исходя из представленных отчетов оценки имущества, доли наследников в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, мнения представителей истца о снижении размера денежной компенсации, суд считает возможным взыскать с ответчиков пользу истца в равных долях денежную компенсацию в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить уточненные представителями истца Яркеевой У.Х. исковые требования.
Согласно статьям 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>, расходы на составление доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в разумных пределах определенных судом в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, то есть в размере <данные изъяты> с каждого, а всего в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с учетом положений части 2 статьи 333.20 НК РФ, имущественного положения ответчиков, суд присуждает взыскать с ответчиков в равных долях госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме <данные изъяты> с каждого, а всего в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Произвести раздел наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти Я.А.М. и передать в собственность Яркеевой А.А. и Я.Р.А. – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, полуприцеп бортовой тентованный с железными воротами <данные изъяты>, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №.
Передать в собственность Яркеевой У.Х. автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, государственный регистрационный номер №, права и обязанности по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ года, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категории земель насленных пунктов, разрешенное использование для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>.
Взыскать с Яркеевой А.А. и Яркеевой Л.М. в пользу Яркеевой У.Х. денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> с каждой, а всего в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Яркеевой А.А. и Яркеевой Л.М. в счет компенсации судебных расходов в пользу Яркеевой У.Х. денежную сумму в сумме <данные изъяты> с каждой, а всего в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Яркеевой А.А. и Яркеевой Л.М. госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме <данные изъяты> с каждой, а всего в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья: М.И. Саитов.
СвернутьДело 2-460/2022 ~ М-383/2022
В отношении Яркеевой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-460/2022 ~ М-383/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бавлинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Саитовым М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яркеевой Л.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яркеевой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-460/2022
УИД 16RS0009-01-2022-000720-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи Саитова М.И.
при секретаре Сафиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яркеевой Л.М. к Закирову В.М., Закирову Ш.М. о включении имущества в состав наследства,
установил:
Яркеева Л.М. обратилась в суд с иском к ответчикам о включении имущества в состав наследства, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – З., после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наследником, принявшим наследство после смерти отца. Однако указанный земельный участок не был включен в состав наследства, поскольку не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, так как в правоустанавливающем документе неверно указано имя З. На основании изложенного, просит включить в состав наследства земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Истец Яркеева Л.М. своим заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на иске по изложенным в нем основаниям.
Ответчики Закиров В.М., Закиров Ш.М. на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, не возражали на удовлетворении искового заявления.
Суд, ознакомившись с доводами сторон, изучив представленные документы, прихо...
Показать ещё...дит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.
Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно свидетельству о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан Ф. и зарегистрированного в реестре за №, наследником имущества З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Яркеева Л.М., наследство состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Согласно государственному акту №РТ-11-000319, зарегистрированному в книге записей Государственных актов на право владения, пользования землей за №, З. на основании постановления <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок, площадью 0,09 га, для использования под сады-огороды.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 16:55:010109:493, площадью 900 кв.м., категории земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения садоводства», расположен по адресу: <адрес>. Сведения о правообладателе земельного участка отсутствуют.
Таким образом, из материалов гражданского дела следует, что З., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером 16:55:010109:493, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Права на наследственное имущество З., состоящее из указанного земельного участка, ответчиками не оспариваются и на данное имущество иные лица не претендуют. Спора по принадлежности выше названного объекта недвижимости наследодателю также не имеется.
Таким образом, поскольку истец Яркеева Л.М. является наследником, принявшим наследство, заявленные исковые требования о включении земельного участка в состав наследства З. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Яркеевой Л.М. к Закирову В.М., Закирову Ш.М. о включении имущества в состав наследства удовлетворить.
Включить в состав наследства З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., категории земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения садоводства», расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.
Судья: М.И. Саитов.
Свернуть