Арсланов Руслан Равилович

№ 5-162/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2021 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кутыгина Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Арсланов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

В Пролетарский районный суд Ростовской области из ОМВД по Пролетарскому району поступил протокол 61 № 370000115/100 от 16.02.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Арсланов Р.Р., согласно которому 16.02.2021 года в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес> в <адрес> гр. Арсланов Р.Р. в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 года режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п.п. «а» и «б» ч.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности» (Постановление Правительства Российской Федерации» от 02.04.2020г. № 417), в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с пунктами «у» и «ф» ч.1 ст. 11 ФЗ № 68 от 21.12.1994 г., постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020г. № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (в редакции постановления Правительства Ростовской области № 81 от 11.02.2021 года «О внесении изменения в постановление Правительства Ростовской области от 05.04.2020 г. № 272»), при имеюще...

...йся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился без лицевой медицинской маски (а при её отсутствии респиратора), чем нарушил абз. 1.2.3 п.п. 1.2 п. 1 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272, то есть совершила административное правонарушение по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Арсланов Р.Р. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлений либо ходатайств суду не предоставил.

Дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Так, в силу п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Судом достоверно установлено, что Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции» введен режим функционирования «Повышенная готовность».

В соответствии с п. «а» и «б» ч.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности» установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417 граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 года №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» введены ограничительные мероприятия, в том числе носить лицевые маски либо респираторы при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси; на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения; при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма; на парковках и в лифтах.

Из представленных материалов, в том числе объяснений гр. Арсланов Р.Р. следует, что 16.02.2021 года около 10 час. 40 мин. он зашел в <адрес> с целью снять деньги на продукты питания, так как работает дальнобойщиком и в <адрес> был проездом. Зайдя в банк, на его лице отсутствовала медицинская маска, так как он забыл её в машине.

Следовательно, данный гражданин, в нарушение установленных Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области, находилась в общественном месте без лицевой маски или респиратора в нарушении требований, указанных в Постановлении Правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в установленном законом порядке, из которого следует, что Арсланов Р.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен; объяснением Арсланов Р.Р.

Таким образом, в действиях Арсланов Р.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полагая данный вид наказания соразмерным допущенному им правонарушению и его личности. Данный вид наказания, по мнению суда, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Арсланов Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области)

ИНН 6128004320 КПП 612801001 БИК 016015102

кор/с 40102810845370000050, р/с 03100643000000015800,

банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону банка России/ УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону

КБК 18811601201010601140 ОКТМО 60645000

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья:

Дело №5-425/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2021 года 452800, г. Янаул РБ,

ул.Крестьянская, д.18

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Рафиков Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. Арсланова Р.Р. , <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. находился вне места проживания (пребывания) в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), нарушив требования Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №417; правила поведения, установленные Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (с последующими изменениями).

Тем самым, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предус...

...мотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Согласно подпункта 1 пункта 5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом АП (070) № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения; рапортом полицейского ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Арсланова Р.Р, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Р.Рафиков

«Согласовано»

Дело № 1-152/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Югорского межрайонного прокурора Онкиной Е.В.,

подсудимого Арсланова Р.Р.,

защитника - адвоката Михайловой И.В.,

предоставившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Бредихиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Арсланова Р.Р., (персональные данные), ранее не судимого,

зарегистрированного и проживающего по адресу: (-),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Арсланов Р.Р. незаконно приобрел, хранил, носил и сбыл боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В (дата), более точное время следствием не установлено, Арсланов Р.Р., не имея специального разрешения компетентных органов на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, предусмотренного ст. 13 Федерального Закона РФ №150 ФЗ от 13.12.1996 г «Об оружии», незаконно, умышленно приобрел (-) малокалиберных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра (-) мм, относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра (-) мм, которые нашел в песчаном карьере лесного массива в районе садово-огородного товарищества (-) в (город, регион), после чего с целью незаконного хранения перенес их по месту своего проживания, где в период времени с (дата) до (время) (дата) незаконно, умышленно хранил в кварт...

...ире (адрес) (-) малокалиберных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра (-) мм, относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра (-) мм.

(дата), более точное время в ходе дознания не установлено, Арсланов P.P. умышленно, с целью незаконного сбыта боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра (-) мм, находясь в квартире (адрес), разместил в сети ИНТЕРНЕТ на своей странице под НИКом (-) в группе (-) в социальной сети «В Контакте» объявление о продаже патронов с их фотоизображением. (дата)г. на основании распространенной Арслановым P.P. в сети ИНТЕРНЕТ информации о продаже патронов, сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Советскому району было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В рамках проведения данного мероприятия оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по Советскому району вышел на контакт с Арслановым P.P., договорившись с ним о приобретении (-) патронов калибра (-) мм за (-) рублей. На основании достигнутой договоренности (дата) около (время) Арсланов P.P. незаконно, умышленно, не имея специального разрешения компетентных органов на право ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, предусмотренного ст. 13 Федерального Закона РФ №150 ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» перенес в кармане своей одежды (-) малокалиберных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра (-) мм, относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра (-) мм от дома (адрес) к месту их продажи возле торгового павильона (-) на (адрес), где умышленно, незаконно, не имея специального разрешения компетентных органов на право продажи огнестрельного оружия и боеприпасов, предусмотренного ст. 18, ст. 20 Федерального Закона РФ №150 ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», сбыл за денежное вознаграждение оперуполномоченному ОКОН ОМВД России по Советскому району (-) малокалиберных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра (-) мм, относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра (-) мм, получив от него денежные средства в размере (-) рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Арслановым Р.Р. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Арсланов Р.Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласен.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении обвиняемого без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Арсланова Р.Р. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Арсланова Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление отнесено Уголовным кодексом к категории средней тяжести.

По месту жительства Арсланов P.P. участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 84), по характеру спокойный, уравновешенный, ранее не судим (л.д. 81, 82), к административной ответственности не привлекался (л.д. 85),на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 89).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Арсланова Р.Р., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материалы характеризующие личность Арсланова Р.Р., в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Между тем, учитывая, удовлетворительные характеризующие данные на Арсланова Р.Р., совершение преступления впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ, возложив на осужденного дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, суд не применяет к Арсланову Р.Р. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, считая назначенного наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств их совершения и личности виновного суд не усматривает.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Арсланов P.P. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.п. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Арсланова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Арсланову Р.Р. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложить обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого Арсланова Р.Р. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: (-) гильз от патронов калибра (-) мм в спичечном коробке в одной упаковке; (-) гильзы от патронов (-) калибра в одной упаковке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району, - передать в ОМВД России по Советскому району ХМАО - Югры для принятия решения о дальнейшей судьбе; материалы ОРД хранить при уголовном деле; две денежные купюры достоинством (-) руб. каждая, возращенные М.А., оставить по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек Арсланова Р.Р. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Федеральный судья Л.В. Шилина