Арсланов Вадим Дамирович

УИД 16RS0049-01-2023-000132-19

Дело №2-994/2023

2.211

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой А.Ю.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «УС-200» в лице конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УС-200» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «УС-200» (далее – ООО «УС-200») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-83536/19-186-96 Б в отношении ООО «УС-200» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

--.--.---- г. между ООО «УС-200» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ФИО2 на основании протокола № №-- от --.--.---- г. «О результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «УС-200» заключен договор купли-продажи №№--, предметом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., кадастровый №--, площадью 113,1 кв.м., этаж №--.

По условиям договора покупатель в установленный договором срок обязался оплатить денежную сумму в размере 5 804 112 руб., перечислив на расчетный счет ООО «УС-200», однако денежные с...

...редства на счет не поступили.

--.--.---- г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг по указанным в договоре реквизитам. Требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 804 112 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 341 170 руб. 47 коп., расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Люблинский районный суд города Москвы по месту своего жительства.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 не возражал против передаче дела по подсудности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «УС-200» к ФИО2 о взыскании суммы долга подано в Ново-Савиновский районный суд города Казани по месту жительства ответчика, с указанием адреса места его жительства: ... ....

Вместе с тем, как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан от --.--.---- г., ФИО2 с --.--.---- г. снят с регистрационного учета по адресу: ... ....

Согласно копии паспорта ФИО2, с --.--.---- г. ответчик зарегистрирован по адресу: ... ...

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело принято к производству Ново-Савиновского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности и оно подлежит передаче для рассмотрения в Люблинский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УС-200» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга передать по подсудности в Люблинский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Мотивированное определение изготовлено 7 февраля 2023 года.

Судья Зубкова Ю.Н.