Арсланова Ляйсан Азатовна

Дело № 2-1494/2024

УИД 03RS0049-01-2024-002078-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года с.Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Ю.Т.,

при секретаре Фаизовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аглямова А.А. к Арсланову Э.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Аглямов А.А. обратился в суд с настоящим иском к Арсланову Э.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета и выселении указывая, что он является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ совместно с истцом в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, не являющийся собственником данного жилого помещения. Истец считает, что у ответчика в апреле 2024 г. право пользования жилым помещением прекращено и он не может больше совместно проживать с ответчиком в связи с тем, что он не является его родственником, брак между ответчиком и дочерью истца ФИО3 расторгнут. Просит выселить Арсланова Э.А. из жилого помещения, находящего по адресу: <адрес>, признать его утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец Аглямов А.А. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании ответчик Арсланов Э.А. и его представитель ФИО12 возражали против удовлетворения иска, ...

...поскольку в настоящий момент ответчик проживает по адресу: <адрес>, другого жилья не имеет, болеет сахарным диабетом.

В судебное заседание третье лицо ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах ФИО19 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Краснокамскому району РБ не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Шакртдинова А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, однако, поскольку ответчик имеет хроническую болезнь, просила представить ему отсрочку в части исполнения решения суда о выселении в случае удовлетворения иска в этой части на шесть месяцев для поиска нового жилья.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>, собственником которого является Аглямов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок, на котором расположен жилой дом, также принадлежит Аглямову А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из Выписки из домовой книги, выданной администрацией сельского поселения Куяновский сельсовет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы –собственник Аглямов А.А., Арсланов Э.А. – не родственник, ФИО3 – дочь, ФИО4 – внучка, ФИО20 ФИО7 – внучка, ФИО5 – внук.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Арслановым Э.А. и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО3 является дочерью Аглямова А.А..

Исходя из смысла положений ст. ст. 209, 208 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик Арсланов Э.А. не является собственником спорной квартиры, вместе с тем, он также не является членом семьи собственника.

Вместе с тем, добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, при этом законных оснований на проживание в спорном жилом помещении не имеет, то есть нарушают права истца, как собственника жилого помещения на владение и распоряжение принадлежащим ему недвижимым имуществом, в связи с чем, суд приходит к выводу о выселении ответчик из спорного жилого помещения.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 292, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 30, 35 ЖК РФ, учитывая, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в период брака дочери истца и ответчика, который на момент разрешения спора прекращен, как и прекращены семейные отношения между ними, ответчик членом семьи собственника указанного жилого помещения не является, пришел к выводу о признании последнего прекратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета и выселении.

Довод Арсланова Э.А. о том, что спорная квартира служит для него единственным жильем, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

Регистрация и проживание ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащего истцу, нарушает законные права истца на владение и распоряжение принадлежащего ему жилого помещения. В связи с чем, суд находит обоснованными требования о выселении ответчика из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

При этом суд принимает во внимание представленные ответчиком Арслановым Э.А. медицинские документы, содержащие сведения о том, что Арсланов Э.А. имеет диагноз по состоянию здоровья – Е11.9 Инсулинозависимый сахарный диабет без осложнений, его возраста, затруднительности выселения и организации переезда в зимний период времени, а также объективной необходимости в подыскании иного жилья, в связи с чем, считает необходимым предоставить ответчику Арсланову Э.А. отсрочку исполнения решения суда в части выселения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с изложенным, решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета, зарегистрированного на момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении ответчика Арсланова Э.А.

Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Аглямова А.А. к Арсланову Э.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета и выселении, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аглямова А.А. к Арсланову Э.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, удовлетворить.

Прекратить право пользования Арсланову Э.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Арсланова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Арсланова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Предоставить ответчику Арсланову Э.А. отсрочку исполнения решения суда в части выселения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2024 года.

Судья: Ю.Т.Шакирьянова

УИД 03RS0049-01-2024-002078-51

2-1494/2024

судья Шакирьянова Ю.Т.

№ категории дела 121г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2025 г. по делу № 33-8968/2025

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кочкиной И.В.

судей Зиннатуллиной Г.Р.

Галлямова М.З.

при секретаре Мулынбаевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аглямова А. А. к Арсланову Э. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

по апелляционной жалобе Арсланова Э. А. на решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2024 г.

Заслушав доклад судьи Кочкиной И.В., судебная коллегия

установила:

Аглямов А.А. обратился в суд с исковыми требованиями кАрсланову Э.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2024 г. исковые требования Аглямова А.А. к Арсланову Э.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворены.

Прекращено право пользования Арсланова Э.А. жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Арсланов Э.А. выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Указано, что решение суда является основанием для снятияАрсланова Э.А. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного ...

...по адресу: адрес.

Арсланову Э.А. предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части выселения из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, до 1 мая 2025 г.

Не согласившись с решением суда, Арсланов Э.А. подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции из Краснокамского межрайонного суда поступило письмо с просьбой снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело № 2-1494/2024 для рассмотрения ходатайства прокурора Краснокамского района о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2024 г.

Статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

По смыслу пункта 36 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

В абзаце 3 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы Арсланова Э.А. на решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2024 г., в связи с чем дело вместе с апелляционной жалобой подлежит возврату в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения ходатайства прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение суда.

Руководствуясь статьями 325.1, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению Аглямова А. А. к Арсланову Э. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении возвратить в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения ходатайства прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2024 г. и выполнения требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.В. Кочкина

Судьи Г.Р. Зиннатуллина

М.З. Галлямов

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2025 г.