Арсланова Махия Габдуллиновна

дело № 2-178/2025

УИД 03RS0068-01-2025-000045-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маннанова Р.Г., Арсланова М.Г., Рахимова Н.Г. к Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Урнякский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельную долю в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельную долю в размере 1/452 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 27855680 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО1, расположенную в границах участка по адресу: <адрес>

Истцы являются детьми ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельной доли размере № в составе земельного участка с кадастровым номером №, истцы фактически приняли наследство после смерти матери, несут бремя содержания наследственного имущества, пользуется личными вещами умершей.

Привлеченный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, заявляющее самостоятельные требования, ФИО2 заявлено требование ...

...о признании его наследником первой очереди и признать за ним право собственности на долю в наследственном имуществе.

Истцы Маннанова Р.Г., Арсланова М.Г., Рахимова Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлениями просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Администрация муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрация сельского поселения Урнякский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО2 и его представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус НО Чекмагушевский район РБ ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Правда» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно сведениям в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках объекта недвижимости за умершей ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 1/452 доли в праве в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 27855680 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах участка по адресу: <адрес> Право приобретено на основании постановления Администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса НО Чекмагушевского района от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено, в делах нотариальной конторы завещание не значится.

Также, кроме истцов, наследником по закону является сын умершей ФИО2, привлеченный в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, который заявил самостоятельные исковые требования о признании наследником при знании права собственности на долю в наследственном имуществе.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в донном случае по правилам статей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец после смерти отца фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, то есть в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доказательств, препятствующих удовлетворению исковых требований, суду не предоставлено.

Поскольку обстоятельства принадлежности доли в земельном участке за умершей ФИО1 и обстоятельства принятия наследства истцами и третьим лицом после смерти наследодателя нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд, исходя из положений приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия истцом наследственного имущества умершей ФИО1, и признания за наследниками права собственности на земельную долю в размере 1/452 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 27855680 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО1, расположенную в границах участка по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Маннанова Р.Г., Арсланова М.Г., Рахимова Н.Г., ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия Маннанова Р.Г. (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Маннанова Р.Г. право собственности на земельную долю в размере 1/1808 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 27855680 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО1, расположенную в границах участка по адресу: <адрес>

Установить факт принятия Арсланова М.Г. (паспорт серии №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Арсланова М.Г. право собственности на земельную долю в размере 1/1808 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 27855680 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО1, расположенную в границах участка по адресу: <адрес>

Установить факт принятия Рахимова Н.Г. (паспорт серии №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рахимова Н.Г. право собственности на земельную долю в размере 1/1808 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 27855680 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО1, расположенную в границах участка по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО2 (паспорт серии №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю в размере 1/1808 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 27855680 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО1, расположенную в границах участка по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Биктагиров