Арсланова Ольга Рушановна
Дело 2-1345/2014 ~ М-781/2014
В отношении Арслановой О.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1345/2014 ~ М-781/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Власюком М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арслановой О.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арслановой О.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-1345/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2014 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием представителя истца Ш.А.А действующего на основании доверенности без/н от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика А.О.Р
при секретаре Рахматуллиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к А.О.Р о взыскании долга по договору временной финансовой помощи,
у с т а н о в и л :
Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты> обратился в суд с иском к А.О.Р. о взыскании долга по договору временной финансовой помощи, указывая на следующее. По договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор») Истец передал Ответчику в собственность денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей Денежные средства по Договору временной финансовой помощи были получены Ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. №. В соответствии с Договором о временной финансовой помощи за пользование суммой займа Заемщик уплачивает проценты, начисляемые по ставке ДД.ММ.ГГГГ% в день на остаток непогашенной задолженности по займу. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
С даты заключения договора поступило <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просрочка платежа составляет <данные изъяты> дней, оставшаяся сумма основного займа <данные изъяты>, членские взносы в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору временной финансовой помощи <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с А.О.Р в пользу КПК <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - ...
Показать ещё...сумма основного долга, членские взносы в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору временной финансовой помощи в размере <данные изъяты>; взыскать с А.О.Р в пользу КПК <данные изъяты>» сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик А.О.Р в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком А.О.Р. иска КПК <данные изъяты>», считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Кредитного Потребительского Кооператива « <данные изъяты> к А.О.Р о взыскании долга по договору временной финансовой помощи удовлетворить.
Взыскать с А.О.Р в пользу Кредитного Потребительского Кооператива <данные изъяты> задолженность по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, членские взносы в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору временной финансовой помощи <данные изъяты>.
Взыскать с А.О.Р расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк
Свернуть