Арсланова Салихат Авдахановна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года гор. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Москаленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Арслановой С. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с настоящим иском к Арслановой С.А., ссылаясь на то, что <дата> между Банком и Арслановой С.А. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными <...>. Во исполнение условий соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 126 000 рублей. За пользование кредитными средствами соглашением предусмотрена уплата 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере 26 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности Арслановой С.А. перед Банком составляет 1 135 577,17 руб., в том числе: пр...

...осроченный основной долг – 1 085 989,26 руб., начисленные проценты – 44 933,91 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 4 564,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму образовавшейся задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 877,89 руб.

По определению суда с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, допускается получение займодавцем с заемщика процентов на сумму займа, в размере и в порядке определенных договором, в силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по данному кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, поскольку иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа.

На основании ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Установлено, что <дата> Арсланова С.А. обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными (л.д. 12).

<дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и Арслановой С.А. подписаны индивидуальные условия <...> договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.16-17), в соответствии с которыми Арслановой С.А. предоставлен кредит в сумме 1 126 000 рублей, с условием уплаты за пользование кредитом 12,99% годовых, на срок 60 месяцев. Сумма ежемесячного платежа 26 000 рублей. Индивидуальные условия подписаны простой электронной подписью заемщика <...>.

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Пунктом 2 индивидуальных условий предусмотрено, что договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или расторжения договора выдачи кредита наличными по инициативе Банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 2.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д. 21-24) предусмотрено, что после подписания заемщиком индивидуальных условий выдачи кредита наличными и предоставления их в Банк, Банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредита наличными и в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, путем перевода суммы кредита на текущий счет/текущий потребительский счет/текущий кредитный счет, указанный в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

Согласно п.2.2 Общих условий, кредит предоставляется на срок, указанный в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и погашается ежемесячно равными частями в соответствии с графиком платежей.

Банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными (п. 6.4 Общих условий).

Из выписки по счету (л.д.10) следует, что Арсланова С.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Однако Арсланова С.А. не исполняет обязательства, предусмотренные соглашением о кредитовании: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности (л.д.8-11).

Согласно расчету истца (л.д.8), сумма задолженности Арслановой С.А. перед Банком по состоянию на <дата> составляет 1 135 577,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 085 989,26 руб., начисленные проценты – 44 933,91 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 4 564,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Расчет просроченной задолженности по указанному кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и ответчиком не оспаривался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 135 577,17 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 13 877,89 руб. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением <...> от <дата> (л.д.6).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194, 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Арслановой С. А. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании <...> от <дата> в размере 1 135 577 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 877 рублей 89 копеек, а всего взыскать 1 149 455 (один миллион сто сорок девять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.В. Пашинцев

86RS0009-01-2020-002363-50

Дело № 2-687/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 17 ноября 2020 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-687/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк к Арслановой С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Сбербанк России (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее.

В обоснование иска указано, что 23.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Арслановой С.А. был заключен договор о предоставлении кредита, в рамках которого истец выдал, а ответчик получила кредит в 600 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 процентов годовых. Заемщик приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов ежемесячными аннуитетными платежами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов установлена неустойка в размере 20 процентов с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий договора, ответчиком своевременно не погашается полученный кредит и по состоянию на 21.09.2020 числится просроченная задолженность в сумме 656 749,26 рублей. Требование о досрочном ...

...возврате суммы кредита, расторжении договора ответчиком оставлено без удовлетворения.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит расторгнуть кредитный договор № 239644 от 23.10.2019, взыскать задолженность по нему в размере 656 749,26 рублей, в том числе просроченные проценты 68 724,93 рубля, просроченный основной долг 581 162,03 рубля, неустойку за просроченный основной долг 3 059,04 рублей, неустойку за просроченные проценты 3 803,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 767,49 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал.

Ответчик Арсланова С.А., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя истца.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено следующее.

23.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Арслановой С.А. заключен кредитный договор № 239644 на сумму 600 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 процентов годовых (л.д. 10-11, 17-18, 19-21).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 203,44 рубля.

Истцом обязательства по предоставлению кредита была исполнена в полном объеме, - денежная сумма в размере 600 000,00 рублей перечислена на счет заемщика 23.10.2019, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита. Обязательства по договору ответчиком не исполнены (л.д. 28, 36-45).

В порядке, предусмотренном кредитным договором, истец вправе требовать досрочного погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.09.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 656 749,26 рублей, в том числе 68 724,93 рубля просроченные проценты, 581 162,03 рубля просроченный основной долг, 3 059,04 рублей неустойка за просроченный основной долг, 3 803, 26 рублей неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, истец в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации п. 12 кредитного договора имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

При таких обстоятельствах суд, проанализировав нормы действующего законодательства и положения соглашения о кредитовании, установив факт нарушения в одностороннем порядке ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, признает требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 767,49 рублей, несение которых подтверждено материалами дела (л.д. 30).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк к Арслановой С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 239644, заключенный 23.10.2019 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Арслановой С. А..

Взыскать с Арслановой С. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 239644 от 23.10.2019 в размере 656 749,26 рублей, в том числе 68 724,93 рубля просроченные проценты, 581 162,03 рубля просроченный основной долг, 3 059,04 рублей неустойка за просроченный основной долг, 3 803, 26 рублей неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 767,49 рублей, а всего взыскать 672 516,75 (шестьсот семьдесят две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Майорова