Арсюкова Анна Николаевна

Дело № 2 –601/2022

УИД 32RS0004-01-2022-000626-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Демидовой К.Ю.,

с участием истца А.А.Н., представителя ответчика, по доверенности, К.Е.В., представителя третьего лицаГУ- Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности, Л.П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Н. к ООО « СИСТЕМА ПБО» об обязании произвести перерасчет электронных листов нетрудоспособности

Установил:

А.А.Н. обратилась в суд с иском к ООО « Макдональдс» об обязании произвести перерасчет электронных листов нетрудоспособности за периоды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ вышла из декретного отпуска на работу в ООО « Макдональдс», <адрес>, за время работы дважды была на больничном. За период с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ- выплаты по больничному получила, с ДД.ММ.ГГГГ- выплаты также получила.

ДД.ММ.ГГГГ1года она была уволена по собственному желанию из ООО «Макдональдс». После увольнения ей стало известно, что работодателем не был произведен перерасчет больничного листа в соответствии с заменой лет расчетного периода на более выгодные, так как ранее находилась в декретном отпуске (заявление на перерасчет написать ей не предлагали и об этой возможности не уведомили).

В ходе судебного разбирательства была произведена замена ответчика ООО « Макдональдс» на ООО « СИСТЕМА ПБО» в связи с прекращением деятельно...

...сти ООО « Макдональдс» путем реорганизации в форме присоединения к ООО « Система ПБО»

В судебном заседании с истец А.А.Н. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика, по доверенности, К.Е.В.в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что истец обратилась с заявлением о перерасчете после предъявления иска, кроме того, закон, на который ссылается истец, не имеет обратной силы и не может быть применен в отношении истца.

Представитель третьего лица- ГУ- Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности, Л.П.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Представители третьих лиц: Фонда социального страхования РФ, Государственной инспекции труда в г Москве, ГУ- Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ( филиал №....) в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, предоставили письменный отзыв.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец А.А.Н., являясь сотрудником ООО « Система ПБО» (ранее ООО « Макдональдс») была временно нетрудоспособна в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Работодателем был произведен расчет и выплата пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3705,63 ( доплата), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (доплата) в сумме 4940,84 руб.; за период ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ. начислено пособие за счет работодателя в сумме 1279,20, за счет ФСС -2558,40 руб.

А.А.Н. обратилась ДД.ММ.ГГГГ к работодателю с заявлением о перерасчете оплаты по больничному листу с заменой лет расчетного периода, однако ответчиком было отказано в произведении перерасчета.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). Средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) не учитывается в случае, если в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются застрахованному лицу страховщиком по каждому из страхователей, а также в случае назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу, занятому у нескольких страхователей, за исключением периода, предшествующего периоду работы (службы, иной деятельности) у страхователя, по которому назначается и выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком. В случае, если в двух календарных годах, непосредственно предшествующих году наступления указанных страховых случаев, либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком, соответствующие календарные годы (календарный год) по заявлению застрахованного лица могут быть заменены в целях расчета среднего заработка предшествующими календарными годами (календарным годом) при условии, что это приведет к увеличению размера пособия. В случае, если заявление о замене календарных лет (календарного года) в расчетном периоде представлено застрахованным лицом после назначения или выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, производится перерасчет назначенного пособия за все прошлое время, но не более чем за три года, предшествующих дню обращения застрахованного лица с таким заявлением.

В силу ч.1 ст.15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ Страховщик назначает и выплачивает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня представления страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а единовременное пособие при рождении ребенка - в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня поступления сведений о государственной регистрации рождения, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

Подача заявления о замене календарных лет (года) расчетного периода допускается Законом при условии, если это приведет к увеличению размера пособия. Между тем, определить приведет ли подача такого заявления к увеличению размера пособия, застрахованное лицо, не имеющее специальных познаний в данной области, может лишь после того, как ему стало известно о первоначально рассчитанном страховщиком размере пособия, то есть, по сути, после получения денежных средств.

Учитывая дополнения, внесенные в ч.1 ст. 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ, на основании п.15 ст.3 Федерального закона от 30 апреля 2021 года № 126-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования», с началом действия с 1 января 2022 года, предусмотренные законодателем изменения не могут толковаться в пользу того, что в настоящее время случаи подачи застрахованным лицом заявления о замене календарных лет (календарного года) в расчетном периоде после назначения или выплаты пособия по временной нетрудоспособности исключены.

Позиция законодателя свидетельствует о том, что в настоящее время подобные случаи могут иметь место, а вносимые изменения призваны ограничить период, за который возможно проведение перерасчета.

Замена лет расчетного периода, если это приводит к увеличению размера пособия по временной нетрудоспособности, является правом заинтересованного лица, и в отсутствие законодательно установленного запрета на подачу соответствующего заявления после выплаты пособия по временной нетрудоспособности, не может быть ограничено, так как иное приведет к нарушению права истца на получение полной и гарантированной выплаты пособия.

Учитывая, что перерасчет оплаты по больничному листу с заменой лет расчетного периода приведет к увеличению размера пособию по временной нетрудоспособности, что не оспаривалось ответчиком, что период временной нетрудоспособности, за который истец просит произвести перерасчет, находится в пределах трехлетнего срока, суд приходит к выводу, что требования А.А.Н. подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика, что к данным правоотношениям не может быть применена ч.1 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" в связи с тем, что закон не имеет обратной силы, основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорному правоотношению законодательства и фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования А.А.Н. к Общество с ограниченной ответственностью « СИСТЕМА ПБО» об обязании произвести перерасчет электронных листов нетрудоспособности, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью « СИСТЕМА ПБО» произвести перерасчет электронных листов нетрудоспособности с заменой лет расчетного периода за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья В.И. Гончарова

Дело №2-601/2022 Председательствующий – судья Гончарова В.И.

УИД 32RS0004-01-2022-000626-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-3773/2022

г. Брянск 20 декабря 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренковой Е.В.,

судей областного суда Фроловой И.М., Алейниковой С.А.

при секретаре Пешеходько И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе директора ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в лице филиала № 25 Свежинцевой А.В. на решение Володарского районного суда г. Брянска от 29 августа 2022 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Арсюковой Анны Николаевны к ООО «СИСТЕМА ПБО» об обязании произвести перерасчет электронных листов нетрудоспособности.

Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., объяснения представителя третьего лица ГУ – Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Лагуткина П.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арсюкова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Макдональдс» об обязании произвести перерасчет электронных листов нетрудоспособности за периоды 17.08.2021 г.-27.08.2021 г. и 20.09.2021 г.-28.09.2021 г. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 01.07.2021 г вышла из декретного отпуска на работу в ООО «Макдональдс», ПБО 25604- Брянск, Аэропарк, за время работы дважды была на больничном. За период с 17.08.2021 г.-27.08.2021 г. - выплаты по больничному получила, с 220.09.2021 ...

...г.-28.09.2021 г. - выплаты также получила.

28 сентября 2021 года она была уволена по собственному желанию из ООО «Макдональдс». После увольнения ей стало известно, что работодателем не был произведен перерасчет больничного листа в соответствии с заменой лет расчетного периода на более выгодные, так как ранее находилась в декретном отпуске (заявление на перерасчет написать ей не предлагали и об этой возможности не уведомили).

В ходе судебного разбирательства была произведена замена ответчика ООО «Макдональдс» на ООО «СИСТЕМА ПБО» в связи с прекращением деятельности ООО «Макдональдс» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Система ПБО».

Решением Володарского районного суда г. Брянска от 29 августа 2022 г. исковые требования Арсюковой Анны Николаевны к ООО «СИСТЕМА ПБО» об обязании произвести перерасчет электронных листов нетрудоспособности удовлетворены.

Судом постановлено: «Обязать ООО « СИСТЕМА ПБО» произвести перерасчет электронных листов нетрудоспособности с заменой лет расчетного периода за периоды: с 17.08.2021г. по 27.08.2021 г., с 20.09.2021 г. по 28.09.2021 г.».

В апелляционной жалобе директор ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в лице филиала № 25 Свежинцевой А.В. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 06 декабря 2022 года осуществлен переход к рассмотрению данного дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с привлечением в качестве соответчика ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

При рассмотрении судебной коллегией дела по правилам производства в суде первой инстанции, Арсюкова А.Н. уточнила заявленные исковые требования и просила суд:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА ПБО», государственное учреждение – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ произвести перерасчет электронных листов нетрудоспособности № за период с 17.08.2021 г. по 27.08.2021 г., № за период с 20.09.2021 г. по 28.09.2021 г., исходя из расчетного периода 2016-2017 г.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА ПБО» передать в государственное учреждение – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности Арсюковой Анны Николаевны, исходя из расчетного периода 2016-2017 г.

В суде апелляционной инстанции представитель третьего лица ГУ – Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Лагуткин П.А. не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Арсюкова А.Н. не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Иные лица, участвующие в деле, не явились по неизвестной суду причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 и ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Как следует из материалов дела, истец Арсюкова А.Н., являясь сотрудником ООО «Система ПБО» (ранее ООО «Макдональдс») была временно нетрудоспособна в периоды с 17.08.2021 г. по 27.08.2021 г. и с 20.09.2021 г. по 28.09.2021 г.

Работодателем был произведен расчет и выплата пособия по временной нетрудоспособности за период с 17.08.2021 г. по 19.08.2021 г. в сумме 3705,63 (доплата), за период с 20.08.2021 г. по 27.08.2021 г. (доплата) в сумме 4940,84 руб.; за период 20.09.2021 г. по 28.09.2021 г. начислено пособие за счет работодателя в сумме 1279,20, за счет ФСС - 2558,40 руб. При расчете пособия учтен период работы истца за 2019-2020 г., когда она находилась в отпуске по уходу за ребенком. В графе заработок указана цифра «0».

Арсюкова А.Н. обратилась 08.04.2022 г. к работодателю с заявлением о перерасчете оплаты по больничному листу с заменой лет расчетного периода 2016-2017 г., когда она осуществляла трудовую деятельность и получала заработную плату после выплаты пособия. Однако ответчик на данное заявление не ответил, перерасчет не произвел, сведения для перерасчета выплаченного пособия в связи с поступившим заявлением о замене лет расчетного периода предшествующим в ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ не направил.

На основании Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее Закон) истец является лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию, и при наступлении страхового случая – временной нетрудоспособности вследствие заболевания или травмы – имеет право на соответствующее страховое обеспечение в виде пособия по временной нетрудоспособности.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). Средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) не учитывается в случае, если в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются застрахованному лицу страховщиком по каждому из страхователей, а также в случае назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу, занятому у нескольких страхователей, за исключением периода, предшествующего периоду работы (службы, иной деятельности) у страхователя, по которому назначается и выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком. В случае, если в двух календарных годах, непосредственно предшествующих году наступления указанных страховых случаев, либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком, соответствующие календарные годы (календарный год) по заявлению застрахованного лица могут быть заменены в целях расчета среднего заработка предшествующими календарными годами (календарным годом) при условии, что это приведет к увеличению размера пособия. В случае, если заявление о замене календарных лет (календарного года) в расчетном периоде представлено застрахованным лицом после назначения или выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, производится перерасчет назначенного пособия за все прошлое время, но не более чем за три года, предшествующих дню обращения застрахованного лица с таким заявлением.

В силу ч.1 ст.15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ Страховщик назначает и выплачивает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня представления страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а единовременное пособие при рождении ребенка - в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня поступления сведений о государственной регистрации рождения, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

Подача заявления о замене календарных лет (года) расчетного периода допускается Законом при условии, если это приведет к увеличению размера пособия. Между тем, определить приведет ли подача такого заявления к увеличению размера пособия, застрахованное лицо, не имеющее специальных познаний в данной области, может лишь после того, как ему стало известно о первоначально рассчитанном страховщиком размере пособия, то есть, по сути, после получения денежных средств.

Учитывая дополнения, внесенные в ч.1 ст. 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ, на основании п.15 ст.3 Федерального закона от 30 апреля 2021 года № 126-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования», с началом действия с 1 января 2022 года, предусмотренные законодателем изменения не могут толковаться в пользу того, что в настоящее время случаи подачи застрахованным лицом заявления о замене календарных лет (календарного года) в расчетном периоде после назначения или выплаты пособия по временной нетрудоспособности исключены.

Позиция законодателя свидетельствует о том, что в настоящее время подобные случаи могут иметь место, а вносимые изменения призваны ограничить период, за который возможно проведение перерасчета.

Замена лет расчетного периода, если это приводит к увеличению размера пособия по временной нетрудоспособности, является правом заинтересованного лица, и в отсутствие законодательно установленного запрета на подачу соответствующего заявления после выплаты пособия по временной нетрудоспособности, не может быть ограничено, так как иное приведет к нарушению права истца на получение полной и гарантированной выплаты пособия.

Учитывая, что перерасчет оплаты по больничному листу с заменой лет расчетного периода приведет к увеличению размера пособия по временной нетрудоспособности, что период временной нетрудоспособности, за который истец просит произвести перерасчет, находится в пределах трехлетнего срока, судебная коллегия приходит к выводу, что требования Арсюковой А.Н. подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, что к данным правоотношениям не может быть применена ч.1 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в связи с тем, что закон не имеет обратной силы, основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорному правоотношению законодательства и фактических обстоятельств дела.

Пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ определено, что пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, выплачивается застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 4.5 настоящего Федерального закона) за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период, начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности, за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебная коллегия считаем необходимым обязать: ООО «СИСТЕМА ПБО» произвести перерасчет электронных листов нетрудоспособности № за период с 17.08.2021 г. по 19.08.2021 г., № за период с 20.09.2021 г. по 22.09.2021 г., исходя из расчетного периода 2016-2017 г.; ООО «СИСТЕМА ПБО» передать в ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности Арсюковой А.Н., исходя из расчетного периода 2016-2017 г.; ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ произвести перерасчет электронных листов нетрудоспособности № за период с 20.08.2021 г. по 27.08.2021 г., № за период с 23.09.2021 г. по 28.09.2021 г., исходя из расчетного периода 2016-2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Володарского районного суда г. Брянска от 29 августа 2022 г. отменить.

Исковые требования Арсюковой Анны Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА ПБО», государственному учреждению – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании произвести перерасчет электронных листов нетрудоспособности удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА ПБО» произвести перерасчет электронных листов нетрудоспособности № за период с 17.08.2021 г. по 19.08.2021 г., № за период с 20.09.2021 г. по 22.09.2021 г., исходя из расчетного периода 2016-2017 г.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА ПБО» передать в государственное учреждение – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности Арсюковой Анны Николаевны, исходя из расчетного периода 2016-2017 г.

Обязать государственное учреждение – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ произвести перерасчет электронных листов нетрудоспособности № за период с 20.08.2021 г. по 27.08.2021 г., № за период с 23.09.2021 г. по 28.09.2021 г., исходя из расчетного периода 2016-2017 г.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Володарский районный суд г. Брянска в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Е.В. Сидоренкова

Судьи

И.М. Фролова

С.А. Алейникова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.12.2022 г.