Арсюкова Ульяна Максимовна

10RS0009-01-2025-000163-94

2-115/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года пгт. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хотько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Арсюковой У.М. о взыскании задолженности и процентов по договорам займов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к Арсюковой У.М., указав в обоснование заявленных требований, что 08.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Арсюковой У.М. заключены договоры займа № на сумму 15 000 руб., № на сумму 15 000 руб., № на сумму 4 995 руб., в соответствии с которыми ответчику выданы займы на указанные суммы до 06.07.2024, под 292% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договорам займа, в связи с чем по состоянию на 07.02.2025 образовалась задолженность в сумме 68 949 руб. 46 коп., в том числе, по договору займа № на сумму 29 553,99 руб., из которых 13682,31 руб. - основной долг, 15 871, 68 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов; по договору займа № на сумму 29 553,99 руб., из которых 13 682,31 руб. - основной долг, 15 871,68 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов; по договору займа № на сумму 29 553,99 руб., из которых 4 556,21 руб. - основной долг, 5 285,27 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ по договору об уступки прав требования №-ЦАСК ООО ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования по указанным договорам займов ООО «Аскалон», которое в этот же день уступило данные права ООО «СФО Стан...

...дарт». В связи с образованием задолженности истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 68 949 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,2 руб.

Представитель истца в судебное заявление не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, согласно полученной телефонограмме с требованиями согласна, не возражает против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «Аскалон», извещенные о дате и времени о рассмотрении дела надлежащим образом, не явились, возражений на иск не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Арсюковой У.М. заключены договоры займа № на сумму 15 000 руб., № на сумму 15 000 руб., № на сумму 4 995 руб., в соответствии с которыми ответчику выданы займы на указанные суммы до ДД.ММ.ГГГГ, под 292% годовых.

Арсюкова У.М. была ознакомлена с действующими Условиями предоставления займов, полной стоимостью кредитов, графиками платежей.

Согласно графикам платежей, являющимися неотъемлемой частью договоров займов, ответчик обязана была вносить ежемесячные платежи в размере 2 421,55 руб. по договорам № и №, а по договору № – 806,38 руб., последние платежи должны были быть произведены ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи включают в себя сумму основного долга, проценты.

Для получения вышеуказанных займом ответчиком поданы заявки через сайт Заимодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Таким образом, заключенные в электронной форме договоры были подписаны заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи - WB-идентификатора, согласие на использование которой заемщик дает через личный кабинет.

Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети «Интернет», в результате чего заемщик принял на себя права и обязательства, определенные договорами займов, изложенные в оферте, индивидуальных условиях договора потребительского займа и Общих условий.

Денежные средства в размере 15 000, 15 000 и 4 995 рублей перечислены Арсюковой У.М., что подтверждается справкой ООО «Бест2пей» о произведенных операциях от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по договорам займов выполнило полностью.

В нарушение условий договоров, обязательства по возврату займов ответчиком в установленный срок исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Аскалон», которое в этот же день уступило данные права ООО «СФО Стандарт».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоров у Арсюковой У.М. согласно расчетам истца за период с 09.01.2024 по 07.02.2025 образовалась задолженность в сумме 68 949 руб. 46 коп., в том числе, по договору займа 28083084-1 на сумму 29 553,99 руб., из которых 13682,31 руб. - основной долг, 15 871, 68 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов; по договору займа 28083084-2 на сумму 29 553,99 руб., из которых 13 682,31 руб. - основной долг, 15 871,68 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов; по договору займа 28083084-3 на сумму 29 553,99 руб., из которых 4 556,21 руб. - основной долг, 5 285,27 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов.

Расчет задолженности судом проверен, и признан арифметически составленным верно, альтернативного расчета задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по возврату сумм займов, обоснованных возражений относительно заявленных требований ответчиком в части суммы, а также в части наступления страхового случая не представлено требования ООО «СФО Стандарт» к Арсюковой У.М. о взыскании задолженности по договорам займов в сумме 68 949 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в сумме 91,2 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к Арсюковой У.М. взыскании задолженности по договорам займов удовлетворить.

Взыскать с Арсюковой У.М. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН 7203528656, ОГРН 1217200018133) задолженность по договорам займов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 949 руб. 46 коп., в том числе, по договору займа № на сумму 29 553,99 руб., из которых 13682,31 руб. - основной долг, 15 871, 68 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов; по договору займа № на сумму 29 553,99 руб., из которых 13 682,31 руб. - основной долг, 15 871,68 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов; по договору займа № на сумму 29 553,99 руб., из которых 4 556,21 руб. - основной долг, 5 285,27 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов, государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 91,2 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья В.В. Феоктистов

Мотивированное решение суда составлено 11.06.2025