Арт Леонарда Винчи

УИД №

Производство №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

08 мая 2024 года г. Орел

Судья Северного районного суда г. Орла Баранчиков М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла жалобу Арт ФИО5 на постановление заместителя начальника УВМ УМВД России по Орловской области ФИО4 58 ОР № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.18 КоАП РФ, вынесенное в отношении Арт ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника УВМ УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ 58 ОР №, Арт Л.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.18 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Арт Л.В. обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обосновании заявленных требований заявитель ссылается на то, что через МФЦ подала заявление о выдаче заграничного паспорта, в последующем предоставила сотрудникам УВМ УВМД России по Орловской области документы в полном объеме. Сослалась на ст. 2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Арт Л.В. жалобу поддержала и указала, что заявление о выдаче паспорта заполнял сотрудник МФЦ, она лишь с ним ознакомилась и подписала его, ДД.ММ.ГГГГ по вызову сотрудников миграционной службы предоставила необходимые документы, в том числе информацию о смене фамил...

...ий, имен и отчеств.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Статьей 26.1 КоАП РФ, установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.18 КоАП РФ, представление заведомо ложных сведений для получения документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), в том числе заграничного паспорта, либо других документов, удостоверяющих личность или гражданство, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В силу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УВМ УМВД России по Орловской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Арт Л.В. по факту предоставления заведомо ложных сведений при оформлении заграничного паспорта, а именно при подаче заявления о выдаче заграничного паспорта в п. 5 заявления не указала информацию о наличии у нее ранее иных фамилий, имен, отчеств (ФИО7, ФИО2), что является нарушением п. 6 ст.15 ФЗ от 15.08.1996 г. №114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

По факту выявленного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УВМ УМВД России по Орловской области в отношении Арт Л.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.18 КоАП РФ, с последующим привлечением к административной ответственности.

В ходе производства по делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о высокой степени общественной опасности совершенного Арт Л.В. правонарушения, а также наступивших в результате действий последней негативных последствиях.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Арт Л.В. деяние, хотя формально содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом его характера, роли правонарушителя, конкретных обстоятельств совершения, отсутствия каких-либо последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, постановление о назначении административного наказания 58 ОР № заместителя начальника УВМ УМВД России по Орловской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Арт Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.18 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ – в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Арт ФИО8 - удовлетворить

Постановление о назначении административного наказания 58 ОР №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УВМ УМВД России по Орловской области, в отношении Арт ФИО9 – отменить.

Арт ФИО10 освободить от административной ответственности по ч. 1 ст. 19.18 КоАП РФ по малозначительности совершенного административного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.18 КоАП РФ, в отношении Арт ФИО11 прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 дней с момента получения.

СУДЬЯ Баранчиков М.Н.