Артабаев Алик Билалович

Дело № 2-248/13г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2013г. г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Мисхожева М.Б.

при секретаре Шогеновой М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Езиеву Беслану Жираслановичу, Артабаевой Наталье Джабраиловне, Маремукову Тимуру Владимировичу, Езиевой Фатиме Хашаовне, Броеву Мухадину Темиржановичу, Шугушхову Руслану Хасановичу, Бекалдиевой Ларисе Хазритовне, Артабаеву Хасанби Урусбиевичу, Артабаеву Алику Билаловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице КБО № (далее Банк) обратилось в суд с иском к Езиеву Б. Ж., Артабаевой Н.Д., Маремукову Т.В., Езиевой Ф.Х., Броеву М.Т., Шугушхову Р.Х., Бекалдиевой Л. Х., Артабаеву Х.У., Артабаеву А.Б. в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 486837,20рублей, а так же судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8068,37рублей.

Иск мотивирован тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № ОАО «Сбербанк России» предоставило кредит Езиеву Б.Ж, на реконструкцию недвижимости в размере 700000рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГг. под 18% годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГг. с Артабаевой Н.Д., Маремуковым Т.В, Езиевой Ф.Х., Броевым М.Т., Шугушховым Р.Х....

..., Бекалдиевой Л.Х., Артабаевым Х.У., и Артабаевым А.Б. соответственно.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору Езиев Б.Ж, не исполняет, в связи с чем по состоянию на 17.04.2013г. у него образовалась задолженность в размере 486837,20рублей, в том числе: 435539,46рублей-просроченный основной долг, 45034,35рублей- просроченные проценты,2 593,52рубля-неустойка за просроченный основной долг, 3669,87рублей- неустойка за просроченные проценты.

По настоящее время ответчиками не приняты реальные меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности.

В судебном заседании представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Езиев Б.Ж. и Шугушхов Р.Х. просили суд принять решение на свое усмотрение. Кроме того, ответчик Езиев Б.Ж, пояснил, что им действительно был получен кредит на сумму 700000рублей на реконструкцию объекта недвижимости под 18 % годовых.

Ответчики Артабаев Н.Д., Маремуков Т.В, Езиева Ф.Х., Броев М.Т., Бекалдиева Л.Х., Артабаев Х.У., Артабаев А.Б., уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились и не сообщили суду о причинах своей неявки. Суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 09 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГУ РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее.

Частью 1 ст. 330 ГУ РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требовании об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании кредитного договора № от 28.122005г. Езиеву Б.Ж. был выдан кредит в сумме 700000рублей с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг. с уплатой 18% годовых.

Факт получения денежных средств в размере 700000 рублей ответчиком Езиевым Б.Ж, не оспаривался, поэтому суд считает этот факт установленным.

Согласно п.п. 2.5 и 2.6 кредитного договора сторону установили порядок возврата кредита, начисления и уплаты процентов, а именной погашение кредита производится ежемесячно равными долями начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством № одновременно с уплатой процентов.

Пунктом 2.8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплате процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 17.04.2013г. задолженность по кредиту составляет 486837,20рублей, в том числе: 435539,46рублей-просроченный основной долг, 45034,35рублей- просроченные проценты,2 593,52рубля-неустойка за просроченный основной долг, 3669,87рублей- неустойка за просроченные проценты, и указанный расчет суд находит верным.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и Артабаевой Н.Д., Маремуковым Т.В., Езиевой Ф.Х., Броевым М.Т., Шугушховым Р.Х., Бекалдиевой Л.Х., Артабаевым Х.У. и Артабаевым А.Б, соответственно, были заключены договора поручительства физического лица №№ № от ДД.ММ.ГГГГг. (далее Договор), согласно п.2.1 которых поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, долга и других судебных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Из п.2.2 Договора следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.3 Договора установлено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 11.03.2013г., расходы истца по уплате госпошлины составили 8068,37рублей.

Каких-либо сведений о погашении задолженности по кредитному договору суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании с Артабаевой Н.Д., Маремукова Т.В., Езиевой Ф.Х., Броева М.Т., Шугушхова Р.Х., Бекалдиевой Л.Х. Артабаева Х.У. и Артабаева А.Б. задолженности по кредитному договору № от 28.12.2005г. в размере 486837,20 рублей и судебных расходов в размере 8068,37рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк Росси» в лице дополнительного офиса Кабардино-Балкарского отделения № удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Езиева Беслана Жираслановича, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, Артабаевой Натальи Джабраиловны, проживающей по адресу: <адрес>, Марумукова Тимуру Владимировича, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, Езиевой Фатимы Хашаовны, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, Броева Мухадина Темиржановича, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, Шугушхова Руслана Хасановича, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, Бекалдиевой Ларисы Хазритовны, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, Артабаева Хасанби Урусбиевича, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, Артабаева Алика Билаловича, проживающего по адресу: КБР, <адрес> пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 486837,20рублей, в том числе: 435539,46рублей-просроченный основной долг, 45034,35рублей- просроченные проценты,2 593,52рубля-неустойка за просроченный основной долг, 3669,87рублей- неустойка за просроченные проценты.

Взыскать в солидарном порядке с Езиева Беслана Жираслановича, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, Артабаевой Натальи Джабраиловны, проживающей по адресу: <адрес>, Марумукова Тимуру Владимировича, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, Езиевой Фатимы Хашаовны, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, Броева Мухадина Темиржановича, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, Шугушхова Руслана Хасановича, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, Бекалдиевой Ларисы Хазритовны, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, Артабаева Хасанби Урусбиевича, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, Артабаева Алика Билаловича, проживающего по адресу: КБР, <адрес> пользу ОАО «Сбербанк России» расходы истца по уплате госпошлины в размере 8068,37рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР, со дня принятия решения в окончательной форме.

председательствующий - подпись

Судья Урванского

районного суда КБР М.Б. Мисхожев