Артабаева Наталья Джабраиловна

Дело №2-4613/18 07RS0001-02-2018-004780-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР

В составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М., при секретаре - Кулиевой Л.Д., с участием: представителя истца Нахушева К.А., действующего по доверенности от 26.10.2018г., представителя ответчика Дзамихова С.Б., действующего по доверенности № от 09.01.2018г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Артабаевой ФИО11 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР о включении периода работы в специальный стаж в льготном исчислении, включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит включить в ее специальный стаж период работы с 01.08.1994г. по 25.08.2003г. в должности медсестры реанимационного отделения в льготном исчислении - 1 год как 1 год 6 месяцев; период ухода за ребенком до полутора лет с 22.07.2015г. по 09.10.2016г. и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 27.06.2018г.

В обоснование иска указано, что период работы с 01.08.1994г. по 25.08.2003г. ответчиком не обоснованно включен в специальный стаж в календарном, а не льготном исчислении, поскольку истец работала в должности медицинской сестры палатной отделения анестезиологии-реанимации. Период ухода за ребенком также не включен в специальный стаж незаконно.

Истица, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явил...

...ась. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Представитель истицы ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО7 иск не признал, просил отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и пенсионное дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, нормы которого приводятся в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Порядок и условия досрочного назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "н" пункта 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие в том числе в городах не менее 30 лет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, применяются соответствующие правила, утвержденные Правительством Российской Федерации. При этом периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Абзацем третьим пункта 2 постановления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", подлежащего применению к спорному периоду работы ФИО8 со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что исчисление сроков выслуги среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии производится как один год работы в этих должностях и подразделениях за один год и 6 месяцев.

Льготный порядок исчисления стажа медицинским сестрам палатным отделений (групп, палат, выездных бригад скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, реанимации и интенсивной терапии учреждений здравоохранения предусмотрен Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781.

Таким образом, предусмотренная нормативными правовыми актами возможность льготного исчисления стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения, осуществляется при одновременном наличии следующих условий: работа в определенной должности и работа в определенном подразделении, указанных в соответствующем перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы в льготном исчислении.

Судом установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГг. осуществляет лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

С указанного времени она была принята на работу в Республиканскую многопрофильную детскую больницу на должность медицинской сестры в реанимационное отделение. В 2003 году переведена на должность медицинской сестры в отделение анестезиологии-реанимации.

Спорный период работы включен ответчиком в специальный стаж истицы в календарном исчислении, что подтверждается решением ответчика от 28.09.2018г. Данным решением также установлено наличие у ФИО3 специального стажа, составляющего 27 лет 07 месяцев 03 дня.

Как пояснил в суде представитель ответчика, во включении в специальный стаж этого периода в льготном исчислении как один год работы за один год и 6 месяцев пенсионным органом отказано, поскольку наименование отделения не соответствует наименованиям отделений учреждений здравоохранения, указанным в Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как один год и шесть месяцев, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781.

Из приказа №-к от 01.08.1994г. следует, что истица принята на работу на должность медсестры реанимационного отделения.

Штатным расписанием медицинского и фармацевтического персонала на 1987г. Республиканской многопрофильной детской больницы, утвержденном 14.08.1987г. заместителем ФИО4 здравоохранения КБАССР, установлено наличие в указанной больнице Отделения анестезиологии-реанимации, в штате которого предусмотрена должность медсестры палаты реанимации и интенсивной терапии.

Из штатного расписания медицинского и фармацевтического персонала на 1994г. Республиканской детской клинической больницы, утвержденном 02.01.1994г. главным врачом РДКБ, следует, что в больнице имеется отделение реанимации (на 12 коек), в штате данного отделения предусмотрена должность медсестры палаты реанимации и интенсивной терапии.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ внесена корректировка в трудовые книжки сотрудников ГБУЗ «РДКБ», в соответствии с которой должность ФИО3 поименована, как медсестра палатная отделения анестезиологии-реанимации. Также указано на изменение наименований отделения и должности с «медсестра отделения анестезиологии-реанимации» на «медсестра палатная отделения анестезиологии-реанимации».

Таким образом, суд считает установленным, что с 01.08.1994г. истица работала в должности медсестры палатной отделения анестезиологии-реанимации Республиканской детской клинической больницы. В связи с чем, периоды ее работы с 01.08.1994г. по 14.03.1996г., с 15.03.1996г. по 01.08.1996г., с 01.07.1998г. по 25.08.2003г., включенные ответчиком в специальный стаж в календарном исчислении, подлежали включению в стаж в льготном исчислении - 1 год как 1 год 6 месяцев. При таком исчислении льготный стаж ФИО9 составляет более 30 лет, что дает ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Вместе с тем, период ухода за ребенком с 22.07.2015г. по 09.10.2016г. не подлежит включению в специальный стаж истицы.

Отпуск по уходу за ребенком в силу ст.256 Трудового кодекса Российской Федерации предоставляется по заявлению женщины до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

На период отпуска по уходу за ребенком за работником сохраняется место работы (должность).

Отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев досрочного назначения страховой пенсии по старости).

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода их нахождения в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Поскольку период нахождения ФИО3 в отпуске по уходу за ребенком имел место после ДД.ММ.ГГГГ, то данный период не подлежит включению в ее льготный стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Артабаевой ФИО12 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР назначить Артабаевой ФИО13 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в ее специальный стаж периоды работы с 01.08.1994г. по 14.03.1996г., с 15.03.1996г. по 01.08.1996г., с 01.07.1998г. по 25.08.2003г. в должности медсестры палатной отделения анестезиологии-реанимации Республиканской детской клинической больницы в льготном исчислении - 1 год как 1 год 6 месяцев.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева

Дело № 2-248/13г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2013г. г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Мисхожева М.Б.

при секретаре Шогеновой М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Езиеву Беслану Жираслановичу, Артабаевой Наталье Джабраиловне, Маремукову Тимуру Владимировичу, Езиевой Фатиме Хашаовне, Броеву Мухадину Темиржановичу, Шугушхову Руслану Хасановичу, Бекалдиевой Ларисе Хазритовне, Артабаеву Хасанби Урусбиевичу, Артабаеву Алику Билаловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице КБО № (далее Банк) обратилось в суд с иском к Езиеву Б. Ж., Артабаевой Н.Д., Маремукову Т.В., Езиевой Ф.Х., Броеву М.Т., Шугушхову Р.Х., Бекалдиевой Л. Х., Артабаеву Х.У., Артабаеву А.Б. в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 486837,20рублей, а так же судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8068,37рублей.

Иск мотивирован тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № ОАО «Сбербанк России» предоставило кредит Езиеву Б.Ж, на реконструкцию недвижимости в размере 700000рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГг. под 18% годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГг. с Артабаевой Н.Д., Маремуковым Т.В, Езиевой Ф.Х., Броевым М.Т., Шугушховым Р.Х....

..., Бекалдиевой Л.Х., Артабаевым Х.У., и Артабаевым А.Б. соответственно.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору Езиев Б.Ж, не исполняет, в связи с чем по состоянию на 17.04.2013г. у него образовалась задолженность в размере 486837,20рублей, в том числе: 435539,46рублей-просроченный основной долг, 45034,35рублей- просроченные проценты,2 593,52рубля-неустойка за просроченный основной долг, 3669,87рублей- неустойка за просроченные проценты.

По настоящее время ответчиками не приняты реальные меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности.

В судебном заседании представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Езиев Б.Ж. и Шугушхов Р.Х. просили суд принять решение на свое усмотрение. Кроме того, ответчик Езиев Б.Ж, пояснил, что им действительно был получен кредит на сумму 700000рублей на реконструкцию объекта недвижимости под 18 % годовых.

Ответчики Артабаев Н.Д., Маремуков Т.В, Езиева Ф.Х., Броев М.Т., Бекалдиева Л.Х., Артабаев Х.У., Артабаев А.Б., уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились и не сообщили суду о причинах своей неявки. Суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 09 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГУ РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее.

Частью 1 ст. 330 ГУ РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требовании об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании кредитного договора № от 28.122005г. Езиеву Б.Ж. был выдан кредит в сумме 700000рублей с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг. с уплатой 18% годовых.

Факт получения денежных средств в размере 700000 рублей ответчиком Езиевым Б.Ж, не оспаривался, поэтому суд считает этот факт установленным.

Согласно п.п. 2.5 и 2.6 кредитного договора сторону установили порядок возврата кредита, начисления и уплаты процентов, а именной погашение кредита производится ежемесячно равными долями начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством № одновременно с уплатой процентов.

Пунктом 2.8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплате процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 17.04.2013г. задолженность по кредиту составляет 486837,20рублей, в том числе: 435539,46рублей-просроченный основной долг, 45034,35рублей- просроченные проценты,2 593,52рубля-неустойка за просроченный основной долг, 3669,87рублей- неустойка за просроченные проценты, и указанный расчет суд находит верным.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и Артабаевой Н.Д., Маремуковым Т.В., Езиевой Ф.Х., Броевым М.Т., Шугушховым Р.Х., Бекалдиевой Л.Х., Артабаевым Х.У. и Артабаевым А.Б, соответственно, были заключены договора поручительства физического лица №№ № от ДД.ММ.ГГГГг. (далее Договор), согласно п.2.1 которых поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, долга и других судебных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Из п.2.2 Договора следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.3 Договора установлено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 11.03.2013г., расходы истца по уплате госпошлины составили 8068,37рублей.

Каких-либо сведений о погашении задолженности по кредитному договору суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании с Артабаевой Н.Д., Маремукова Т.В., Езиевой Ф.Х., Броева М.Т., Шугушхова Р.Х., Бекалдиевой Л.Х. Артабаева Х.У. и Артабаева А.Б. задолженности по кредитному договору № от 28.12.2005г. в размере 486837,20 рублей и судебных расходов в размере 8068,37рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк Росси» в лице дополнительного офиса Кабардино-Балкарского отделения № удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Езиева Беслана Жираслановича, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, Артабаевой Натальи Джабраиловны, проживающей по адресу: <адрес>, Марумукова Тимуру Владимировича, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, Езиевой Фатимы Хашаовны, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, Броева Мухадина Темиржановича, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, Шугушхова Руслана Хасановича, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, Бекалдиевой Ларисы Хазритовны, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, Артабаева Хасанби Урусбиевича, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, Артабаева Алика Билаловича, проживающего по адресу: КБР, <адрес> пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 486837,20рублей, в том числе: 435539,46рублей-просроченный основной долг, 45034,35рублей- просроченные проценты,2 593,52рубля-неустойка за просроченный основной долг, 3669,87рублей- неустойка за просроченные проценты.

Взыскать в солидарном порядке с Езиева Беслана Жираслановича, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, Артабаевой Натальи Джабраиловны, проживающей по адресу: <адрес>, Марумукова Тимуру Владимировича, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, Езиевой Фатимы Хашаовны, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, Броева Мухадина Темиржановича, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, Шугушхова Руслана Хасановича, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, Бекалдиевой Ларисы Хазритовны, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, Артабаева Хасанби Урусбиевича, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, Артабаева Алика Билаловича, проживающего по адресу: КБР, <адрес> пользу ОАО «Сбербанк России» расходы истца по уплате госпошлины в размере 8068,37рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР, со дня принятия решения в окончательной форме.

председательствующий - подпись

Судья Урванского

районного суда КБР М.Б. Мисхожев