Артамонов Анатолий Вячеславович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи М.Х. Болатчиевой,

при секретаре судебного заседания – Абитове А.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Экба А.А., помощника прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Боташевой Ф.А.,

подсудимого Артамонова А.В.,

защитника подсудимого Артамонова А.В. - адвоката Прикубанского филиала КЧРКА Джибабова А.М., представившего удостоверение адвоката № от дата и ордер № от дата ,

потерпевшей – Беляевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

Артамонова Анатолия Вячеславовича, дата года рождения, уроженца Адрес , 00.00

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Артамонов А.В. обвиняется в том, что он, дата , примерно в 00.00 час, незаконно проник в помещение гаража расположенного на восточной окраине Адрес КЧР, принадлежащего Беляевой А.Ф., где тайно похитил хранившиеся там металлическую печь с трубой, стоимостью 00.00 рублей, листовое железо 00.00, в каждом из которых имелось по 00.00 листов железа, размерами 00.00 общей стоимостью 00.00 рублей, два железных листа, толщиной по 3 мм., размерами сторон 00.00 м., соответственно, общей стоимостью 180 рублей, сетку-рабицу с крупной ячейкой, длиной 00.00 м., стоимостью 00.00 рублей и изделие из цветного металла (алю...

Показать ещё

...миний или нержавейка), формой в виде бидона, стоимостью 00.00 рублей, принадлежащие Беляевой А.Ф., причинив своими умышленными действиями Беляевой А.Ф. материальный ущерб на общую сумму 3 985 рублей.

Действия Артамонова А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, дата , примерно в 00.00 часа незаконно проник, в помещение хозяйственной постройки, находящейся в тридцати метрах южнее дома, расположенного по адресу: КЧР, Адрес принадлежащей Коваленко И.Д., где тайно похитил хранившиеся там две рессоры на автомобиль 00.00, стоимостью по 00.00 каждая, 6 металлических арматур, длиной по 2 м. 20 см. каждая, общей массой 00.00 кг., общей стоимостью 00.00 рублей, причинив своими умышленными действиями Коваленко И.Д. материальный ущерб на общую сумму 00.00 рублей.

Действия Артамонова А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, Артамонов А.В., согласившись с предъявленным обвинением, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и ст. 314 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Артамонов А.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Экба А.А., защитник подсудимого Джибабов А.М., в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Беляева А.Ф. в судебном заседании пояснила, что ей понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она не возражает, претензий к подсудимому не имеет.

От потерпевшего Коваленко И.Д. в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке; гражданский иск заявлять не намерен.

Суд установил, что подсудимый Артамонов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступления, в совершении которого обвиняется Артамонов А.В. в соответствии с Уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенных обстоятельств, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Артамонова А.В. :

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду кражи у потерпевшей Беляевой А.Ф.;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду кражи у потерпевшего Коваленко И.Д.;

Назначая Артамонову А.В. наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что Артамоновым А.В. совершены преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Также судом учитывается, что Артамонов А.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, не судим, на иждивении имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, фактически работает рабочим в ООО «Элитстрой».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Артамонову А.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного Артамоновым А.В. преступления, сведения, характеризующие его личность.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, что Артамонов А.В. положительно характеризуется по месту жительства, не судим, наличествуют смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что отсутствуют основания для применения видов наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы.

Суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода по правилам ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Поскольку правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, данные нормы при назначении наказания в виде штрафа судом не применяются.

Суд полагает необходимым в соответствии со ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении Артамонова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в размере 00.00 рублей, выплаченные защитнику на предварительном следствии (00.00) и в суде 00.00.), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артамонова Анатолия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- (кража у потерпевшей Беляевой А.Ф.) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 00.00) рублей в доход государства.

Признать Артамонова Анатолия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- (кража у потерпевшего Коваленко И.Д.) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 00.00) рублей в доход государства;

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Артамонову Анатолию Вячеславовичу наказание в виде штрафа в размере 00.00

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике)

ИНН 0901022881

КПП 090101001

Р/С 40101810900000010001 В ГРКЦ НБ КЧР

БИК 049133001

ОКТМО 91 625 000

КБК 188 116 21010 01 6000 140

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении Артамонова Анатолия Вячеславовича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

расходный ордер № от дата – хранить при материалах уголовного дела;

00.00 металлических арматур размерами 00.00 см, две металлические рессоры длиной 00.00 см, шириной 00.00 см, - вернуть по принадлежности Коваленко И.Д.;

навесной замок со следами взлома, монтировку – уничтожить;

автомобиль 00.00» с регистрационным знаком № – считать возвращенным по принадлежности собственнику Артамонову А.В.

Процессуальные издержки в размере 00.00 рублей, выплаченные защитнику на предварительном следствии (00.00.) и в суде (00.00 руб.), возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.Х. Болатчиева

Свернуть

Дело № 5-332/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2020 года аул Хабез

Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Туаршев А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Артамонова А.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Хабезский районный суд ФИО1 – Черкесской Республики из Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Артамонова А.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в <адрес> Артамонов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения), в связи с чем, был составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – УУП ОУУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» ФИО5 не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Артамонов А.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, обстоятельства, изложенные в протоколе об админис...

Показать ещё

...тративном правонарушении подтверждает, вину свою признает, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать, в дальнейшем обязуется соблюдать режим самоизоляции.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут Артамонов А.В. проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, без причин и особой надобности, покинул место проживания и находился в а. Бесленей, тем самым своими действиями нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, в связи с чем, был составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Артамонова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: указанным протоколом серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который не содержит замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности на изложенные факты, в чем и расписался; рапортом сотрудника полиции; объяснением самого Артамонова А.В., фототаблицой к протоколу об административном правонарушении.

Суд, оценивая письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, считает, что они получены законным путем. Содержание протокола, суд признает убедительными, поскольку протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Содержание письменных доказательств дополняет обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании, и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения. Содержание письменных доказательств суд признает достоверными, поскольку они получены должностным лицом и в соответствии с законом.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции установлен особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

Согласно ФИО1-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности» в целях предотвращения распространения в ФИО1-Черкесской Республике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) граждане должны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров, в том числе в общественных местах и общественном транспорте, не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим ФИО1, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории ФИО1-Черкесской Республики.

Согласно ст. 10 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд, приходит к выводу, что вина Артамонова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в судебном заседании доказана полностью и имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.

Признавая Артамонова А.В. виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность Артамонова А.В., судом признано раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность Артамонова А.В., судом не установлено.

В данном случае, при назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение является мерой административного наказания, которая выражена в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Артамонов А.В. ранее привлекался к административной ответственности, совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Учитывая указанные обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Артамонова А.В. суд полагает возможным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Артамонова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ФИО1-Черкесской Республики через Хабезский районный суд ФИО1-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Хабезского районного суда

ФИО1-Черкесской Республики А.Р. Туаршев

Свернуть