Артамонов Вячеслав Андреевич

дело № 2-800/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2017 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Барчуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова В.А. к Рагузину А.А., Мурсалимову А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Артамонова В.А. обратился в суд с названным иском к Рагизин А.А., Мурсалимову А.А. указав, что он является собственником автомобиля марки LADA <данные изъяты> PRIORA, 2008 г. выпуска, двигатель №, кузов № ХТА № цвет: серо – сине – зеленый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №,что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Он ранее собирался продать данный автомобиль. В его отсутствие Рагизин А.А. хотел купить у него данный автомобиль, но до настоящего времени никаких договоров купли – продажи с ним Рагизин А.А. не заключал. В настоящее время его автомобиль передан в пользование и владение неизвестному третьему лицу. Он лично никаких договоров о купли – продажи автомобиля не подписывал, автомобиль никому не продавал. В связи с чем, желает возвратить данный автомобиль себе. Просил суд: изъять автомобиль марки LADA <данные изъяты> PRIORA, 2008 г. выпуска, двигатель №, кузов № ХТА №, цвет: серо – сине – зеленый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № из чужого незаконного владения и передать его истцу во владение и пользование, как собственник...

...у данного транспортного средства.

В рамках рассмотрения указанного дела определением судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 28 июля 2017 года был наложен арест на автомобиль марки LADA <данные изъяты> PRIORA, 2008 г. выпуска, двигатель №, кузов № ХТА №, цвет: серо – сине – зеленый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Артамонова В.А..

Представитель истца Байдавлетова А.А., действующий на основании доверенности, с правом на предъявление полного или частичного отказа от исковых требований, в зал судебного заседания не явился, от него поступило заявление, в котором просил производство по настоящему делу прекратить, в связи с отказом от иска. Правила, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно последствия принятия отказа от иска – прекращение производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается разъяснены и понятны.

Отказ представителя истца от иска занесен в протокол судебного заседания и оформлен отдельным письменным заявлением.

Истец Артамонова В.А., представитель истца Байдавлетова А.А., ответчик Рагизин А.А., соответчик Мурсалимов А.А. в зал судебного заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как упомянуто выше, представитель истца отказалась от иска в полном объеме.

Из представленной истцом доверенности от 19 июля 2017 года, действовавшей на момент рассмотрения дела, представитель истца Байдавлетов А.А. наделен полномочиями на отказ от иска.

К протоколу судебного заседания приобщено заявление представителя истца об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

Принятие отказа от иска и последующее прекращение гражданского дела по иску Артамонова В.А. к Рагузину А.А., Мурсалимову А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения– не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, суд счел необходимым принять отказ представителя истца от иска и прекратить производства по гражданскому делу.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению ответчика либо по инициативе суда или судьи.

Учитывая то, что в ходе судебного разбирательства стороны неоднократно высказывали намерения о добровольном урегулировании спора, а также то, что исковое заявление подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки LADA № PRIORA, 2008 г. выпуска, двигатель №, кузов № ХТА №, цвет: серо – сине – зеленый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Артамонова В.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истца Артамонова В.А. - Байдавлетова А.А. от исковых требований к Рагузину А.А., Мурсалимову А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по гражданскому делу по иску Артамонова В.А. к Рагузину А.А., Мурсалимову А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Определение является основанием для возврата истцу Артамонову В.А. расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Снять арест с имущества автомобиля марки LADA <данные изъяты> PRIORA, 2008 г. выпуска, двигатель №, кузов № ХТА №, цвет: серо – сине – зеленый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Атамонову В.А., наложенный определением судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 28 июля 2017 года в целях обеспечения иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись И.В. Тошерева

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Определение суда вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: