Артамонова Нелли Шамильевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Малахова Н. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к А.Н.Ш. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по налогам (налог на имущество за 2017, 2020, 2021г.) - 6876.56 руб., пени (пени по НДФЛ за 2016, 2017., пени по налогу на имущество за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021г.), подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 15277.86 руб., а всего 22154 рубля 42 копейки.

Административному ответчику по адресу регистрации направлена копия определения суда о подготовке и упрощенном рассмотрении дела. Конверт возвращен за истечением срока хранения.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направле...

...но (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, возврат по причине невручения в связи с истечением срока хранения почтового отправления ввиду неполучения этим лицом почтовой корреспонденции (с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") судом признается надлежащим извещением административного ответчика о рассмотрении дела. Суд полагает, что административный ответчик, не представив свои возражения, распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

На основании изложенного дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в период, за который административный истец просил взыскать недоимку, являлся плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности следующее имущество:

Квартира, расположенная по адресу <адрес>

Расчет налога за 2017 г. 30080472*16/219*0.20*12/12 = 1874.00 руб.

Расчет налога за 2020г. 31175391*16/219*0.20*12/12 = 2494.00 руб.

Расчет налога за 2021г. 31175391*16/219*0.20*12/12 = 2744.00 руб.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Расчет налога за 2020 г. 113416*1/2*0.10*12/12= 41.00 руб.

Расчет налога за 2021г. 113416*1/2*0.10*12/12= 45.00 руб.

Итого сумма налога на имущество к уплате за 2017, 2020, 2021 составляет 6876.56 руб.

Налоговым органом начислен налог и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога № 26386704 от 14.07.18г. по сроку уплаты 03.12.18 г., № 67970755 от 16.08.19г. по сроку уплаты 02.12.19г., № 74045598 от 01.09.20г. по сроку уплаты 01.12.20г., № 82645524 от 01.09.21г. по сроку уплаты 01.12.21г., № 50523530 от 01.09.22г. по сроку уплаты 01.12.22г. Уведомление направлено в адрес налогоплательщика, личный кабинет налогоплательщика.

Также налогоплательщику был начислен налог на имущество за 2016 г. в размере 1034.00 руб. (уплачен 08.09.22г.); за 2018г. в размере 2061.00 pуб. (взыскано по суд.приказу № 2а- 159/2020-117 от 27.04.20г., постановление о возбуждении ИП от 23.06.20г.) 17.00 руб. (взыскано по суд.приказу № 1 282/2021-117 от 02.12.21г., постановление о возбуждении ИП от 18.02.22г.): 2019г. в размере 2268.00 руб., 37.00 руб. (взыскано по суд.приказу № ] 282/2021-117 от 02.12.21г., постановление о возбуждении ИП от 18.02.22г.).

В связи с тем, что налог на имущество, не уплачен в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № 2146 от 25.05.23 года со сроком исполнения до 17.07.23 гoда. Указанное требование направлено в личный кабинет налогоплательщика.

Так как налог на имущество за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021г. не уплачен в установленный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Кроме того, из материалов дела следует, что у налогоплательщика имелась задолженность по НДФЛ за 2016г. в размере 35033.00 руб., по сроку уплаты 17.07.17г., задолженность в установленный срок не уплачена (взыскана по судебному приказу №2а-2094/17 от 30.10.17 г. Судебный участок № 2 г. Сортавала (налог частично уплачен 31.07.2020, 08.09.20г., 31.03.21г., 21.04.21г.,17.05.21г., 19.05.21г., 08.06.21г., 30.06.2 08.09.22г.).

Также у налогоплательщика имелась задолженность по НДФЛ за 2017 размере 25195.00 руб., по сроку уплаты 03.12.18г., на указанную задолженность также начислены пени.

Всего пени (пени по НДФЛ за 2016, 2017., пени по налогу на имущество за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021г.), подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки начислены в размере 15277.86 руб.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

У административного ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС, которое до настоящего времени не погашено.

При выявлении отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщику направляется требование об уплате задолженности в порядке, установленном новой редакцией ст. 69 и 70 НК РФ. Форма требований приведена в Приказе ФНС России от 02.12.2022 N ЕД-7-8/1151@.

30.10.2023 года мировым судьей судебного участка № 117 Санкт- Петербурга отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени.

До настоящего времени требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу административным ответчиком не исполнены.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

Возражения административного ответчика не поступили.

Доказательств оплаты в нарушение ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено.

Иных возражений, которые могут быть проверены судом по существу административного спора, заявление об отмене судебного приказа не содержит. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 868 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с А.Н.Ш., ИНН № дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по недоимку по налогам (налог на имущество за 2017, 2020, 2021г.) - 6876.56 руб., пени (пени по НДФЛ за 2016, 2017., пени по налогу на имущество за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021г.), подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 15277.86 руб., а всего 22154 рубля 42 копейки

Взыскать с А.Н.Ш., ИНН № дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 868 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.