Артеменко Евгений Александровна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2012 года г.Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Балакиревой,

при секретаре Шамсоновой С.С.,

с участием прокурора Рогожина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-520/2012 по иску Артеменко О.С., Прониной Е.С. к Артеменко Е.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о выселении его из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., без предоставления другого жилого помещения, указав, что они являются собственниками по .... доли в спорном жилом помещении с ***. Права собственности на дом зарегистрированы в установленном законом порядке. На момент заключения договора купли-продажи в спорном доме был зарегистрирован .... продавца А. - Артеменко Е.А., который пообещал сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени не сделал этого. Ответчик в доме не проживал и не проживает. Просили выселить ответчика из принадлежащего им дома.

В судебном заседании Артеменко О.С. и Пронина Е.С. исковые требования поддержали и пояснили, что ответчик является .... истца Артеменко О.С., .... ***. Где в настоящее время находится ответчик, им не известно. Спорный дом был приобретен истцами у его .... А.., принадлежавший ей по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Истец Артеменко О.С. также пояснила, что .... Просили выселить ответчика из спорного жилого пом...

...ещения без предоставления другого жилого помещения.

Место жительства ответчика Артеменко Е.А. не установлено, суд считает необходимым рассмотреть дело по последнему известному месту его жительства. В судебное заседание приглашен в качестве представителя ответчика адвокат Демидова Н.П., которая полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик является членом семьи сособственника - истца Артеменко О.С., брак с ответчиком не расторгнут.

Суд, выслушав истцов, адвоката Демидову Н.П., исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности Прониной Е.С. и Артеменко (до замужества М. О.С. на праве общей долевой собственности принадлежит по .... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ул. .....

Спорный дом приобретен истцами по договору купли-продажи жилого дома от *** у А., которой дом принадлежал по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ***, выданного нотариусом .... Я.. При этом продавец поставил в известность истцов о том, что на момент заключения договора в доме зарегистрирован ответчик Артеменко Е.А.

Согласно домовой книге на домовладение по адресу: ул. .... в спорном жилом помещении зарегистрирован Артеменко Е.А., *** года рождения, с ***.

Из представленного свидетельства о заключении брака следует, что Артеменко Е.А. и М. О.С. заключили брак ***. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу - Артеменко, жене - Артеменко.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из материалов дела следует, что брак между истцом Артеменко О.С. и ответчиком Артеменко Е.А. заключен ***, и на момент рассмотрения дела в суде не расторгнут, ответчик является членом семьи истца Артеменко О.С.

В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" прекращение ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, фактическое непроживание ответчика Артеменко Е.А. с собственником жилого помещения Артеменко О.С. сами по себе не могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Требование о признании Артеменко Е.А. бывшим членом семьи жилого помещения истицей Артеменко О.С. перед судом не ставилось. Доказательств того, что ответчик имеет другое постоянное место жительства истцами суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Артеменко О.С. и Прониной Е.С. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Артеменко О.С., Прониной Е.С. к Артеменко Е.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Балакирева