Артеменко Мирослава Антоновна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-862/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2014 года.

Железнодорожный районный суд г. Ростов-на-Дону в составе: председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Бадмаеве И.О.

с участием адвоката Зейналова Р.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Д.А. к Петрову А.Е., третьи лица МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Артеменко Е.А., Петров С.А., Артеменко М.А., Артеменко М.А., Артеменко М.А., Петров ФИО10, Петрова А.Д. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

Установил:

Петров Д.А. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что согласно п. 1 договора найма социального жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяй­ства» Железнодорожного района города Ростова-на-Дону (Наймодателем) и Петровой Л.Н. (Нанимателем) наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату, во владение и пользование, для временного проживания жилое по­мещение в общежитии, находящееся в муниципальной собственности. В п. 3 вышеуказанного договора указано что, совместно с Нанимателем в жилое по­мещение вселены следующие члены семьи: Петров А.Е. - муж, Петров Д.А. - сын, Артеменко Е.А. - дочь, Петров С.А. - сын, Артеменко М.А. – внук, Артеменко М.А. – внучка, Артеменко М.А. – внучка, Петров С.Д. – внук, Петрова А.Д. - внучка. В настоящее время по месту регистрации Петров А.Е., ДД.ММ.ГГГГ, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, место жительства его не известно, личные вещи Петрова А.Е. в комнате № и в общем коридоре общежития отсутствуют, что подтверждается актом проверки по месту жительства, составленному участковым упол­номоченным ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, майором по...

...ли­ции ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ в комнате № общежития, располо­женного по адресу: <адрес> не проживал, не нес бремя уплаты коммунальных платежей. Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяй­ства» Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону выставило претензию в адрес Пет­ровой JI.H., Петрова А.Е., Петрова Д.А., Артеменко Е.А., Петрову С.А. о взыскании образовавшейся задолженности по коммунальным платежам. Для перерасчета и начис­ления коммунальных платежей в будущем необходимо снять с регистрационного учета Петрова А.Е., так как он не проживает по вышеуказанному адресу и не несет бремя оп­латы коммунальных платежей.

На основании изложенного, истец просит суд: признать Петрова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утра­тившим право пользования жилым помещением - комнатой № расположен­ной по адресу: <адрес>, общежитие. Снять с регистрационного учета Петрова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Артеменко Е.А., Петров С.А., Артеменко Максим Александрович, Артеменко Маргарита Антоновна, Артеменко Мирослава Антоновна, Петров С.Д., Петрова А.Д.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчик находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в судебное заседание не явился, место его жительства не известно, по месту регистрации ответчик не проживает. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика в судебном заседании представлял адвокат Зейналов Р.Э., который исковые требования не признал, просил вынести законное и обоснованное решение по делу.

Представитель третьего лица – МКУ «УЖКХ в Железнодорожном районе г. Ростов-на-Дону» - Счетчикова Э.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третьи лица: Артеменко Е.А., Петров С.А., Артеменко М.А., Артеменко М.А., Артеменко М.А., Петров С.Д., Петрова А.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело в их отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено Петровой Л.Н. во владение и пользование по договору найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МУ «ДМИБ Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону», на состав семь 6 человек: сама Петрова Л.Н., Петров А.Е. - муж, Петров Д.А. - сын, Артеменко Е.А. - дочь, Петров С.А. - сын, Артеменко М.А. – внук.

В настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес>, общежитие, ком. 8 зарегистрированы по месту жительства: Петрова Л.Н., Петров А.Е., Петров Д.А., Артеменко Е.А., Петров С.А., Петров С.Д., Петрова А.Д., Артеменко М.А., Артеменко М.А., Артеменко М.А., что подтверждается справкой выдано ООО «УК ЖКХ «Доверие». (л.д. 11)

Между тем, в ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Е. выехал из жилого помещения по адресу: <адрес> и в настоящее время место его жительства не известно, что подтверждается пояснениями истца, уведомлением отделения почтовой связи о невозможности вручения судебной повестки с отметкой, актом проверки, проведенной УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Ростов-на-Дону ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой ОП № 2 УМВД России по г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ

Так, в соответствии с актом проверки, проведенной УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Ростов-на-Дону ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, Петров А.Е. не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, место его жительства не известно, личные вещи в ком. № и коридоре общежития – отсутствуют, что подтверждается выходом на место и объяснениями соседей. (л.д. 10)

Согласно справке, выданной ОП № 2 УМВД России по г. Ростов-на-Дону ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, по факту обращения Артеменко Е.А. с заявлением об утрате родственной связи со своим отцом Петровым А.Е.- до настоящего времени установить место нахождения Петрова А.Е. не представляется возможным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда членов семьи нанимателя в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано на то, что разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Петров А.Е. добровольно выехал в ДД.ММ.ГГГГ из жилого помещения по адресу: <адрес>, общежитие, ком. 8, в котором проживал в качестве члена семьи нанимателя, в настоящее время место его нахождения не известно, указанный переезд носит постоянный характер, поскольку Петров А.Е. вывез из указанного жилого помещения все принадлежащие ему вещи и жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, каких либо действий по вселению в ком. № общежития по адресу: <адрес>, не предпринимает, то имеются основания для признания Петрова А.Е. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с п. 3 Правил местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В силу п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

Поскольку ответчик – Петров А.Е. утратил право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, общежитие, № то он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Петрова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общежитие, №

Снять Петрова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, общежитие, №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.04.2014 года.

Судья:

Дело №2-№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2014 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

с участием прокурора Хоянян Л.О.

при секретаре Оганесяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к Петровой Л.Н., Петрову Л.Н., Артеменко Л.Н., Артеменко Л.Н., Артеменко Л.Н., Артеменко Л.Н., Петрову Л.Н., Петрову Л.Н., Петровой Л.Н. о выселении,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

Свои требования истец основывает на том, что Постановлением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом по адресу: <адрес> (общежитие) признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно типового договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № Петрова Л.Н., является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> совместно с нанимателем в жилом помещении проживают Петров С.А., Артеменко Е.А., Артеменко Е.А., Артеменко М.А., Артеменко М.А., Артеменко М.А., Петров Д.А., Петров С.Д., Петрова А.Д..

Таким образом, проживание в указанном жилом помещении представляет непосредственную угрозу жизни и здоровью ответчиков по причине его аварийного состояния.

Представитель истца просила выселить Петрову Л.Н., Петрова С.А., Артеменко Е.А., Артеменко Е.А., Артеменко М.А., Артеменко М.А., Артеменко М.А., Петрова Д.А., Петрова С.Д., Петрову А.Д. из <адрес> по адресу: <адрес> с предоставлением иного благоустроенного, отвечающего санитарным требованиям жилого п...

...омещения.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об отказе от иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев отказ представителя истца от иска, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против принятия отказа представителя истца от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ от иска является правом истца. Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от исковых требований о выселении.

Прекратить производство по делу по иску Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к Петровой Л.Н., Петрову Л.Н., Артеменко Л.Н., Артеменко Л.Н., Артеменко Л.Н., Артеменко Л.Н., Петрову Л.Н., Петрову Л.Н., Петровой Л.Н. о выселении,

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова н/Д в течение 15 дней.

Судья: