Булгадар Гуржав Наранцэцэг

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 12 июля 2023 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Намсараевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-228/2023 (№10718000-812/2023) в отношении гражданки <данные изъяты>

Булгадар Гуржав Наранцэцэг, <данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.05.2023г. № 10718000-812/2023 17 апреля 2023 года в 11 часов 21 минуту местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при осуществлении контроля товаров перемещаемых гражданкой Монголии Булгадар Гуржав Наранцэцэг, следующей из Монголии в Россию водителем на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>. При устном опросе заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданкой <данные изъяты> Булгадар Гуржав Наранцэцэг представлено не было. Заявление о помещении товара под таможенную процедуру, на склад временного хранения от гражданки не поступало. Иные сопроводительные и разрешительные документы Булгадар Гуржав Наранцэцэг не представила. В ходе проведения таможенного осмотра № 10718030/170423/Ф000286 с участием кинолога, служебная собака своим поведением обозначила объект – полиэтиленовый пакет желтого цвета б/у с товаром, предъявленную к таможенному контролю гражданкой Булгадар Гуржав Наранцэцэг. По результатам визуального осмотра, исходя из анализа представленных документов, а также с учетом полученных сведений при проведении устного опроса и иных форм таможенного контроля (обозначение служебной собакой), имелось основание полагать о возможности недекларирования товара, в связи с чем принято решение о проведении таможенного досмотра сопровождаемого багажа, принадлежащего гражданке <данные изъяты> Булгадар Гуржав Наранцэцэг. В результате таможенного досмотра полиэтиленового пакета желтого цвета б/у, принадлежащего гражданке <данные изъяты> Булгадар Гуржав Наранцэцэг, согласно акту таможенного досмотра № 10718030/170423/Ф000287, установлено, что в нем перемещается товар: табачные изделия – сигареты, новые, расфасованы в картонные упаковки (пачки), по 20 сигарет в каждой пачке. Пачки синего цвета, на пачках имеется маркировка на иностранном языке «<данные изъяты> так же имеется акцизная марка, линейный штрих-код и другая информация на иностранном языке. Каждая пачка обернута в п/э, прозрачную пленку, имеется защитная полоска (лента). Пачки в количестве 10шт. находятся в 1 прозрачной п/э упаковке (...

...блок), 10 пачек перемещаются без упаковки, навалом. Страна производства Казахстан. Всего 20 пачек, в которых 400 штук сигарет. Весь досматриваемый товар новый, без повреждений. В ходе таможенного контроля в соответствии со статьей 323 ТК ЕАЭС гр. <данные изъяты> Булгадар Гуржав Наранцэцэг было дано объяснение, из которого следует, 17.04.2023 она ехала из Монголии в Россию водителем на автотранспортном средстве <данные изъяты> регистрационный номер №. Едет в Кяхту, там живет ее друг. В ходе устного опроса она заявила об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию. В ходе таможенного осмотра личных вещей, у нее обнаружили в п/э пакете, б/у, желтого цвета 20 пачек (400 шт.) сигарет. Сигареты она покупала в Монголии в Сухэ-Баторе в магазине, для друга. Чеков нет. С правилами перемещения товаров через таможенную границу она ознакомлена, но не знала, что ввоз сигарет свыше 200 штук запрещен. Перед отъездом в Россию она забыла оставить сигареты дома. Разрешительных документов на сигареты у нее нет. Свою вину в совершении административного правонарушения признает и раскаивается. Впредь обязуется не повторять подобные нарушения, штраф оплатить не сможет, товар забирать не будет, просит конфисковать. 17.04.2023г. было вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №10718030/170423/000242. Предмет административного правонарушения изъят по протоколу изъятия от 17.04.2023г. и помещен на хранение в КХВД Бурятской таможни. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Булгадар Гуржав Наранцэцэг в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФоАП, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. При этом п. 2 указанной статьи предусмотрено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования установлены главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пп. 5 п. 6 ст. 256 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования не относятся категории товаров, определяемые Комиссией.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» в Приложении 6 установлен Перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования.

В соответствии с п.5 указанного Перечня табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250г, ввозимые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Из пп.35 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС следует, что таможенное декларирование - заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п.1 ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с п.3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Таким образом, судом установлено, что гражданка <данные изъяты> Булгадар Гуржав Наранцэцэг ввезла на таможенную территорию Евразийского экономического союза табачные изделия в общем количестве 400 сигарет (20 пачек), то есть с превышением разрешенного к ввозу для личного пользования количества (200 сигарет) на 200 сигарет.

Ввезенные на таможенную территорию Евразийского экономического союза гр. <данные изъяты> Булгадар Гуржав Наранцэцэг табачные изделия в количестве 200 сигарет, не относящиеся на основании Решения к товарам для личного пользования, в соответствии с положениями статей 104, 105, 106 ТК ЕАЭС подлежали помещению под таможенную процедуру, предусмотренную ТК ЕАЭС, обложению таможенными платежами и таможенному декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары, однако гр. <данные изъяты> Булгадар Гуржав Наранцэцэг не произвела декларирование по установленной форме вышеуказанного товара, подлежащего таможенному декларированию.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни; протоколом опроса лица, привлекаемой к административной ответственности, в котором гр. Булгадар Гуржав Наранцэцэг вину в совершении правонарушения признала; заключением эксперта от 09.03.2023 № 12408070/0003482 и другими материалами дела. Так, определением от 17.04.2023г. возбуждено дело об АП по факту недекларирования при перемещении через таможенную границу ЕАЭС товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, табачные изделия – сигареты, новые, расфасованы в картонные упаковки (пачки), по 20 сигарет в каждой пачке. Пачки синего цвета, на пачках имеется маркировка на иностранном языке <данные изъяты>», так же имеется акцизная марка, линейный штрих-код и другая информация на иностранном языке. Каждая пачка обернута в п/э, прозрачную пленку, имеется защитная полоска (лента). Пачки в количестве 10шт. перемещаются без упаковки (навалом). Страна производства Казахстан. Всего 10 пачек, в которых 200 штук сигарет изъяты у данной гражданки по протоколу изъятия вещей и документов и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Перечень перемещаемого товара, в отношении которого не произведено таможенное декларирование, подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 17.04.2023г., актом таможенного досмотра от 17.04.2023г., актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 17.04.2023г. Согласно заключению эксперта от 09.03.2023г. № 12408070/0003482 товар, являющийся предметом по делу об административном правонарушении № 10718000-812/2023, не может быть реализован на внутреннем рынке Российской Федерации (Республике Бурятия) и соответственно, рыночной стоимости на территории РФ (Республике Бурятия) по состоянию на 15.02.2023г. не имеет. Минимальная рыночная стоимость товара, аналогичного исследуемому товару, отвечающего требованиям, предъявляемым действующим законодательством Российской Федерации к табачной продукции, предполагаемого к реализации на территории Российской Федерации (Республике Бурятия) по состоянию на 15.02.2023г. 3 510 рублей. Согласно служебной записке отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Бурятской таможни от 27.04.2023 № 10-06-14/0412стоимость товаров для личного пользования, являющихся предметом административного правонарушения по состоянию на 17.04.2023 составила 938, 94 рублей.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. Монголии Булгадар Гуржав Наранцэцэг своей вины, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, ее материальное положение (не работает, имеет на иждивении 6 детей), а также принимая во внимание ее пояснения, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку Монголии Булгадар Гуржав Наранцэцэг в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товары, изъятые как предмет административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов от 17.04.2023г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Тараева

5-822 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта 18 декабря 2013 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.

при секретаре Красавцевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Булгадар ФИО8, <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 00 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста <данные изъяты> ГГТИ ОСТП таможенного поста <данные изъяты> ФИО9 производил таможенный контроль гражданки <данные изъяты> Булгадар ФИО10, следующей из <данные изъяты> пассажиром на автомашине марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №. при этом данная гражданка при устном опросе заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Пассажирская таможенная декларация гражданкой <данные изъяты> Булгадар ФИО11 не подавалась, при устном опросе дополнительных сведений о ввозимых ей на территорию таможенного союза товарах не поступало.

Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой <данные изъяты> Булгадар ФИО12 представлено не было.

В ходе таможенного контроля гражданкой <данные изъяты> Булгадар ФИО13 была предъявлена ручная кладь в виде дорожной сумки черного цвета.

На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ № был проведён таможенный досмотр её ручной клади. В результате таможенного досмотра согласно акту таможенного досмотра № было установлено, что в дорожной сумке, б/у, черного цвета находится товар: трусы мужские, новые, из трикотажного материала, разных цветов, по всей длине поясной резинки имеются над...

...писи белого цвета на иностранном языке «adidas», а также логотип в виде треугольника разделенного на три части, товар без упаковки, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 23 шт., общим весом 1,35кг, вес товара с сумкой 1,95кг. Весь представленный к досмотру товар без повреждений.

В ходе таможенного контроля установлено, что гражданка <данные изъяты> Булгадар ФИО14 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар с целью продажи, т.е. для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза.

В рамках таможенного контроля на основании решения о назначении первичной идентификационной таможенной экспертизы объектов интеллектуальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ № 54, товар: трусы мужские, маркированные товарным знаком «adidas» - 3 шт., были отобраны в качестве образцов и направлены в экспертно-криминалистическую службу регионального филиала ЦЭКТУ ФТС (<адрес>).

По факту недекларирования гражданкой <данные изъяты> Булгадар ФИО15 вышеуказанных товаров ГГТИ ОСТП т/п <данные изъяты> Бурятской таможни ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Товар, в отношении которого таможенное декларирование гражданкой <данные изъяты> Булгадар ФИО17 не проведено, явившийся предметом административного правонарушения (за исключением товара, отобранного в качестве проб и образцов), был изъят у данной гражданки ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия вещей и документов и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.

По данному делу об АП № в отношении гражданки Булгадар ФИО18 <данные изъяты>. составлен протокол об АП, который передан на рассмотрение и.о. начальника таможенного поста <данные изъяты> ФИО20. Рассмотрение данного дела об АП назначено на ДД.ММ.ГГГГ г.

В ходе проведенной в рамках таможенного контроля проверки установлено, что ООО «<данные изъяты>» представляет интересы компаний «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» на территории России на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ Компании «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>.» (далее правообладатели) являются правообладателями товарных знаков «адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации Интеллектуальной собственности (регистрационные номера: №) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ Им стало известно, что гр. <данные изъяты> Булгадар ФИО21 на территорию Таможенного союза были ввезены товары (трусы мужские - 23 единицы), маркированные товарными знаками «адидас».

Ни правообладателями, ни ООО «<данные изъяты>», единственной компанией в РФ, обладающей правом представлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас» на данной продукции, не заключалось с гр. Булгадар ФИО22 никаких соглашений об использовании товарных знаков «адидас». Таким образом, гр. Булгадар ФИО23 нарушила исключительные права правообладателей путем незаконного использования их товарных знаков.

Ввезенные товары являются контрафактными по следующим признакам: 1) товарные знаки «адидас» нанесены на товары незаконно, т.е. без согласия правообладателей; 2) указанные товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам производителей; 3) правообладатели не производили, а также не уполномочивали третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «адидас»; 4) правообладатели не предоставляли гр. Булгадар ФИО24 право ввода в гражданский оборот на территории РФ товаров, маркированных товарными знаками «адидас». Ущерб, причиненный правообладателям действиями гр. Булгадар ФИО25 составляет <данные изъяты> копеек и рассчитывается путем умножения количества контрафактной продукции на средние цены аналогичной оригинальной продукции «адидас».

На основании вышеизложенного от представителя правообладателя поступила просьба о привлечении гражданки Булгадар ФИО26 к установленной законом ответственности за незаконное использование товарных знаков «адидас» с изъятием из оборота контрафактных товаров.

В соответствии с заключением таможенного эксперта экспертно-криминалистической службы -регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> экспертно-исследовательского отделения пгт. Наушки от ДД.ММ.ГГГГ № (поступило в таможенный орган 30.10.2013) установлено, что словесные обозначения «adidas», размещенные на представленных для исследования образцах товара, тождественны с зарегистрированным товарным знаком adidas, охраняемым свидетельством о регистрации № <данные изъяты>. Изобразительные обозначения, в виде трех наклонных полос образующих треугольник, размещенные на поясной резинке представленных для исследования образцах товара «Трусы мужские...», сходны до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, охраняемым свидетельством о регистрации № <данные изъяты>. Изобразительные обозначения в виде трех наклонных полос образующих треугольник, размещенные на левой половинке трусов представленных для исследования, тождественны с зарегистрированным товарным знаком, охраняемым свидетельством о регистрации № <данные изъяты>.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со ст. 1478 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Булгадар ФИО27 в судебное заседание не явилась, поскольку о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает доказанным факт совершения гр. <данные изъяты> Булгадар ФИО28 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП России.

Факт совершения административного правонарушения гр. <данные изъяты> Булгадар ФИО29, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; копией акта таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, копией акта отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением представителя компании ООО «<данные изъяты>»; заключением таможенного эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от 25.10.2013; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Булгадар ФИО30.

Поскольку Булгадар ФИО31 ранее к административной ответственности не привлекалась за однородные правонарушения, суд считает возможным наложить минимальный административный штраф, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <данные изъяты> Булгадар ФИО32 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть ее административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу, а именно трусы мужские в спортивном стиле (боксеры) в количестве 23 штук из смесового трикотажного полотна разных цветов, с поясом на эластичной тесьме отделанной вышитыми словесными обозначением «adidas» и комбинированными обозначениями состоящими из изобразительного элемента в виде трех наклонных полос образующих треугольник и словесного элемента «adidas», на левой половинке трусов размещена аппликация с изображением комбинированного обозначения состоящего из изобразительного элемента в виде трех наклонных полос образующих треугольник и словесного элемента «adidas». Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре производителе отсутствуют - конфисковать в доход государства.

Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: Банк получателя – <адрес>».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Гимадеева О.Л.

5-837/2013 (106020001200/2013)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 27 декабря 2013 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Леснеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Булгадар ФИО8 Наранцэцэг, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, выдан Департаментом полиции <данные изъяты>, к административной ответственности по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени на легковом направлении таможенного поста <данные изъяты> ГГТИ ОСТП таможенного поста <данные изъяты> ФИО10 ФИО11 производил таможенный контроль гражданки <данные изъяты> Булгадар ФИО9 Наранцэцэг, следующей из <данные изъяты> в Россию пассажиром на автомашине марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № СБА, при этом данная гражданка при устном опросе заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Пассажирская таможенная декларация гражданкой <данные изъяты> Булгадар ФИО12 Наранцэцэг не подавалась, при устном опросе дополнительных сведений о ввозимых ей на территорию таможенного союза товарах не поступало.

Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой <данные изъяты> Булгадар ФИО13 Наранцэцэг представлено не было.

В ходе таможенного контроля гражданкой <данные изъяты> Булгадар ФИО14 Наранц...

...эцэг была предъявлена ручная кладь в виде дорожной сумки черного цвета.

На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ № был проведён таможенный досмотр её ручной клади. В результате таможенного досмотра согласно акту таможенного досмотра № было установлено, что в дорожной сумке, б/у, черного цвета находится товар: трусы мужские, новые, из трикотажного материала, разных цветов, по всей длине поясной резинки имеются надписи белого цвета на иностранном языке «adidas», а также логотип в виде треугольника разделенного на три части, товар без упаковки, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 23 шт., общим весом 1,35кг, вес товара с сумкой 1,95кг. Весь представленный к досмотру товар без повреждений.

В ходе таможенного контроля установлено, что гражданка <данные изъяты> Булгадар ФИО15 Наранцэцэг перемещала через таможенную границу таможенного союза товар с целью продажи, т.е. для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Булгадар ФИО16 Наранцэцэг перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ГГТИ ОСТП таможенного поста <данные изъяты> ФИО17. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданки <данные изъяты> Булгадар ФИО18 Наранцэцэг.

Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> (ЭИО № пгт. Наушки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1242 (одна тысяча двести сорок два) рубля 00 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни ФИО19 действующая на основании доверенности, подтвердила обоснованность привлечения гражданки <данные изъяты> Булгадар ФИО20 Наранцэцэг к административной ответственности, оставив наказание на усмотрение суда.

Гр. <данные изъяты> Булгадар ФИО21 Наранцэцэг в судебное заседание не явилась, причина ее неявки неизвестна, поскольку была извещена в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Булгадар ФИО22 Наранцэцэг усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр.Булгадар ФИО23 Наранцэцэг подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Булгадар ФИО24 Наранцэцэг, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью; протоколом пороса свидетеля ФИО25., подтвердившего факт совершения гр.<данные изъяты> Булгадар <данные изъяты> Наранцэцэг административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Булгадар ФИО26 Наранцэцэг вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <данные изъяты> Булгадар ФИО27 Наранцэцэг признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: трусы мужские в спортивном стиле (боксеры) в количестве 23 штук из смесового трикотажного полотна, различных расцветок, с поясом на эластичной тесьме. На трусах размещены изобразительное обозначение в виде трех наклонных полос образующих треугольник и словесное обозначение «adidas», индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют, общей стоимостью 1242 рублей 00 копеек (одна тысяча двести сорок два рубля 00 копеек) - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.