logo

Артеменко Олег Васильевич

Дело 2-1816/2013 ~ М-1197/2013

В отношении Артеменко О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1816/2013 ~ М-1197/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Корниловой Л.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Артеменко О.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артеменко О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1816/2013 ~ М-1197/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.03.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Корнилова Л.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Артеменко Любовь Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Приходько Илья Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Артеменко Олег Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УФМС по Но
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1816\13

20 мая 2013 года Канавинский районный суд г.Н. Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Корниловой Л.И.

при секретаре Ведерниковой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеменко Л.Б. к Приходько И.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя следующим.Спорное жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры находится по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен). Собственником указанной квартиры является Артеменко Л.Б. В данной квартире зарегистрированы: истец, Артеменко О.В. -муж истца, Приходько И.А. – внук истца. Приходько И.А. никогда не вселялся в квартиру, не проживал в ней и не желает этого, коммунальные расходы не оплачивает. Истец просит признать ответчика неприобретшим право пользования данной квартирой и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержала свои требования. При этом уточнила, что зарегистрирован внук был по его просьбе, в связи с необходимостью трудоустроиться и учиться.

Ответчик в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела был извещен заблаговременно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте расс...

Показать ещё

...мотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, в соответствии ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Третье лицо Артеменко О.В. иск поддержал. При этом пояснил, что внук никогда не жил в квартире и его вещей там нет.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет,или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в т.ч. числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя- других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другой место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности (адрес обезличен), о чем свидетельствует копия свидетельства о государственной регистрации права( л.д.8).

Указанные документы, свидетельствующие о собственности, никем не оспорены, а по тому оцениваются судом как надлежащее основание для возникновения права долевой собственности истицы на спорную квартиру.

Доводы истца о том, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, тогда как препятствий к этому не было, коммунальные услуги не оплачивает, желания проживать в квартире не выражал, не желает проживать в спорной квартире, никем не оспорены, имеются основания для признания ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме сумма обезличена руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Артеменко Л.В. – удовлетворить.

Признать Приходько И.А. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в г. Н.Новгород (адрес обезличен) снять с регистрационного учета.

Взыскать с Приходько И.А. в пользу Артеменко Л.В. уплаченную госпошлину в размере сумма обезличена руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Корнилова

Свернуть
Прочие