Иргит Аян Сергеевич

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 2 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А-Х.,

при секретаре Дажыкай М.Д.,

переводчике Дондуп Б.В. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные представление государственного обвинителя Ооржака К.С. и жалобу осужденного Иргита А.С. на приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 25 марта 2015 года, которым

Иргит А.С., ** судимый 10 января 2012 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А-Х., выступления прокурора Саая А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего приговор изменить, осужденного Иргита А.С., защитника Монгуша А.К.-К., просивших снизить наказание, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Иргит А.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

** на участке открытой местности ** Иргит А.С. умышленно для личного употребления известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш **, что относится к значительному размеру, после чего Иргит А.С., положив данное наркотическое средство в одежду**. Однако ** был задержан сотрудниками полиции, которые при личном досмотре изъяли ...

Показать ещё

...у него наркотическое средство – гашиш **.

Приговор в отношении Иргита А.С. постановлен судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании ходатайства осужденного о согласии с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ооржак К.С., не оспаривая доказанности вины Иргита А.С., просит внести в приговор изменения, указав о способе хранения наркотических средств.

В апелляционной жалобе осужденный Иргит А.С. просит снизить наказание, указав, что назначенное судом наказание является суровым, так как он признал вину полностью.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления государственного обвинителя и жалобы осужденного, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Иргит А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил приговор с соблюдением всех требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующему основанию.

В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как видно из материалов уголовного дела, органами следствия осужденному Иргиту А.С. вменялись незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, описание которых изложены в обвинительном акте.

Несмотря на это, суд, в описательной части приговора указав только о незаконном приобретении Иргитом А.С. наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, не отразил факт незаконного хранения им при себе без цели сбыта в значительном размере наркотического средства до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Вместе с тем в мотивировочной части приговора суд в своих выводах о правильности квалификации действий осужденного, помимо незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере указал о незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, которое не нашло своего отражения в фактических обстоятельствах дела, тем самым суд первой инстанции нарушил требования уголовно-процессуального закона, регулирующие порядок составления приговора, не изложив способ незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд апелляционной инстанции, находя данное нарушение основанием для изменения приговора, пришел к выводу об исключении из него осуждения Иргита А.С. за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ибо данное обстоятельство является улучшающим положение осужденного, а также о соразмерном снижении назначенного судом наказания.

Не подлежит удовлетворению довод апелляционного представления государственного обвинителя об изменении приговора в связи с вышеуказанным нарушением путем указания способа хранения наркотических средств, поскольку суд апелляционной инстанции может указать способ незаконного хранения наркотических средств осужденным Иргитом А.С. в случае только отмены решения суда первой инстанции с вынесением нового решения, о чем в апелляционном представлении не ставился вопрос.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, несмотря на то, что решение по данному уголовному делу судом первой инстанции принято в особом порядке, находит приговор подлежащим изменению в части квалификации действий осужденного, исключив из мотивировочной части приговора указание суда о наличии в действиях осужденного Иргита А.С. незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицировав его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ибо такое изменение в целом не повлияло на фактические обстоятельства, при которых осужденный Иргит А.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, и не изменило их.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Иргита А.С., выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы мотивированы и соответствуют требованиям закона, оно назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств,

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 25 марта 2015 года в отношении Иргит А.С. изменить:

- исключить из мотивировочной части указание о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и наказание, назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ, снизить до 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные представление государственного обвинителя и жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Свернуть

№ 1-64/2015 (№9-295/14)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шагонар 25 марта 2015 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Ондар А.А.,

с участием: государственного обвинителя Ооржак К.С.,

подсудимого Иргита А.С.,

защитника – адвоката Содунам О.А., представившей удостоверение № 185, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иргита А.С., <данные изъяты>, судимого:

- приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 января 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года,

- постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 03 августа 2012 года, условное осуждение по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 января 2012 года, отменено и назначенное наказание по приговору постановлено исполнять реально в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием его в ИК общего режима. Освободившегося 29 августа 2014 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Иргит А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

30 августа 2014 года, около 23 часов, Иргит А.С., с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для собственного употребления, пришел на открытую местность в <данные изъяты>, где произрастала дикорастущая конопля. Находясь на вышеуказанном поле, с 23 часов 30 августа 2014 года до 05 ч...

Показать ещё

...асов, Иргит А.С. известным ему способом приобрел наркотическое средство гашиш массой 15,81 грамма, которое относится к значительному размеру. После чего, пошел обратно в <адрес>.

В тот же день около 14 часов, на <адрес>, Иргит А.С., был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Иргита А.С., было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, массой 15,81 грамма, которое относится к значительному размеру.

Подсудимый Иргит А.С. на предварительном следствии, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иргит А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник в суде поддержала ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Иргита А.С., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, а также то, что он на учете у психиатра не состоит, суд пришел к выводу, что психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Иргита А.С., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Иргит А.С. по месту работы характеризуется с положительной стороны, а от участкового с отрицательной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Иргита А.С. суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, его молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Иргита А.С. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому Иргиту А.С. наказание с применением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе все обстоятельства по делу и влияние назначенного наказания на исправление Иргита А.С. и на его условия жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом установлено, что Иргит А.С. наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении него не подлежит применению положение статья 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

Наказание в виде лишения свободы подлежит к отбытию подсудимым Иргитом А.С. в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, массой 15,44 грамма, срезы ногтевых платин и смывы ладоней рук изъятые у Иргита А.С. после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Иргиту А.С. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Иргита А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 месяца с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимого Иргита А.С. исчислять с 25 марта 2015 года.

Меру пресечения в отношении Иргита А.С. в виде обязательства о явке, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, массой 15,44 грамма, срезы ногтевых платин и смывы с ладоней рук изъятые у Иргита А.С. после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Иргиту А.С. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора с переводом на тувинский язык, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Н. Кандауров

Апелляционным постановлением от 2 июня 2015 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва постановила:

Приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 25 марта 2015 года в отношении Иргита А.С. изменить:

- исключить из мотивировочной части указание о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, снизить до 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя и жалобу осужденного — без удовлетворения.

Свернуть