Артемьев Илья Дмитриевич

УИД 56RS0030-01-2024-000638-766

№ 2-896/2024 (2-3665/2023)

Решение

именем Российской Федерации

29 марта 2024 года город Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зиненко Е.А.,

с участием помощника прокурора Промышленного района города Оренбурга Давлетшиной Е.Р., представителя истца Артемьева Д.Ю. – Еремеевой Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева ДЮ к Артемьеву ИД о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Артемьев Д.Ю. обратился в суд с иском к Артемьеву И.Д. указывая, что является квартиросъемщиком муниципального жилого помещения по адресу: <адрес> 1993 года. В данной квартире зарегистрированы: Артеиьев Д.Ю., Еремеева Р.Н. и Артемьева В.Д., Артемьев И.Д., Артемьев М.Д. Ответчик является его сыном от первого брака. Ответчик не вселялся в спорную квартиру, бывал только в гостях, всегда проживал по другому адресу. Адрес его фактического проживания неизвестен, личных вещей в квартире нет. Таким образом, он фактически утратил право пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает его права, поскольку он лишен возможности получать социальные выплаты. На основании изложенного просит суд признать Артемьева И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное про адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанн...

...ому адресу.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Представитель истца Еремеева Р.Н. поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе и праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

По правилам ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Материалами дела установлено, что Артемьев Д.Ю. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> на основании договора социального найма.

Из справки ООО «Центр-ЖКХ» следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрирован, в том числе Артемьев И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении Артемьев И.Д. является сыном Артемьева Д.Ю.

В соответствии со справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области Артемьев И.Д. зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Общежитие.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, временно зарегистрирован по другому адресу, однако остается зарегистрированной в спорном жилом помещении, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 173 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Регистрация в жилом помещении зависит от права гражданина на жилое помещение и в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право проживания в жилом помещении он подлежит снятию с регистрационного учёта на основании судебного решения согласно п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В связи с прекращением за Артемьевым И.Д. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению и требование о снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Артемьева ДЮ к Артемьеву ИД о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Артемьева ИД, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Артемьева ИД, рожденного ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 03.04.20234

Судья подпись Кильдяшева С.Ю.

Дело № 2-1450 27 ноября 2012 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Е.Б. Пупыкиной,

при секретаре судебного заседания А.А. Корж,

с участием истицы Б.Г. Михайлюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлюк Б.Г. к Михайлюку М.А., ООО «Мга РЭК ЖКХ» об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, обязании производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлюк Б.Г. обратилась в суд с иском к М.А. Михайлюку, ООО «Мга РЭК ЖКХ», указав, что зарегистрирована и проживает совместно с сыном И.Д. Артемьевым в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> В данной квартире также зарегистрирован ответчик, который в квартире не проживает, совместного хозяйства с ней не ведет и членом семьи не является. Поскольку ответчик не участвует в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг за данную квартиру, образовалась задолженность. Она обратилась в ООО «Мга РЭК ЖКХ» с заявлением о заключении отдельного соглашения об оплате жилого помещения, чтобы ответчик самостоятельно отвечал по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг, однако ей было отказано. Полагает необходимым определить размер участия по оплате жилья и коммунальных услуг ответчика как 1/3 долю, а ее - 2/3, обязать ООО «Мга РЭК ЖКХ» заключить с ней отдельное соглашение по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2/3 доли, с ответчиком на 1/3 долю и выдать отдельные платежные доку...

...менты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила требования, просила определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, следующим образом: она оплачивает 2/3 части за себя и И.Д. Артемьева, ответчик М.А. Михайлюк – 1/3 часть, а также обязать ООО «Мга РЭК ЖКХ» с момента вступления решения в законную силу производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, на Б.Г. Михайлюк и И.Д. Артемьева, исходя из их доли в оплате, пропорциональной приходящейся на них доле общей площади квартиры и составляющей в настоящее время 2/3, с оформлением на ее имя отдельных платежных документов. От требований в части обязания ООО «Мга РЭК ЖКХ» заключить с ней соглашение об оплате жилья и коммунальных услуг отказалась, определением суда производство по делу в этой части прекращено.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО Мгинское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области, представитель которой в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик М.А. Михайлюк и представитель ответчика ООО «Мга РЭК ЖКХ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо И.Д. Артемьев в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, в ходе судебного разбирательства исковые требования истицы поддержал.

Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно договору найма жилого помещения от 12.09.2011 Б.Г. Михайлюк является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 8-9). Из справки формы 9 следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: наниматель - истица Б.Г. Михайлюк, И.Д. Артемьев (сын нанимателя), М.А. Михайлюк (пасынок) (л.д. 6). Данная квартира состоит из двух жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м (л.д. 7).

В судебном заседании истица пояснила, что ответчик не является членом ее семьи, совместного хозяйства с ней не ведет, в квартире не проживает. Данные обстоятельства ответчик в ходе предварительного судебного заседания подтвердил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица и ответчик не составляют одной семьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма; поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения; предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя; споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Из квитанций на оплату жилья и коммунальных услуг усматривается, что начисление коммунальных платежей в указанном жилом помещении производится на всех зарегистрированных в нем граждан в количестве трех человек (л.д. 11-20).

Истица требований о заключении с ней отдельного соглашения с наймодателем на заявила, а исходя из положений ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, прямо не предусматривающей заключение такого соглашения, просила определить ее долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован в указанной квартире, он по закону обязан нести бремя содержания жилого помещения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Б.Г. Михайлюк и разделить ежемесячный платеж за указанное жилое помещение и коммунальные услуги на две части, одна из которых в размере 2/3 частей должна оплачиваться Б.Г. Михайлюк за себя и члена своей семьи, а другая часть в размере 1/3 – М.А. Михайлюком, а также обязать ООО «Мга РЭК ЖКХ» с момента вступления решения суда в законную силу производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире на истицу Б.Г. Михайлюк и члена ее семьи И.Д. Артемьева, исходя из их доли в оплате, пропорциональной приходящейся на них доле общей площади квартиры и составляющей в настоящее время 2/3 с оформлением на Б.Г. Михайлюк отдельного платежного документа.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг за жилое помещение (двухкомнатную квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, следующим образом:

- Михайлюк Б.Г. оплачивает 2/3 части начисленного ежемесячного платежа за жилье и коммунальные услуги за себя и члена своей семьи Артемьева И.Д.

- Михайлюк М.А. оплачивает 1/3 части начисленного ежемесячного платежа за жилье и коммунальные услуги за себя.

Обязать ООО «Мга РЭК ЖКХ» с момента вступления решения суда в законную силу производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на нанимателя Михайлюк Б.Г. и члена семьи нанимателя Артемьев И.Д., исходя из их доли в оплате, пропорциональной приходящейся на них доле общей площади квартиры и составляющей в настоящее время 2/3 с оформлением на Михайлюк Б.Г. отдельного платежного документа.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья Е.Б. Пупыкина