Палий Евгений Викторович

Дело № 1-184/2024

ПОСТАНОВАЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 апреля 2024 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Петровой Э.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Стариченко Ю.А., подсудимого – Палий Е.В., защитника – адвоката Ельцова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Палий Евгения Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, примерно в 01 час 00 минут, проходя возле <адрес> Палий Е.В., увидел мотоцикл <данные изъяты> в кузове красно-белого цвета, принадлежащий ранее незнакомому <данные изъяты>, который был припаркован возле металлического гаража, на расстоянии примерно 1 метр, от вышеуказанного дома. В этот момент у Палий Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Палий Е.В., совершенное с причинением ему значительного ущерба, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <дата>, примерно в 01 час 10 минут, находясь возле <адрес> пр...

...ипаркованный возле указанного дома.

После чего, с похищенным имуществом Палий Е.В. с места совершения преступления скрылся, и обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Действия подсудимого на предварительном расследовании квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах уголовного дела имеется письменное ходатайство потерпевшего <данные изъяты> (л.д. 107), о прекращении данного уголовного дела, ссылаясь на то, что он примирился с подсудимым, претензий материального и морального характера к подсудимому у него не имеется, ущерб ему возмещен в полном объеме, просит освободить Палий Е.В. от уголовной ответственности.

Подсудимый Палий Е.В., так же просил суд прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как вину он признает, раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, извлек урок из случившегося.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, добавив, что Палий Е.В. совершил преступление средней тяжести, давал правдивые показания, признает свою вину, раскаивается, ущерб возместил, ранее не судим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшего, материалов уголовного дела, все необходимые условия для прекращения уголовного дела имеются.

Палий Е.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возмещен и он примирился с потерпевшим, который просит о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Все перечисленное подпадает под позицию Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 19, а также соответствует требованиям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела имеются.

Палий Е.В. разъяснено и понятно, что освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого Палий Е.В. - удовлетворить.

Освободить Палий Евгения Викторовича от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим <данные изъяты> прекратив производство по уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: мотоцикл <данные изъяты> в кузове красно-белого цвета, номер двигателя №<номер> - переданный под сохранную расписку потерпевшему <данные изъяты> (л.д. 101) – оставить последнему по принадлежности; фотоизображение договора купли-продажи мотоцикл <данные изъяты> в кузове красно-белого цвета, номер двигателя №<номер> фотоизображение инструкции по эксплуатации мотоцикла <данные изъяты> Basic», в кузове красно-белого цвета, номер двигателя №<номер>*, хранящиеся в материалах дела (л.д. 91) – хранить при деле; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №<номер> на имя <данные изъяты>, на автомобиль марки №<номер> в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «№<номер> регион (л.д. 83), автомобиль марки «№<номер> в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №<номер> регион (л.д. 83) переданные под сохранную расписку обвиняемому Палий Е.В. – оставить последнему по принадлежности.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования постановления, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд РК.

Судья В.В. Романенко