Артемьев Олег Михайлович

Дело №5-1294/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Ляпин А.М., рассмотрев в помещении суда по адресу: [Адрес] дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Артемьева О.М,, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], проживающего по адресу: [Адрес], не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 16-00 часов гражданин Артемьев О.М., находясь у [Адрес], покинув место своего проживания без уважительных причин и законных оснований, чем нарушил требования п.п. в, г части 4 постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Указ Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности», т.е. находился в общественном месте в период объявления на территории Нижегородской области режима обязательной самоизоляции.

Артемьев О.М. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лиц, надлежащим образом извещен...

Показать ещё

...ных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Так, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации» в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Нижегородской области Указом Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности» установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Согласно п. 6.5. Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности", Иным категориям лиц, не указанным в пунктах 6.1 и 6.2 настоящего Указа, установить следующие исключения в режим самоизоляции в месте проживания (пребывания):

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

следования работников к месту (от места) осуществления деятельности (работы) организаций (в случаях, когда деятельность таких организаций не приостановлена);

следования к ближайшему месту приобретения продовольственных товаров, товаров первой необходимости, медицинских услуг, или, в случае следования на личном легковом автотранспорте или легковом такси, непосредственно к месту приобретения товаров, оказания услуг в пределах населенного пункта проживания (пребывания) лица (если деятельность таких организаций не приостановлена);

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;

следования на личном легковом автотранспорте или легковом такси из места проживания (пребывания) к дачным и садовым участкам (или в обратном направлении);

следование к родственнику, находящемуся в режиме самоизоляции в соответствии с пунктом 6.2 настоящего Указа;

следования к иным организациям, деятельность которых не приостановлена.

В соответствии с п.6.6. Лицам, планирующим покинуть свое место проживания (пребывания), необходимо оформить заявку на сервисе "Карта жителя Нижегородской области", размещенном на портале "nn-card.ru" (за исключением должностных лиц органов и организаций, указанных в пункте 8.4 настоящего Указа). Лицам, не имеющим в пользовании смартфонов, подачу заявок на перемещения вне места проживания (пребывания) осуществлять по единому номеру "112" в Нижегородской области.

Лица, осуществляющие перемещения в сопровождении волонтеров, имеющих соответствующее подтверждение, полученное с использованием сервиса "Карта жителя Нижегородской области" (портал "nn-card.ru"), имеют право не оформлять заявку на выход за пределы места проживания (пребывания).

в течение одного часа с момента пересечения границы Нижегородской области сообщать о своем прибытии и контактную информацию (Ф.И.О., место отправления, место фактического пребывания на территории Нижегородской области, номер телефона, номер автомобиля) с использованием сервиса "Карта жителя Нижегородской области" (портал nn-card.ru), а в случае невозможности его использования по техническим причинам - по телефону по единому номеру "112" в Нижегородской области;

для лиц, прибывающих на территорию Нижегородской области автомобильным транспортом допускается уведомление о прибытии на территорию в порядке, предусмотренном абзацем вторым настоящего подпункта, на ближайшем пункте въездного контроля, также в течение одного часа с момента пересечения границы Нижегородской области.

Согласно п. 6.8. Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 (ред. от 05.04.2020) "О введении режима повышенной готовности", Лицам, находящимся вне места своего проживания (пребывания), предъявлять по требованию должностных лиц, уполномоченных на составление протоколов об административных правонарушениях по статьям 6.3 и 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также работников (водителей, кондукторов) юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, самозанятых граждан, оказывающих услуги транспортных перевозок и перевозок пассажиров на такси, в случаях предусмотренных пунктом 8.9 настоящего Указа:

QR-код заявки, сформированной с использованием сервиса "Карта жителя Нижегородской области" (портал "nn-card.ru"), на экране смартфона;

либо номер заявки, сформированной с использованием сервиса "Карта жителя Нижегородской области" (портал "nn-card.ru") службой 112;

иные документы, подтверждающие необходимость нахождения гражданина вне места его проживания (пребывания), такие как служебные удостоверения сотрудников органов и организаций, указанных в пункте 8.4 настоящего Указа.

Граждане вправе иным способом подтвердить цель своего нахождения вне места своего проживания (пребывания) в случаях выгула домашних животных, следования к ближайшему месту приобретения продовольственных товаров, непродовольственных товаров первой необходимости, приобретения медицинских товаров, выноса отходов.

Согласно п.п.7 п.4. Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;

С субъективной стороны совершение правонарушения возможно как

умышленно, так и по неосторожности.

Вина Артемьев О.М. подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом;

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности;

- иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ, Перечнем должностных лиц органов исполнительной власти Нижегородской области, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, утвержденного Указом Губернатора Нижегородской области №56 от 10 апреля 2020 года.

Достоверность и допустимость представленных в материалах дела доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет.

Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.

Покинув без необходимости место жительства и находясь без уважительных причин и законных оснований на значительном удалении от места жительство, Артемьев О.М. совершил действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Сведения о наличии в деянии Артемьева О.М. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ – отсутствуют.

Судья квалифицирует действия Артемьева О.М.. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Артемьевым О.М.. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При этом суд также принимает во внимание, что нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, наступления последствий и их тяжести.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде предупреждения, которое выражается в официальном порицании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Артемьева О.М, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: А.М.Ляпин

Свернуть

Дело № 1-417/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего – судьи Каракулова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Борсукова Я.Л., подсудимого Артемьева О.М., защитника – адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Христовой Л.Г., при секретаре судебного заседания Спорышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении

Артемьева О.М., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], русского, гражданина [ ... ] образование [ ... ] [ ... ] [ ... ] детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного [ ... ] зарегистрированного по адресу [ Адрес ] и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Артемьев О.М. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории [ Адрес ], при следующих обстоятельствах:

Около 12 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у Артемьева О.М., находящегося у дома [ Номер ] по [ Адрес ], возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Артемьев О.М., осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, около 12 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь по месту своего проживания по адресу [ Адрес ], с принадлежащего ему сотового телефона марки [ ... ] с использованием сети «Интернет» через мессенджер [ ... ] путем онлайн - переписки связался ...

Показать ещё

...с интернет -магазином [ ... ] сообщив неустановленному лицу о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо путем онлайн – переписки, сообщило Артемьеву О.М. о необходимости перечисления денежных средств в сумме 1400 рублей на указанный им расчетный счет электронно-платежной системы [ ... ] в счет приобретения наркотического средства в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере Артемьев О.М. в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в минимаркете, расположенном в доме № [ Номер ] по [ Адрес ], с помощью терминала оплтаы перечислил на неустановленный в ходе следствия расчетный счет электронно-платежной системы [ ... ] денежные средства в сумме 1400 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести и хранить с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

После перечисления денежных средств на принадлежащий Артемьеву О.М. мобильный телефон марки [ ... ] через мессенджер [ ... ] путем онлайн – переписки с интернет -магазином [ ... ] от неустановленного лица поступило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством в крупном размере, имеющим координаты [ Адрес ]

После этого Артемьев О.М., продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут направился к участку местности имеющим координаты [ Адрес ] где забрал из тайника – «закладки», сверток, обмотанный коричневым скотчем, внутри которого находился зеленый полимерный пакетик, с веществом растительного происхождения - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ], общей массой не менее [ ... ] грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое положил в наружный правый боковой карман своей черной куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания.

Около 16 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] Артемьев О.М. был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ]. В ходе личного досмотра Артемьева О.М., проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут в служебном автомобиле полка УМВД России по [ Адрес ], находящемуся по адресу: [ Адрес ], в присутствии двух понятых из наружного правого бокового кармана черной куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный коричневым скотчем, внутри которого находился зеленый полимерный пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ], общей массой [ ... ] грамма, что является крупным размером.

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ]:

Представленное на исследование вещество растительного происхождения является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ]

[ ... ] и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 23.06.2014г. № 578).

Масса представленного на исследование вещества (смеси) растительного происхождения из пакетика составила [ ... ] грамма.

Согласно предоставленной копии справки о результатах исследования [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста, эксперта отдела ЭКЦ ГУ МВД РФ по [ Адрес ] [ ФИО 1 ]: «Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила [ ... ] грамма».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество - смесь, содержащая [ ... ], общей массой [ ... ] грамма, является крупным размером.

Подсудимый Артемьев О.М. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Артемьева О.М., данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Артемьев О.М. ([ ... ] пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 00 минут он находился около своего дома по адресу: [ Адрес ] В это время, а именно около 12 часов 00 минут он для собственного употребления решил заказать наркотическое средство. С целью заказа наркотика он зашел со своего мобильного телефона в мессенджер [ ... ] где списался с магазином [ ... ] О данном магазине он узнал, через рассылку в [ ... ] Зайдя на сайт данного интернет-магазина он выбрал интересующий его раздел и заказал наркотик - [ ... ] после чего ему пришел номер [ ... ], куда он должен был перечислить деньги в сумме 1400 рублей в счет оплаты заказанного им наркотика. Номер [ ... ], куда надо было перечислить денежные средства, он не запомнил. Он перевел на номер [ ... ] деньги в сумме 1400 рублей с помощью терминала, расположенного в минимаркете, недалеко от его дома, адрес данного минимаркета он не помнит. Чек об оплате он сразу же выкинул, куда именно - не помнит. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 20 минут ему на телефон пришли координаты «закладки» с наркотическим средством, рядом с адресом[ Адрес ]. Сразу после оплаты, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 30 минут он поехал по адресу, который ему прислали на телефон из интернет-магазина [ ... ] [ Адрес ]. Он нашел «закладку» с наркотическим средством и убрал её в правый боковой карман своей куртки. Приложение [ ... ] находящееся в его мобильном телефоне, он сразу же удалил. Он прошел ещё несколько метров, затем к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои удостоверения в развернутом виде. Сотрудники полиции спросили его, есть ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он ответил, что есть. Так как он стал волноваться, и попытался засунуть руки в карман своей куртки, сотрудники полиции применили к нему наручники. Затем сотрудник полиции в присутствии понятых произвел его личный досмотр. Перед началом досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе его личного досмотра из правого бокового кармана его куртки сотрудником был обнаружен и изъят сверток, обмотанный серо-коричневым скотчем, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Данное вещество было упаковано в бумажный конверт. Конверт был закрыт и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, все присутствующие, в том числе и он, поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у него из левого кармана его черной куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки [ ... ] который не упаковывался. Он ознакомился с протоколом своего личного досмотра и поставил свою подпись. Замечаний и дополнений к протоколу досмотра у него и понятых не поступило. Также в протоколе расписались понятые, и сотрудник полиции. После чего его доставили в отдел полиции [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Наркотик приобретал с целью личного употребления, без цели сбыта. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции по факту его задержания, доставления и проведения личного досмотра, опроса он не имеет.

Подсудимый Артемьев О.М. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью. Показал, что дата, время, обстоятельства в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого являются верными. Свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, обещал больше никогда в жизни не повторять содеянного.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность Артемьева О.М. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно оглашенным, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель № 1 [ ... ]), Свидетель № 2 [ ... ] Свидетель № 3 ([ ... ] Свидетель № 4 [ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ], они совместно несли службу на ПП-[ Номер ] (НСН) около 16 часов 00 минут в городе [ Адрес ], ими был замечен неизвестный гражданин, который имел признаки опьянения: сонлив, поведение не соответствовало обстановке. Данный молодой человек заметно нервничал. У них появилось подозрение, что при нем могут находиться наркотические средства. Подойдя к данному молодому человеку, они представились и предъявили служебные удостоверения в развёрнутом виде. Гражданин также представился: Артемьев О.М., который стал нервничать еще больше и попытался засунуть руку в правый боковой карман своей черной куртки. Согласно ст. 21 ФЗ «О полиции» к Артемьеву О.М. были применены специальные средства – наручники. Они запомнили данного молодого человека, так как проводили его личный досмотр. Они задали Артемьеву О.М. вопрос: «Есть ли при Вас запрещенные вещества?», на который Артемьев О.М. ответил, что имеются. После чего на место происшествия по адресу: [ Адрес ], была вызвана СОГ. Перед личным досмотром Артемьева О.М. всем участвующим лицам им были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. Когда по вышеуказанному адресу подъехал служебный автомобиль СОГ, внутрь автомобиля были приглашены двое понятых – мужчин, а также туда проследовал задержанный Артемьев О.М. вместе с ним и другими сотрудниками полиции. В служебном автомобиле СОГ марки [ ... ] находящемся по адресу: [ Адрес ], в присутствии двух понятых мужского пола, им [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут был произведен личный досмотр задержанного Артемьева О.М. В ходе личного досмотра гражданина Артемьева О.М. в наружном правом боковом кармане его черной куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный коричневым скотчем, внутри которого находился зеленый полимерный пакетик с застежкой, с веществом растительного происхождения внутри. Данное вещество было упаковано в бумажный конверт белого цвета, который был закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому, оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «[ Номер ] УМВД РФ по [ Адрес ]». На конверте им была сделана пояснительная надпись. Присутствующие, в том числе и он, поставили свои подписи. Кроме того, из наружного левого бокового кармана черной куртки Артемьева О.М. был изъят мобильный телефон марки [ ... ] в корпусе серебристого цвета, который не упаковывался. По факту проведенного личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра задержанного гражданина: Артемьева О.М., в котором свои подписи поставили участвующие лица. Затем задержанный гражданин – Артемьев О.М. был доставлен в отдел полиции [ Номер ] для дальнейшего выяснения обстоятельств.

Согласно оглашенным, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель № 5 [ ... ] Свидетель № 6 [ ... ]), согласно которым: [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 20 минут их остановили сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия и личном досмотре гражданина. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции проследовал для осмотра места происшествия. Перед осмотром места происшествия сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. После чего они вместе с сотрудниками полиции проследовали к служебному автомобилю марки [ ... ] Автомобиль находился недалеко от [ Адрес ]. Задержанным оказался Артемьев О.М. [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Перед началом досмотра сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе личного досмотра гражданина Артемьева О.М. в наружном правом кармане его черной куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный светло-коричневым скотчем, ближе к коричневому цвету, внутри которого находился зеленый полимерный пакетик с застежкой, с веществом растительного происхождения внутри. Данное вещество было упаковано в белый бумажный конверт, который был закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому, оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «[ Номер ] УМВД РФ по [ Адрес ]». На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись. Присутствующие, в том числе и они, поставили свои подписи. Кроме того, в наружном левом кармане черной куртки Артемьева О.М. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки [ ... ] в корпусе серебристого цвета, который не упаковывался. Во время проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались он, второй понятой, сотрудник полиции, а также задержанный молодой человек.

Согласно оглашенным, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель № 7 [ ... ], по адресу: [ Адрес ] проживает с гражданским мужем Артемьевым О.М., с которым она знакома с детства, вместе проживают они на протяжении последних 5 лет. Официально брак они пока не оформили, но ведут совместное хозяйство. Артемьева О.М. она может охарактеризовать только с положительной стороны. Родственников Артемьева О.М. она знает, общается с его мамой, которая живет в [ Адрес ]. Они в выходные ездят к ней в гости, где Артемьев О.М. помогает маме по хозяйству, так как у нее имеется травма [ ... ] которую долго не могут вылечить. Артемьев О.М. работает в сфере ремонта и обслуживания автомобилей. В настоящее время Артемьев О.М. содержит семью, так как она временно не работает, встает на биржу труда. Алкоголем Артемьев О.М. не злоупотребляет, крепкие напитки употребляет очень редко, может выпить по выходным пиво, курит сигареты. В состоянии наркотического опьянения она Артемьева О.М. никогда не видела. Дома она так же посторонних предметов (пипеток, пакетиков) и веществ никогда не видела и не находила. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечере время Артемьев О.М. позвонил ей и сказал, что его задержали сотрудники полиции, однако причины задержания он ей не объяснил. Позже к ним домой пришли проводить обыск, и от сотрудников полиции она узнала, что Артемьев О.М. задержан за хранение наркотических средств. В ходе обыска у них в квартире ничего обнаружено и изъято не было. Домой Артемьев О.М. никого посторонних не водит, из дома вещи никогда не пропадали. Общаться с друзьями ему некогда, так как он либо работает, либо помогает ей или своей маме. Где Артемьев О.М. мог взять наркотическое средство она не знает.

Вина подсудимого Артемьева О.М. объективно подтверждена материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 00 минут у [ Адрес ], сотрудниками полиции был задержан гр. Артемьев О.М. с внешними признаками наркотического опьянения, при личном досмотре которого, в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят полимерный пакетик зеленого цвета с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ] общей массой [ ... ] грамма, что является крупным размером [ ... ]

- протоколом личного досмотра задержанного Артемьева О.М., согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут, в присутствии двух понятых мужского пола у гражданина Артемьева О.М. был обнаружено и изъято из наружного правого бокового кармана черной куртки вещество - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ] общей массой [ ... ] грамма, что является крупным размером. Данное вещество было вложено в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, а также опечатан оттиском печати "[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]". Кроме того, из наружного левого бокового кармана черной куртки Артемьева О.М. бы обнаружен и изъят мобильный телефон [ ... ] который не упаковывался [ ... ]

- справкой о результатах исследования [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой вещество в пакетике, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ]. [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 23 июня 2014 г. № 578). Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетике, составила [ ... ] грамма [ ... ]

- заключением эксперта [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому: представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное [ ... ]. [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня1998 года, № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 г., № 578). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила [ ... ] грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма [ ... ]

- протоколом осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблицей к нему, согласно которой осмотрен конверт из бумаги белого цвета, на конверте имеется рукописная пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета: «В данном конверте находится сверток, обмотанный серым скотчем, внутри которого зеленый полимерный пакетик с застежкой, с веществом растительного происхождения, изъятый у гражданина Артемьева О.М. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., [ Адрес ]. Задержанный [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16:00 у [ Адрес ] Частично надпись не читаема, так как заклеена фрагментом бумаги с оттисками печати. Также на осматриваемом конверте имеется надпись, сделанная карандашом «ОП [ Номер ] у.д. [ Номер ]». Конверт заклеен плотно, повреждений не имеет, доступа к содержимому конверта не имеется. На ощупь в конверте находятся объекты, соответствующие описанию в заключении эксперта: пакетик с веществом и пакетик с исходным пакетиком с фрагментами липкой ленты. В ходе осмотра, с целью сохранности объектов, конверт не вскрывался [ ... ]

- протоколом осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон: [ ... ] в корпусе серебристого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Артемьева О.М., при осмотре приложений мобильного телефона установлено, что представляющие интерес для уголовного дела материалы отсутствуют [ ... ]

Суд, оценивая приведенные выше доказательства, каждое из них находит относимым и допустимым, а вину Артемьева О.М. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере полностью доказанной.

В судебном заседании ни Артемьевым О.М., ни его защитником, не оспаривались обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств, их наименование и масса.

Подсудимый Артемьев О.М. последовательно указывает, что приобрел наркотическое средство у неустановленного лица, перечислив 1400 рублей через терминал оплаты на номер счета, который получил от данного лица, после чего получил сообщение на сотовый телефон о месте «закладки» наркотика в [ Адрес ] где затем его забрал и хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. Показания подсудимого Артемьева О.М. об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства полностью согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, его показания о том, что он приобрел наркотик, забрав его с места «закладки» на [ Адрес ], о чем получил соответствующее смс-сообщение, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3, Свидетель № 4, осуществлявших задержание подсудимого, свидетелей Свидетель № 5, Свидетель № 6 участвовавших в личном досмотре Артемьева О.М. в качестве понятых с достоверностью указывают, что подсудимый хранил при себе в кармане одежды вещество, которое было изъято, упаковано и опечатано в конверте, что следует и из протокола личного досмотра. Судом, бесспорно, установлено, что изъятое в ходе личного досмотра Артемьева О.М. вещество затем поступило на исследование, в результате чего было установлено, что данное вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе [ ... ] – производное [ ... ]. При этом, как в справке об исследовании, так и в заключении эксперта, отражено, что вещество поступало на исследование в упакованном конверте, без признаков вскрытия, описаны все имевшиеся бирки, пояснительные надписи, размер израсходованного количества вещества в процессе исследования, что позволяет прийти к твердому убеждению, что исследование проводилось именно того вещества и в том количестве, которое было изъято у подсудимого Артемьева О.М. в ходе личного досмотра.

Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают, что подсудимый Артемьев О.М. имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Вывод суда о размере наркотического средства, которое подсудимый приобрел и хранил, основывается на анализе справки об исследовании и заключения физико-химической экспертизы.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» от 01.10.2012 года, в соответствии с которым наркотическое средство, приобретенное и хранимое подсудимым Артемьевым О.М. массой [ ... ] грамма относится к крупному размеру.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Артемьева О.М. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие ответственность Артемьева О.М. за совершенное преступление, либо снижающие общественную опасность его действий, по настоящему делу отсутствуют.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Артемьевым О.М преступного действия, обстоятельства совершения содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что Артемьев О.М. ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту регистрации характеризуется со стороны участкового уполномоченного положительно, трудоустроен и работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Согласно заключению [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Артемьев О.М. каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Артемьев О.М. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Артемьев О.М. наркотической зависимостью не страдает.

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого Артемьева О.М. не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, которое выражается в том, что Артемьев О.М. в ходе проверки его показаний добровольно указал на место, где он приобрел наркотическое средство и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а также на протяжении предварительного расследования давал полные правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе и ранее не известных следствию. Также, в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, осуществление ухода за матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и с учетом содеянного считает необходимым назначить Артемьеву О.М. наказание в виде лишения свободы полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

При назначении Артемьеву О.М. наказания, судом учитываются требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, учитывая данные о личности Артемьева О.М., обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, выводы экспертизы и то, что подсудимый себя наркозависимым и больным наркоманией не считает, суд не усматривает оснований для применения к нему отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ и возложения установленной ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Кроме того, судом не установлено оснований для применения к Артемьеву О.М. принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Артемьева О.М. может быть достигнуто без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы и без реальной изоляции последнего от общества, в связи с чем, назначает Артемьеву О.М. наказание с применением ст.73 УК РФ.

В отношении Артемьева О.М. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее изменения, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Артемьева О.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Артемьева О.М. обязанности: в установленный законом срок встать на учет и периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, регистрации.

Меру пресечения в отношении Артемьева О.М. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-наркотическое вещество, хранящееся согласно квитанции [ Номер ] в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному из настоящего дела;

-мобильный телефон [ ... ] с сим-картой, изъятый у Артемьева О.М. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] – вернуть Артемьеву О.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд [ Адрес ] в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Каракулов

Свернуть