Артемьева Тамара Юрьевна
Дело 9-986/2021 ~ М-4420/2021
В отношении Артемьевой Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-986/2021 ~ М-4420/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Шопиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Артемьевой Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артемьевой Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1422/2015 ~ М-121/2015
В отношении Артемьевой Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1422/2015 ~ М-121/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Стомой Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Артемьевой Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артемьевой Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1422/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2015 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Стома Д.В.,
при секретаре Клаус А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к А.Т.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчице, указав в обоснование заявленных требований, что < Дата > ОАО «АЛЬФА-БАНК» и А.Т.Ю. заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании № № на получение персонального кредита. По условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления персонального кредита от < Дата > № №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила – < ИЗЪЯТО > рублей, проценты за пользование кредитом – < ИЗЪЯТО > % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере < ИЗЪЯТО > рублей не позднее < Дата > числа каждого месяца. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере < ИЗЪЯТО > рублей, а заемщик, согласно выписке по счету, воспользовался денежными средствами. Однако, в настоящее время А.Т.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на < Дата > у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО > рубля, к...
Показать ещё...оторую Банк просит взыскать с ответчицы, а также расходы по оплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > рублей.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности М.Е.С. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в письменном ходатайстве исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчица А.Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу, однако корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата на почту для ее получения. При таких обстоятельствах, с учетом нормы ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ в отношении договора займа.
Судом установлено, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» и А.Т.Ю. заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании № № от < Дата > на получение персонального кредита. Сумма кредитования составила – < ИЗЪЯТО > рублей, проценты за пользование кредитом – < ИЗЪЯТО > % годовых, срок полного погашения задолженности < Дата > года.
На основании Общих условий предоставления персонального кредита от < Дата > № №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере < ИЗЪЯТО > рублей не позднее < Дата >-го числа каждого месяца.
Как следует из представленных в суд доказательств, во исполнение Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере < ИЗЪЯТО > рублей, чем в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а заемщик, согласно выписке по счету, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии со ст. ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Однако, в нарушение норм ГК РФ, а также раздела № Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), обязательства, взятые на себя в Заявлении, ответчица не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.
Пунктами № Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных в п. №. настоящих Общих условий в части уплаты основного долга и процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашения о кредитовании составляет < ИЗЪЯТО >% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и < ИЗЪЯТО >% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы соответствующей задолженности.
Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду допустимых доказательств исполнения обязательств по договору кредита, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На день вынесения решения рассчитанная Банком сумма невозвращенного кредита по состоянию на < Дата > года, составляет < ИЗЪЯТО > рублей, включая: просроченный основной долг – < ИЗЪЯТО > рублей; начисленные проценты - < ИЗЪЯТО > рублей; штрафы и неустойки – < ИЗЪЯТО > рублей.
Расчет суммы задолженности в названном размере, представленный истцом, судом проверен, обоснован, соответствует закону, условиям договора и установленным тарифам банка, а также фактически внесенным платежам, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, может быть положен в основу решения.
Таким образом, с А.Т.Ю. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № № от < Дата > в сумме < ИЗЪЯТО > рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с А.Т.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита № № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >) рубля < ИЗЪЯТО > копеек, расходы по уплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО >) рублей < ИЗЪЯТО > копейки.
Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
СвернутьДело 9-1040/2021 ~ М-4388/2021
В отношении Артемьевой Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-1040/2021 ~ М-4388/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Тарановой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Артемьевой Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артемьевой Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-1135/2021 ~ М-4678/2021
В отношении Артемьевой Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-1135/2021 ~ М-4678/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Ишуткиным Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Артемьевой Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артемьевой Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик