Артемина Елена Федоровна

Дело № 2-1481/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Артеминой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Артеминой Е.Ф. задолженность за период с 08.02.2016 по 07.12.2021 включительно в размере 140 601,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 012,04 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Артеминой Е.Ф. заключен кредитный договор №. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с 08.02.2016 по 07.12.2021, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи права требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о пог...

...ашении задолженности направлено Артеминой Е.Ф. 07.12.2021.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в деле ходатайству, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Артемина Е.Ф в судебное заседание не явилась представила письменное возражение, в котором просила применить последствия срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать. Указала, что с момента заключения кредитного договора денежные средства не вносила, условия договора не исполняла.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 433 РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Артеминой Е.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты>.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей. Количество ежемесячных платежей: <данные изъяты>. Дата первого ежемесячного платежа: ДД.ММ.ГГГГ. Дата последующих платежей: <данные изъяты>. Сумма ежемесячного платежа (кроме последнего): <данные изъяты>. Факт получения кредита на указанных условиях ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору не выполнялись, ежемесячные платежи Артеминой Е.Ф. не вносились.

Согласно представленному ООО «Феникс» расчету за период с 11.01.2016 по 07.12.2021 сумма задолженности ответчика составила: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого банк уступил свои права требования, в том числе по указанному выше кредитному договору №, заключенному с Артеминой Е.Ф., задолженность по которому составила на дату заключения договора уступки прав <данные изъяты>, ООО «Феникс», что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований). Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ООО «Феникс» в адрес Артеминой Е.Ф.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ООО «Феникс» 10.02.2023 обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

17.02.2023 мировым судьей выдан судебный приказ №. Определением мирового судьи от 11.04.2023 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

26.04.2023 мировым судьей судебного участка №2 г. Новотроицка вынесено определение о произведении поворота исполнения судебного приказа № от 17.02.2023, с ООО «Феникс» в пользу Артеминой Е.Ф. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, удержанные в пользу ООО «Феникс» 10.04.2023 в ходе исполнения судебного приказа с Артеминой Е.Ф.

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из условий заключенного кредитного договора следует, что кредит ответчику был предоставлен на срок <данные изъяты>, последний платеж по кредиту должен быть внесен согласно графику платежей 09.01.2018 в сумме <данные изъяты>. Свои обязательства заемщик не исполняла, следовательно о нарушении своего права Банк должен был узнать начиная с февраля 2016 года.

Исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 24.06.2023, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности ООО «Феникс» обратилось 10.02.2023, то есть, по истечению установленного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор уступки прав требований с ООО «Феникс» был заключен также за пределами срока исковой давности.

Взыскание с ответчика части суммы долга в размере <данные изъяты> в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 17.02.2023 не может являться признанием долга ответчиком, поскольку судебный приказ отмене и произведено мировым судьей возврат всех удержанных сумм по приказу.

Таким образом, в удовлетворении иска ООО «Феникс» необходимо отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Артеминой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 10 августа 2023 года

Судья: Н.Г. Ершова