logo

Артемова Ирина Григорьевна

Дело 2-1007/2022 ~ М-915/2022

В отношении Артемовой И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1007/2022 ~ М-915/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Кузьминой А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Артемовой И.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артемовой И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1007/2022 ~ М-915/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Заинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузьмина Алина Гумаровна (Галиуллина)
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Артемова Ирина Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бутаков Григорий Романович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бутакова Лилия Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бутакова Насима Хабибовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Исполнительный комитет Заинского муниципального района Республики Татарстан
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бутаков Григорий Романович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Заинский отдел "Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 16RS0№-64

Дело №

Учет №г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Г.Р., Б.Л.Г., А.И.Г., Б.Н.Х. к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан о признании квартиры жилым домом, прекращении права совместной собственности и признании права долевой собственности на жилой дом,

установил:

Б.Г.Р., Б.Л.Г., А.И.Г., Б.Н.Х. обратились в суд с требованиями к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан о признании квартиры жилым домом, прекращении права совместной собственности и признании права долевой собственности на жилой дом.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.Г.Р. и Заинским АО «Сельхозтехника» был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, а именно, квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящейся по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи земельного участка № истцам в общую долевую собственность по ? доли каждому для обслуживания жилого дома был предоставлен земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. В настоящее время им необходимо в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на жилой дом. Однако при обращении в Управление Росреестра по <адрес> выяснилось, что вышеуказанное жилое помещение состоит на кадастровом учете как квартира, а не как жи...

Показать ещё

...лой дом. Вместе с тем, жилое помещение по адресу: РТ, <адрес>, в действительности является не квартирой, а жилым домом.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истцы просят признать квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РТ, <адрес> жилым домом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: РТ, <адрес>, прекратить право совместной собственности на указанную квартиру и признать за истцами право общей долевой собственности по 1/4 доли каждому на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы Б.Г.Р., Б.Л.Г., А.И.Г., Б.Н.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адрес суда направили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адрес суда направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Характеристики объекта индивидуального жилищного строительства, многоквартирного дома изложены в части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной норме объектами индивидуального жилищного строительства являются отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи, многоквартирные дома - это дома, характеризующиеся наличием нескольких квартир, помещений общего пользования, наличием отдельного подъезда с выходом на территорию общего пользования.

Согласно пункту 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

Согласно статье 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся:

1) жилой дом, часть жилого дома;

2) квартира, часть квартиры;

3) комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно статье 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №339-ФЗ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Вместе с тем, как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дел, связанных с самовольным строительством, судам следует применять градостроительные и строительные нормы и правила в редакции, действовавшей на время возведения самовольной постройки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

При этом обязательным условием признания права собственности на самовольную постройку является предоставление осуществившему ее лицу земельного участка в установленном порядке под самовольную постройку.

Значимыми по делу обстоятельствами являются установление фактов того, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей, правила застройки, установленные в муниципальном образовании, отсутствие нарушений градостроительных и строительных норм и правил, а именно: учтены ли при возведении спорной постройки требования санитарного, пожарного, экологического законодательства, законодательства об объектах культурного наследия и другого в зависимости от назначения и месторасположения объекта.

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заинское АО «Сельхозтехника» и Б.Г.Р. в собственность Б.Г.Р., Б.Н.Х., Б.Л.Г., Б.И.Г., передано жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 14).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве ? Б.Г.Р., Б.Н.Х., А.И.Г., Б.Л.Г., с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36).

Как следует из копии технического паспорта, жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты> постройки, имеет общую площадью <данные изъяты>

Согласно копии технического плана здания, жилой дом, <данные изъяты> года постройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>, имеет площадь объекта недвижимости <данные изъяты> кв.м. Площадь здания определена для целей государственного кадастрового учета объекта недвижимости, составляет <данные изъяты> кв.м, согласно утвержденному приказу Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №П/0393, площадь этажа жилого здания определяется в пределах внутренних поверхностей наружных стен.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, вид жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, указан как квартира.

Из представленного истцами технического заключения, подготовленного ООО «Независимая Региональная Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исследуемое строение по адресу: РТ, <адрес> используется для проживания граждан, одноэтажное. Находится в жилой зоне Ж-1 в соответствии с функциональным зонированием территории, что подтверждено правилами землепользования и застройки муниципального образования «<адрес>» Заинского муниципального района РТ. Основное строение является индивидуально-определенным зданием. Общая стена и фундамент жилого здания не имеют проемов с соседним блоком. Жилое здание располагается на отдельном земельном участке, огороженном забором, имеет самостоятельный выход на земельный участок и отдельную калитку, все инженерные коммуникации подключены независимо от соседнего блока. Жилое здание состоит из комнат (используются в качестве места непосредственного проживания граждан в доме) и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. В соответствии с этим, исследуемое домовладение соответствует определению, предъявляемому ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилому помещению, а также соответствует требованиям СП «55.13330.2016 Дома жилые одноквартирные». На основании результатов проведенного исследования можно сделать вывод, что жилое здание общей площадью 93,4 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, Заинский муниципальный район, <адрес> является жилым домом, а не квартирой. Конструктивные элементы объекта исследования находятся в работоспособном состоянии, вышеуказанное строение не оказывает негативного влияния на конструктивные элементы расположенных рядом строений, их прочностные характеристики и общую устойчивость.

Согласно сведениям, представленным ОАО «Сетевая компания» жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес> находится вне охранных зон воздушных линий электропередач, принадлежащих ОАО «Сетевая компания».

Таким образом, исходя из технической документации, принадлежащий истцам объект недвижимости не соответствует определенным в законе признакам квартиры, в действительности является жилым домом. Несоответствие наименования спорного жилого помещения в правоустанавливающих документах его фактическому виду не может являться основанием для ущемления прав истцов в регистрации права собственности на тот объект недвижимости, которым они фактически владеют и пользуются.

Также в судебном заседании достоверно установлено, что реконструкция спорного жилого дома произведена в соответствии с градостроительными нормами и правилами, сохранение жилого дома в реконструированном виде не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, суд считает необходимым прекратить за Б.Г.Р., Б.Л.Г., А.И.Г., Б.Н.Х. право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес> признать за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждым на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Б.Г.Р., Б.Л.Г., А.И.Г., Б.Н.Х. к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан о признании квартиры жилым домом, прекращении права совместной собственности и признании права долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде – удовлетворить.

Признать квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> жилым домом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.

Прекратить право совместной собственности за Б.Г.Р., Б.Л.Г., А.И.Г. (Б.) И.Г., Б.Н.Х. на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> за следующими лицами в следующих долях: за Б.Г.Р. – 1/4 доли, Б.Л.Г. – 1/4 доли, А.И.Г. (Б.) И.Г. – 1/4 доли, Б.Н.Х. – 1/4 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело 2-8596/2014 ~ М-7891/2014

В отношении Артемовой И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-8596/2014 ~ М-7891/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Глотовым Н.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Артемовой И.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артемовой И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8596/2014 ~ М-7891/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Глотов Н.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
27.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Артемова Ирина Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-10491/2014 ~ М-10085/2014

В отношении Артемовой И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-10491/2014 ~ М-10085/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Тарховой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Артемовой И.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артемовой И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-10491/2014 ~ М-10085/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тархова Е.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Артемова Ирина Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ в г. НИжневартовске
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2438/2018 ~ М-1671/2018

В отношении Артемовой И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2438/2018 ~ М-1671/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Макиевым А.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Артемовой И.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артемовой И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2438/2018 ~ М-1671/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.03.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макиев А.Д.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.04.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Хегай Надежда Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Артемова Ирина Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор г. Нижневартовска
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2-366/2010 ~ М-347/2010

В отношении Артемовой И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-366/2010 ~ М-347/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дивеевском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Нагайцевым А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Артемовой И.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артемовой И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-366/2010 ~ М-347/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.12.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Дивеевский межрайонный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нагайцев Анатолий Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.12.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Дивеевского района в интересах Артемовой Александры Алексеевны
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Дивеевского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Артемова Ирина Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1562/2011 ~ М-1742/2011

В отношении Артемовой И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1562/2011 ~ М-1742/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Шпаковском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Акоповым А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Артемовой И.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артемовой И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1562/2011 ~ М-1742/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Шпаковский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Акопов А.Г.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
23.12.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 5 по СК
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Артемова Ирина Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие