Артиков Хабибулло Абдухоликович

Дело № 1-931/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Черноусовой Н.А.

подсудимого Артикова Х.А.

защитника Чудиновского А.В., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Чермных Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АРТИКОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>» механиком, холостого, проживающего в <адрес>, корп. А, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Министерством Внутренних дел <адрес> гражданину Артикову Х.А. выдан паспорт серии Т №, который является официальным документом, удостоверяющим личность гражданина <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> Артиков Х.А. прибыл в <адрес> и в соответствии с законодательством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в отделе УФМС России по <адрес> в <адрес>, где в паспорт Артикова Х.А. был внесен оттиск прямоугольного штампа о регистрации Артикова Х.А. по адресу: <адрес>, действующий сроком до ДД.ММ.ГГГГ. После окончания срока регистрации, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Артиков Х.А. находился по месту своего жительства в квартире <адрес> г. Екатеринбурга, где у него возник умысел, направленный на внесение недостоверных сведений в свой паспорт серии Т №, предоставляющий право на законное нахождение на территории Российской Федерации, с целью дальнейшего его использования. Реализуя свой умысел, Артиков Х.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь по вышеуказанному адресу, собственноручно внес изменения данных на странице 14 паспорта...

... серии Т №, а именно: в штамп о регистрации по адресу: <адрес>, исправил в дате срока окончания регистрации последнюю цифру года «1» на цифру «2». После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Артиков Х.А., заведомо зная, что паспорт серии Т № с внесенным на странице 14 изменением в оттиск прямоугольного штампа о регистрации подложный, использовал его в качестве документа, удостоверяющего личность и предоставляющий право на законное нахождение на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Артиков Х.А. находился по адресу <адрес>, <адрес>, в <адрес>, где в ходе проверки документов, удостоверяющих личность, с целью подтверждения законности нахождения на территории Российской Федерации, предъявил участковому уполномоченному полиции Чекеневу А.В. паспорт серии Т № на свое имя с оттиском прямоугольного штампа о регистрации по адресу: <адрес>, с явными признаками подделки. После чего, в 17 часов того же дня ФИО6, был доставлен в участковый пункт полиции, где паспорт серии Т № на его имя был изъят. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк представленного на исследование паспорта гражданина <адрес> серии и номера Т № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен с форм плоской офсетной печати. Оттиск плоской печатной формы нанесен на последнюю страницу бланка оттиском рельефного клише круглой печатной формы. Фотография на последней странице документа изготовлена способом цветной струйной печати с использованием печатающего устройства к ЭВМ – струйного принтера. В представленном документе имеются изменения первоначального содержания: на странице 14 в центральной части оттиска прямоугольной печатной формы в рукописно-цифровой записи обозначения даты «01 04 2012г.», на участке расположения второй цифры «2» (обозначения года), произведена подчистка с последующей допиской цифры «2» и маскировкой все записи путем обводки по штрихам красящим веществом черного цвета. Первоначальная рукописная буквенно-цифровая запись читается как: «01 04 2011». Других признаков изменения первоначального содержания в представленном на исследование паспорте – не обнаружено.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что по предъявленному обвинению вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведений консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, адвокат, прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то судебное решение принимается в особом порядке.

Действия Артикова Х.А. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, с целью его дальнейшего использования.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у подсудимого судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.

Суд, с учетом смягчающих вину обстоятельств, полагает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

В соответствии действующим уголовным законодательством совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам. В соответствии с п. 2 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ применяется с 1 января 2013 года. Наказание в виде ареста не применяется в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.06.1996 № 64-ФЗ. В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, которых по настоящему делу не установлено. Указанные обстоятельства суд считает исключительными, позволяющими назначить Артикову Х.А. наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артикова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство по делу паспорт, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: