logo

Артиков Хамра Эриматович

Дело 5-158/2022 (5-1700/2021;)

В отношении Артикова Х.Э. рассматривалось судебное дело № 5-158/2022 (5-1700/2021;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кинельском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Шевченко И.Г. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артиковым Х.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-158/2022 (5-1700/2021;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.12.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Кинельский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шевченко Инна Геннадьевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
18.01.2022
Стороны по делу
Артиков Хамра Эриматович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 января 2022 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Шевченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-158/2022 (5 – 1700/2021) в отношении Артикова Х. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего: <адрес> по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. гражданин Артиков Х. Э., находился в не места своего жительства, а именно в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п. 2.4 Постановления губернатора Самарской области № 258 от 22.10.2021.

Артиков Х.Э. в судебное заседание не явился, до судебного заседания по телефону сообщил, что явиться в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не имеет возможности, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Вину в совершении данного административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Осознал общественную опасность данного деяния, обязуется не совершать аналогичные правонарушения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением с...

Показать ещё

...лучаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Из п. 2.4. Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 № 258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>» следует обязать: граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» установлено, что в связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях снижения рисков распространения COVID-19 в Российской Федерации в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом в соответствии со ст. 31, пп. 5 п. 1 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. гражданин Артиков Х. Э., находился в не места своего жительства, а именно в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п. 2.4 Постановления губернатора Самарской области № 258 от 22.10.2021.

Таким образом, действия Артикова Х.Э. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Артиковым Х.Э. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Артикова Х.Э. от ДД.ММ.ГГГГ,рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кинельский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, фото отчетом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, а так же то, что Артиков Х.Э. осознал общественную опасность своего поведения, раскаялся в содеянном, суд считает, что назначение наказания в виде предупреждения будет достаточно для достижения цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Артикова Х. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

Свернуть
Прочие