Артмеменко Евгения Сергеевна
Дело 2-268/2015 ~ М-295/2015
В отношении Артмеменко Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-268/2015 ~ М-295/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Городовиковском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Хокшановой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Артмеменко Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артмеменко Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего: Хокшановой Т.А.,
при секретаре: ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьему лицу отделу ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК о разрешении на перемену фамилии ребенка,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьему лицу отделу ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК, ссылаясь на следующее.
Они с ответчиком ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2 Артёма Антоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает вместе с ней. С ответчиком истица брак расторгла. Участие в воспитании и содержании ребенка ФИО2 не принимает, у него имеется задолженность по алиментам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 74 827 руб. Согласно судебно-психологическому экспертному исследованию сын Артём себя с отцом не идентифицирует, испытывает чувства тревоги и неудовлетворенности, связанные с фамилией отца. В связи с этим ФИО1 просила суд о разрешении на перемену фамилии несовершеннолетнего ребенка без согласия ответчика, поскольку из-за неизвестности места жительства ФИО2 она не имеет возможности получить согласие на перемену фамилии Артёма.
Рассмотрение гражданского дела было назначено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 не явилась. Согласно телефонограмме следует, что истица о рассмотрении дела была уведомлена заблаговременно.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения и...
Показать ещё...ска, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.
Представитель третьего лица главный специалист отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК ФИО4 в судебное заседание не явилась, передав заявление, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Полагая участие истицы обязательным, суд отложил разбирательство дела на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ
Однако к указанному времени истица ФИО1 в судебное заседание не явилась вновь, судебная повестка о рассмотрении дела ею получена, причина неявки не известна.
Учитывая, что истица не просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие, в судебное заседание дважды не явилась, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истица ФИО1 по вторичному вызову в суд не явилась, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.
От ответчика ФИО2 требований о рассмотрении дела по существу не поступило.
Принимая во внимание, что правильное и своевременное рассмотрение и разрешение данного заявления невозможно без участия истицы, так как ее участие необходимо для выяснения юридически значимых обстоятельств, а также учитывая, что ответчик ФИО2 не настаивал на рассмотрении дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения искового заявления по существу в отсутствие ФИО1 и необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьему лицу отделу ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК о разрешении на перемену фамилии ребенка – оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что суд по ходатайству истицы может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Т.А. Хокшанова
Копия верна: Судья Т. А. Хокшанова
Свернуть