Сиволобов Максим Ярославович

Дело № 2 – 1957 / 2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2013 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Э.Ф. Нугумановой,

при секретаре А.Н. Тимербулатовой,

с участием истца С.В. Спевак, представителя ответчика М.Я. Сиволобова адвоката Ф.Г. Богдановой по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спевак С.В. к Сиволобову М.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица обратилась в суд с иском и просит признать Сиволобова М.Я. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что она является нанимателем комнаты, расположенной по <адрес>. В данной комнате кроме нее зарегистрированы ее дети: ФИО5, Спевак С.В. и ответчик Сиволобов М.Я., который в указанной комнате не проживает с ДД.ММ.ГГГГ В течение указанного периода ответчик проживал и проживает по неизвестному ей адресу. Обязанности по оплате коммунальных платежей и содержанию жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, ответчик не выполняет. Она несет необходимые расходы по содержанию жилого помещения. Ответчик в комнате не проживает, совместного хозяйства она с ним не ведет.

Истица поддержала исковые требования, суду показала, что она получила комнату, оказалось, что в комнате прописан ответчик, Сиволобов ей никто. Его родители выписались, а он остался прописанным. Не сказали, где живет, отец говорил, что до сих пор здесь он п...

...рописан. Она живет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Сиволобов не появляется, вещей его в комнате нет, квартплату не оплачивает.

Ответчик на судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно, по делу назначен адвокат.

Третье лицо ООО «<данные изъяты>» просит рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо отдел УФМС по г. Стерлитамак на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО6 показала суду, что истицу знает по соседству, они переехали в ДД.ММ.ГГГГ а она - в ДД.ММ.ГГГГ феврале. В комнате проживали Сиволобова В. или Н., она жила с двумя детьми, дочерьми, а сын жил с бабушкой. М. приходил, уходил. Там не жил, редко видели, жил с бабушкой. М. не появлялся в комнате. Не было такого, чтобы пытался вселиться. Вещей М. в комнате нет. Все вещи Сиволобовы вывезли, когда уезжали.

Свидетель ФИО7 показала суду, что Спевак С.В. знает по соседству, в ДД.ММ.ГГГГ. они переехали, а он живет с ДД.ММ.ГГГГ До Спевак в комнате жила семья ФИО16, они переехали. М. Сиволобов их сын, они его не видели, как переехали. Комнату заняли Спевак. Вещи Сиволобовы вывезли. Света Спевак вещи завезла, сделала ремонт. С того времени М. претензий не предъявлял, вселиться не пытался и не приходил.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.Судом установлено, что Спевак С.В. на период работы в троллейбусном управлении предоставлена жилая площадь в общежитии по <адрес>. На право занятия жилой площади в общежитии истцу выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между МУП «<данные изъяты>» городского округа г. Стерлитамак и Спевак С.В. заключен договор найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Здание общежития по <адрес> постановлением Администрации городского округа г. Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ передано в казну городского округа г. Стерлитамак РБ.

В комнате <адрес> помимо Спевак С.В. зарегистрированы ее сын ФИО5 и ответчик Сиволобов М.Я.

Согласно справке, выданной МУП «<данные изъяты>», по <адрес> проживала и оплачивала коммунальные услуги Спевак С.В. по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплата производилась по договору найма жилого помещения в общежитии за <данные изъяты> человека.

Согласно акту жильцов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Сиволобов М.Я. не проживал и не проживает в <адрес> с момента регистрации.

В соответствии ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений. К отношениям по пользованию специализированными жилыми помещениями применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Таким образом, судом установлено, что Сиволобов М.Я. в комнате № <адрес> не проживает, членом семьи Спевак С.В. не является, попыток вселения не предпринимал, обязанностей по договору найма не выполняет.

При данных обстоятельствах Сиволобов М.Я. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> и снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 99, 69 ЖК РФ, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Сиволобова М.Я. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий: Э.Ф. Нугуманова