Артомонова Галина Ивановна

Дело № 1-32/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 марта 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Опарина А.В.,

при секретаре судебного заседания Пазиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска Дятлова В.В.,

подсудимой Горбатенковой К.Н.,

защитника подсудимой Горбатенковой К.Н. – адвоката Овсянко О.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

подсудимой Артамоновой Г.И.,

защитника подсудимой Артамоновой Г.И. – адвоката Емельянова В.И., представившего удостоверение №... и ордер №...,

представителя потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбатенковой К.Н., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Артамоновой Г.И., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 30 минут, Горбатенкова К.Н. и Артамонова Г.И., находясь в торговом зале магазина <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по предложению Горбатенковой К.Н., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяли с торговых витрин, реализуемый открытым способом товар, принадлежащий ООО «Р», а именно: одну палку колбасы <данные изъяты> стоимостью 309 рублей 58 копеек, одну палку колбасы <данные изъяты> стоимостью 203 рубля 58 копеек, шесть банок красной икры <данные изъяты> стоимостью 370 рублей каждая, общей стоимостью 2220 рублей, две вакуумные упаковки филе рыбы <данные изъяты> стоимостью 328 рублей каждая, общей стоимостью 656 рублей, а всего на общую сумму 3389 рублей 16 копеек, и положили указанный товар в ру...

Показать ещё

...кав и карман куртки Артамоновой Г.И. С указанным имуществом, не имея намерений его оплачивать, Горбатенкова К.Н. и Артамонова Г.И. направились к выходу из магазина, минуя кассы оплат и не оплатив товар. Однако преступление до конца он не довели по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками магазина. В случае доведения преступления до конца ООО «Р» мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 3389 рубля 16 копеек.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимых Горбатенковой К.Н. и Артамоновой Г.И., заявленному ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитниками, разъяснившими им сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что Горбатенкова К.Н. и Артамонова Г.И. полностью согласны с предъявленным им обвинением по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Горбатенкова К.Н. и Артамонова Г.И. в присутствии защитников заявили, что обвинение им понятно, с ним они согласны полностью, поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили эти ходатайства добровольно и после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дятлов В.В., защитники подсудимых Овсянко О.В., Емельянов В.И. и представитель потерпевшего ООО «Р» С., также согласились с ходатайствами подсудимых и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимые заявили ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайства подсудимых и принять судебное решение в особом порядке.Действия подсудимых Горбатенковой К.Н. и Артамоновой Г.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Изучением личности подсудимой Горбатенковой К.Н. установлено, что она не судима, по месту регистрации и проживания характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, имеет заболевания <данные изъяты>.

Изучением личности подсудимой Артамоновой Г.И. установлено, что она не судима, по месту регистрации характеризуется с положительной стороны, проживает с дочерью и малолетними внуками, принимает участие в воспитании и содержании последних, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>

При решении вопроса о назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление подсудимыми не было доведено до конца, вышеизложенные данные о личности подсудимых, установленные по делу смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждой из подсудимых, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых показаний, сообщении о деталях своих преступных действий и в установлении иных значимых обстоятельств дела, а также признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Признанные вещественными доказательствами по уголовному делу продукты питания подлежат оставлению у законного владельца, а товарная накладная и CD диск с видеозаписью хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам Овсянко О.В. и Емельянову В.И. за оказание ими в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимым по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горбатенкову К.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Артамонову Г.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденным Горбатенковой К.Н. и Артамоновой Г.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Р» С. – оставить по принадлежности у законного владельца; товарную накладную и CD-диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам Овсянко О.В. и Емельянову В.И. за оказание ими в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимым по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденные вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого ими по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по их ходатайству.

Председательствующий:

судья Советского районного суда г. Брянска А.В. Опарин

Свернуть