Артышко Алексей Александрович

УИД 28RS0006-01-2025-000213-41

Дело № 2-166/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Александровой В.Н.,

с участием

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 за период с 22 июня 2016 года по 22 сентября 2020 года в размере 145373 рубля 61 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в размере 43488 рублей 00 копеек, задолженность по процентам на непросроченный основной долг в размере 101885 рублей 61 копейка, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5361 рубль 00 копеек, в всего в общей сумме 150734 рубля 61 копейка,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2025 года ООО «ПКО «Феникс»» посредством сервера «ГАС Правосудие» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления суду пояснив, что 22 мая 2016 года ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 43488 рублей 02 копейки на срок 12 месяцев под 58,571 % годовых.

Из статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причём односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а статья 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусма...

...тривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

МФО «ОТП Финанс» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Должник нарушил положения статей 309, 310 ГК РФ.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

22 сентября 2020 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «ПКО «Финанс»» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-10, по которому цедент (ООО МФО «ОТП Финанс») уступил цессионарию (ООО «ПКО «Феникс»») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно Акта приема-передачи, к Договору уступки прав (требований) от 22 сентября 2020 года № МФК-10 были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма просроченного основного долга составила 43488 рублей 00 копеек, сумма процентов на непросроченный основной долг составила 101885 рублей 61 копейку. Таким образом общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 145373 рубля 61 копейку.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Просил суд взыскать задолженность по кредитному договору №2733027974, заключённому 22 мая 2016 года между МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 за период с 22 июня 2016 года по 22 сентября 2020 года в размере 145373 рубля 61 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в размере 43488 рублей 00 копеек, задолженность по процентам на непросроченный основной долг в размере 101885 рублей 61 копейка, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5361 рубль 00 копеек, в всего в общей сумме 150734 рубля 61 копейка.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ООО «ПКО «Феникс»», извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме. Суду пояснил, что кредит в ООО МФО «ОТП Финанс» он не брал. Подпись в кредитном договоре похожа на его. Его слова в возражениях на судебный приказ о том, что «по кредитному договору он задолженности не имеет», надо понимать так, что он кредит не брал в ООО МФО «ОТП Финанс». Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности истцом. Просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица ООО МФО «ОТП Финанс», извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, о причинах неявки суду не сообщившего.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторская организация «Феникс»», согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе по месту её нахождения, листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, Устава, зарегистрировано в качестве действующего юридического лица 13 августа 2014 года, ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144, наименование ООО «Феникс» изменено на ООО «ПКО «Феникс»», о чём в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу частей 1, 2 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор.

При отсутствии в договоре согласованного сторонами условия о запрете уступки права требования кредитор вправе передать право требования к иному лицу.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании Закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (целевой займ) №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит (целевой займ) в сумме 43488 рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев под 58,571 % годовых. Ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору (целевому займу) от 22 мая 2016 года №2733027974 не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

22 сентября 2020 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «ПКО Феникс»» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-10, по которому цедент (ООО МФО «ОТП Финанс») уступил цессионарию (ООО «ПКО «Феникс»») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно Акта приема-передачи, к Договору уступки прав (требований) от 22 сентября 2020 года № МФК-10 под номером 10 были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору от 22 мая 2016 года № 2733027974. Сумма просроченного основного долга составила 43488 рублей 00 копеек, сумма процентов на непросроченный основной долг составила 101885 рублей 61 копейку. Таким образом общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 145373 рубля 61 копейку.

В судебном заседании установлено, что с момента уступки прав и до подачи настоящего искового заявления в суд, сумма задолженности ответчиком не погашалась, её размер не изменялся.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к нижеследующим выводам.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям данным в пункте 3 Обзора Верховного Суда РФ судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 17, 18 Постановления Пленума).

Исходя из положения ст. 201 ГПК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По условиям вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 22 числа каждого месяца с 22 июня 2016 года по 22 мая 2017 года первый платеж 4890 рублей, размер ежемесячного платежа (кроме первого) 4890 рублей. Размере последнего платежа 4850 рублей 60 копеек.

За выдачей судебного приказа ООО «ПКО «Феникс»» обратилось к мировому судье Амурской области Бурейского окружного судебного участка № 2 9 декабря 2021 года. Судебный приказ был вынесен 13 декабря 2021 года № 2-2337/21. В связи с поступлением возражений ФИО1 в которых он пояснял, что задолженности по кредитному договору не имеет, судебный приказ был отменён 1 июля 2024 года. Шестимесячный срок для обращения в суд после отмены судебного приказа истцом пропущен. Итого общий срок, на который был приостановлен срок исковой давности составляет 2 года 6 месяцев 17 дней. С исковым заявлением в суд истец обратился по средствам сервера «ГАС Правосудия» 16 марта 2025 года, таким образом пропущен срок исковой давности по платежам со сроком исполнения до 30 августа 2019 года.

Согласно представленного расчёта задолженности по кредитному договору, индивидуальных условий договора целевого займа от 22 мая 2016 года №2733027974, задолженность по основному долгу по кредитному соглашению от 22 мая 2016 года № 2733027974, образовалась в период с 22 июня 2016 года по 22 мая 2017 года в сумме 43488 рублей 00 копеек.

Настоящий иск подан в суд 16 марта 2025 года, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, ввиду чего срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в Бурейский районный суд.

Таким образом, по всем платежам, начисленным до 30 августа 2021 года, срок исковой давности пропущен. Поскольку последний платеж согласно расчёта задолженности по кредитному договору, индивидуальных условий договора целевого займа от 22 мая 2016 года № 2733027974, должен был быть внесен ответчиком 22 мая 2017 года, то на момент обращения истца в суд срок исковой давности пропущен по всем платежам по кредитному договор от 22 мая 2016 года № 2733027974.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям ООО «ПКО «Феникс»» к ФИО1 пропущен по всем платежам.

В связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 за период с 22 июня 2016 года по 22 сентября 2020 года в размере 145373 рубля 61 копейка, в том числе задолженности по основному долгу в размере 43488 рублей 00 копеек, задолженности по процентам на непросроченный основной долг в размере 101885 рублей 61 копейка, надлежит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями от 4 июня 2021 года № 448 на сумму 2053 рубля 74 копейки, от 18 декабря 2024 года на сумму 3307 рублей 26 копеек доказано, что истец ООО «ПКО «Феникс»» уплатило при обращении с настоящим исковым заявлением в суд государственную пошлину в размере 5361 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при цене иска 145373 рубля 61 копейка подлежит к уплате государственная пошлина в размере 5361 рубль 00 копеек.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 мая 2016 года № 2733027974 отказано в полном объёме, то в удовлетворении требования истца ООО «ПКО «Феникс»» о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс»» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № 2733027974, заключённому 22 мая 2016 года между МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 за период с 22 июня 2016 года по 22 сентября 2020 года в размере 145373 рубля 61 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в размере 43488 рублей 00 копеек, задолженность по процентам на непросроченный основной долг в размере 101885 рублей 61 копейка, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5361 рубль 00 копеек, в всего в общей сумме 150734 рубля 61 копейка, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) А.<адрес>

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич

Решение суда в окончательной форме принято 10 апреля 2025 года.