Артюбякина Виктория Евгеньевна
Дело 22-3833/2019
В отношении Артюбякиной В.Е. рассматривалось судебное дело № 22-3833/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 15 октября 2019 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Хабаровском краевом суде в Хабаровском крае РФ судьей Лунгу И.В.
Окончательное решение было вынесено 12 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артюбякиной В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 397
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Гуркова Н.М.
Дело № 22-3833/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 12 ноября 2019 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Лунгу И.В.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием
прокурора Балуева Д.В.,
защитника-адвоката Беседина О.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Пискунова В.К. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 сентября 2019 года о замене осужденной Артюбякиной В.Е. неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.
От участия в суде апелляционной инстанции осужденная Артюбякина В.Е. письменно отказалась и её отказ подлежит удовлетворению как не противоречащий закону
Изучив материалы дела, выслушав выступления адвоката Беседина О.О. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Балуева Д.В. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 4 апреля 2019 года Артюбякина В.Е., <данные изъяты> судимая,
осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ на 10 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,
начало срока - 22 мая 2019 года, окончание - 21 марта 2020 года,
отбывает наказание в УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю.
По представлению начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю обжалуемым постановлением суда Артюбякиной В.Е., как признанной злостным нарушителем установленного порядка отбыв...
Показать ещё...ания наказания, неотбытая часть принудительных работ заменена лишением свободы сроком 5 месяцев 26 дней.
В апелляционной жалобе адвокат Пискунов В.К. указывает, что постановление суда незаконное и необоснованное, несмотря на нарушение установленного порядка отбывания наказания Артюбякина В.Е. характеризуется положительно, к труду относится очень ответственно, имеет поощрения. Судом не в полной мере учтены все обстоятельства, характеризующие личность осужденной. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления - отказать.
Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно принято в установленном законом порядке по надлежащему представлению (п.2.1 ст.397, 399 УПК РФ), в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, ст.60.15 УИК РФ, регламентирующими замену наказания в виде принудительных работ лишением свободы в случае признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, основано на объективных данных, содержащихся в материалах дела, и всех заслуживающих внимания обстоятельствах.
Суд первой инстанции обоснованно, исходя из достаточности представленных УФИЦ сведений о поведении осужденной Артюбякиной В.Е., заменил ей неотбытую часть принудительных работ лишением свободы, признав осужденную злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, поскольку последняя 17 августа 2019 года прибыла на территорию УФИЦ в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, чем злостно нарушила порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен Артюбякиной В.Е. в соответствии со ст.58 УК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л:
постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 сентября 2019 года в отношении Артюбякиной В.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Лунгу И.В.
Свернуть