Артюх Данил Сергеевич

Дело № 2-1084/2024

УИД 35RS0019-01-2024-001454-94

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2024 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Зайцевой О.В., Петровской (Зайцевой) В.В., Коновалову А.В., Коноваловой Г.П., Кузнецову П.Ю., Крылову В.Л., Артюх С.В., Артюх Д.С., Политановой (Коноваловой) Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что Зайцева О.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, остальные ответчики в разные периоды зарегистрированы в указанном жилом помещении, МУП «Коммунальные системы» оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителям. В нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики длительное время не производят оплату за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг в размере 213 384 рубля 17 копеек, начислены пени в размере 53 697 рублей 92 копейки.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к Петровской (Зайцевой) В.В., Крылову В.Л., Артюх С.В.,...

... Артюх Д.С., уменьшил требования в связи с истечением срока исковой давности, просил взыскать:

в солидарном порядке с Зайцевой О.В., Коновалова А.В., Коноваловой Г.П., Политановой (Коноваловой) Ю.В. задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 февраля 2021 года по 25 мая 2022 года в размере 62 489 рублей 18 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года, со 02 октября 2022 года по 31 октября 2023 года в размере 15 725 рублей 34 копейки;

в солидарном порядке с Зайцевой О.В., Коновалова А.В., Коноваловой Г.П., Политановой (Коноваловой) Ю.В. задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 26 мая 2022 года по 26 сентября 2022 года в размере 9 183 рубля 15 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период со 02 октября 2022 года по 31 октября 2023 года в размере 2 310 рублей 93 копейки;

в солидарном порядке с Коновалова А.В., Коноваловой Г.П., Политановой (Коноваловой) Ю.В., Зайцевой О.В., Кузнецова П.Ю. задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 27 сентября 2022 года по 26 сентября 2023 года в размере 75 002 рубля 41 копейка, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период со 02 октября 2022 года по 31 октября 2023 года в размере 18 874 рубля 28 копеек;

в солидарном порядке с Коновалова А.В., Коноваловой Г.П., Зайцевой О.В., Кузнецова П.Ю. задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 27 сентября 2023 года по 30 ноября 2023 года в размере 16 095 рублей 58 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 27 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года в размере 4 050 рублей 44 копейки;

расходы по уплате государственной пошлины, судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 1 174 рубля 50 копеек, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 16 августа 2024 года принят отказ МУП «Коммунальные системы» от исковых требований к Петровской (Зайцевой) О.В., Крылову В.Л., Артюх С.В., Артюх Д.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, производство по гражданскому делу № 2-1084/2024 в отношении указанных ответчиков прекращено.

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Зайцева О.В., Коновалов А.В., Коновалова Г.П., Политанова (Коновалова) Ю.В., Кузнецов П.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представили заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Зайцева О.В.

Из справки МКУ СМО «Управление строительства и ЖКХ» по адресу: <адрес>, зарегистрированы с 20 сентября 2002 года по настоящее время Зайцева О.В., Коновалова Г.П., с 18 октября 2002 года по настоящее время Коновалов А.В., в период с 20 сентября 2002 года по 26 сентября 2023 года Политанова Ю.В., в период с 27 сентября 2022 года по настоящее время Кузнецов П.Ю.

Ответчик Зайцева О.В. как собственник квартиры, ответчики Коновалова Г.П., Коновалов А.В., Политанова Ю.В., Кузнецов П.Ю., как зарегистрированные, обязаны оплачивать коммунальные услуги.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 14 февраля 2024 года с ответчиков взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 01 апреля 2024 года судебный приказ от 14 февраля 2024 года отменен.

Согласно расчетам по начислению платы за коммунальные услуги задолженность за период с 01 февраля 2021 года по 30 ноября 2023 года с учетом удержаний по судебным приказам составляет 162 770 рублей 32 копейки, пени 40 960 рублей 99 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспаривался.

Задолженность за период с 01 февраля 2021 года по 25 мая 2022 года в размере 62 489 рублей 18 копеек с Зайцевой О.В. взысканию не подлежит, поскольку Определением Арбитражного суда Вологодской области от 26 мая 2022 года заявление Зайцевой О.В. принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17 августа 2022 года Зайцева О.В. признана несостоятельным (банкротом). Таким образом, с Зайцевой О.В. подлежат взысканию только текущая задолженность, образовавшаяся с 26 мая 2022 года.

Установив нарушение ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд полагает возможным взыскать с него пени.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму неустойки, период начисления неустойки, суд считает необходимым уменьшить ее размер по первому периоду до 1 000 рублей 00 копеек, по второму периоду до 100 рублей 00 копеек, по третьему периоду до 300 рублей 00 копеек, по четвертому периоду до 100 рублей 00 копеек.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты пеней в полном объеме не имеется.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины истцом и несение почтовых расходов по направлению иска подтверждены материалами дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 5 237 рублей 31 копейка пропорциональной удовлетворенным требованиям, а также почтовые расходы в размере 652 рубля 50 копеек.

Почтовые расходы по направлению иска ответчикам Ильину А.Е., Крылову В.Л., Артюху С.В., Артюху (Петрякову) Д.С. (О.)., Петровской В.В. взысканию не подлежат, поскольку от исковых требований к ним истец отказался, оснований возлагать данные расходы на остальных ответчиков суд не находит.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 764 рубля 79 копеек подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Коновалова А.В. (паспорт №), Коноваловой Г.П. (паспорт №), Политановой (Коноваловой) Ю.В. (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН 3527016080) задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 489 рублей 18 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 011 рублей 11 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Зайцевой О.В. (паспорт №), Коновалова А.В. (паспорт №), Коноваловой Г.П. (паспорт №), Политановой (Коноваловой) Ю.В. (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН 3527016080) задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 183 рубля 15 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 293 рубля 30 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Зайцевой О.В. (паспорт №), Коновалова А.В. (паспорт №), Коноваловой Г.П. (паспорт №), Политановой (Коноваловой) Ю.В. (паспорт №), Кузнецову П.Ю. (паспорт № №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН 3527016080) задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 002 рубля 41 копейка, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей 00 копеек, расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 652 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 414 рублей 40 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Зайцевой О.В. (паспорт №), Коновалова А.В. (паспорт №), Коноваловой Г.П. (паспорт №), Кузнецова П.Ю. (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН 3527016080) задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 095 рублей 58 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 518 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска МУП «Коммунальные системы» отказать.

Возвратить МУП «Коммунальные системы» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 764 рубля 79 копеек, внесенную с перечислением денег УФК МФ РФ по Вологодской области (МРИ ФНС России № 9 по Вологодской области) ИНН 3527009445 № 40102810445370000022 в Отделение Вологда Банка//УФК по Вологодской области г. Вологда платежным поручением № 264 от 30 января 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2024 года.

Дело № 2-1084/2024

УИД 35RS0019-01-2024-001454-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2024 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Зайцевой О.В., Петровской (Зайцевой) В.В., Коновалову А.В., Коноваловой Г.П., Кузнецову П.Ю., Крылову В.Л., Артюх С.В., Артюх Д.С., Политановой (Коноваловой) Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что Зайцева О.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, остальные ответчики в разные периоды зарегистрированы в указанном жилом помещении, МУП «Коммунальные системы» оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителям. В нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики длительное время не производят оплату за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг в размере 213 384 рубля 17 копеек, начислены пени в размере 53 697 рублей 92 копейки.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к Петровской (Зайцевой) В.В., Крылову В.Л., Артюх С.В., Артюх Д.С. о взыскании задолженности за период ...

...с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уменьшил требования в связи с истечением срока исковой давности, просил взыскать:

в солидарном порядке с Зайцевой О.В., Коновалова А.В., Коноваловой Г.П., Политановой (Коноваловой) Ю.В. задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 489 рублей 18 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 725 рублей 34 копейки;

в солидарном порядке с Зайцевой О.В., Коновалова А.В., Коноваловой Г.П., Политановой (Коноваловой) Ю.В. задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 183 рубля 15 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 310 рублей 93 копейки;

в солидарном порядке с Коновалова А.В., Коноваловой Г.П., Политановой (Коноваловой) Ю.В., Зайцевой О.В., Кузнецова П.Ю. задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 002 рубля 41 копейка, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 874 рубля 28 копеек;

в солидарном порядке с Коновалова А.В., Коноваловой Г.П., Зайцевой О.В., Кузнецова П.Ю. задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 095 рублей 58 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 050 рублей 44 копейки;

расходы по уплате государственной пошлины, судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 1 174 рубля 50 копеек, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Петровская (Зайцева) В.В., Крылов В.Л., Артюх С.В., Артюх Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представили заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчики Зайцева О.В., Коновалов А.В., Коновалова Г.П., Политанова (Коновалова) Ю.В., Кузнецов П.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представили заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право отказа от заявленных требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца МУП «Коммунальные системы» от исковых требований к ответчикам Петровской (Зайцевой) В.В., Крылову В.Л., Артюх С.В., Артюх Д.С. о взыскании задолженности за период с 01 сентября 2019 года по 31 марта 2022 года, так как это не противоречит нормам закона и не нарушает права и законные интересы сторон.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» от исковых требований к Петровской (Зайцевой) В.В., Крылову В.Л., Артюх С.В., Артюх Д.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с 01 сентября 2019 года по 31 марта 2022 года, производство по гражданскому делу № 2-1084/2024 в этой части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Е. Новикова