Артюх Екатерина Игоревна

Копия

Дело №

УИД: 50RS0№-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область, г. Реутов 05 марта 2025 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов Московской области Синягиной А.А., подсудимой Артюх Е.И., защитника по назначению – адвоката Коновалова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сосновской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Артюх Екатерины Игоревны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Артюх Е.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени, примерно с 00 часов 40 минут до 00 часов 44 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Артюх Е.И., находясь в торговом помещении павильона «Скупка Ремонт», расположенного по адресу: <адрес>, владение 11, увидела, что за столом кассовой зоны находится мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30 X6833B» в корпусе оранжевого цвета и на полке витринного стеллажа находится мобильный телефона марки «Apple iPhone 15» в корпусе черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1 Убедившись, что последний не осуществляет контроль за сохранностью своего личного имущества, в виду отсутствия вблизи вышеуказанных мобильных телефонов, у Артюх Е.И. возник преступный умысел, направленный на против...

...оправное безвозмездное хищение имущества, а именно мобильного телефона марки «Infinix NOTE 30 X6833B» в корпусе оранжевого цвета и мобильного телефона марки «Apple iPhone 15» в корпусе черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 44 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Артюх Е.И., находясь в торговом помещении павильона «Скупка Ремонт», расположенного по адресу: <адрес>, владение 11, и имея умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись тем обстоятельством, что гражданин Потерпевший №1 отсутствует в торговом павильоне, тем самым не наблюдает за сохранностью своего имущества, и не реагирует на ее действия, подошла к столу кассовой зоны, где в этот момент находился мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30 X6833B» в корпусе оранжевого цвета, и похитила его, взяв правой рукой и убрав его в косметичку черного цвета, которую, в свою очередь, убрала в пакет синего цвета. Рыночная стоимость, похищенного мобильного телефона марки «Infiniх NOTE 30 X6833B» в корпусе оранжевого цвета с учетом износа, по состоянию на дату совершения преступления, согласно заключению эксперта ООО «Лингвист» (ИНН: 771563272) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 625 рублей 00 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая свой преступный умысел и, продолжая находится в торговом помещении павильона «Скупка Ремонт», расположенного по адресу: <адрес>, владение 11, и имея умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и воспользовавшись тем обстоятельством, что гражданин Потерпевший №1 отсутствует в торговом павильоне, тем самым не наблюдает за сохранностью своего имущества и не реагирует на ее действия, подошла к витринному стеллажу, где в этот момент на полке находился мобильный телефон марки «Apple iPhone 15» в корпусе черного цвета, и похитила его, взяв правой рукой и убрав его в вышеуказанный пакет синего цвета. Рыночная стоимость, похищенного мобильного телефона марки «Apple iPhone 15» в корпусе черного цвета с учетом износа, по состоянию на дату совершения преступления, согласно заключению эксперта ООО «Лингвист» (ИНН: 771563272) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 620 рублей 00 копеек.

Завладев похищенным имуществом, Артюх Е.И. с места совершения преступления скрылась, тем самым распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, в результате чего причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 77 245 рублей, что для последнего является значительным материальным ущербом.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Артюх Е.И. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Причастность Артюх Е.И. к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами, и имеются веские основания обвинять ее в совершении преступления, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что Артюх Е.И. впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, загладила причиненный вред.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что подсудимая принесла свои извинения в случившемся, причиненный вред загладила, потерпевший претензий к Артюх Е.И. не имеет.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом личности Артюх Е.И., суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в целях достижения дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению:

Артюх Екатерины Игоревны, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

- производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: /подпись/ О.Г. Сидоренко

Копия верна:

Судья Секретарь

Постановление не вступило в законную силу

Судья Секретарь