logo

Артюх Владимир Евгеньевич

Дело 2-220/2020 ~ М-219/2020

В отношении Артюха В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-220/2020 ~ М-219/2020, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Александровске-Сахалинском городском суд Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Волчковым Г.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Артюха В.Е. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артюхом В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-220/2020 ~ М-219/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.08.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Сахалинская область
Название суда
Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волчков Геннадий Геннадьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.10.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Артюх Алексей Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Артюх Анна Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Артюх Сергею Игоревичу
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
комитет по управлению муниципальной собственностью ГО "Александровск-Сахалинский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Артюх Владимир Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск-Сахалинский 14 октября 2020 года

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Волчкова Г.Г.,

с участием заявителя Артюх В.Е.,

при помощнике судьи Грибоедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2020 по заявлению Артюх Владимира Евгеньевича об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В Александровск-Сахалинский городской суд 20.08.2020 года поступило заявление Артюх В.Е. к комитету по управлению муниципальной собственность городского округа «Александровск-Сахалинский район» (далее по тексту – КУМС ГО «Александровск-Сахалинский район»), об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес> со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и жилого дома расположенного по адресу: <адрес> со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из: 1. Жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями; 2. Жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями.

<адрес>, расположенный по <адрес> принадлежал ей на праве собственности, что подтверждается соответствующим договором от ...

Показать ещё

...ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>, расположенный по <адрес> также принадлежал ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Завещание наследодателем не составлялось.

Он является не единственным наследником, внуками наследодателя являются: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, проживающие по адресу: <адрес>

В течении шести месяцев после смерти матери, никто не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а вышеуказанные внуки, не совершили каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства.

В частности, после смерти матери только он принял меры к сохранности данного имущества, только он несет расходы по его содержанию (оплачивает коммунальные услуги), только он принимает меры к поддержанию его в надлежащем виде (проводит необходимые ремонтные работы как в отношении домов, так и в отношении хозяйственных и бытовых строений и сооружений). Также содержит в надлежащем виде приусадебные участки (выращивает урожай), на которых находятся вышеназванные дома. В <адрес> он остался проживать после смерти матери. Таким образом, полагает, что им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Установление данного факта ему необходимо для реализации наследственных прав, а также последующего признания за ним права собственности на вышеуказанное имущество.

В судебное заседание, назначенное на 14:30 часов 14.10.2020 года, не явился надлежащим образом уведомлённый о дате, времени и месте рассмотрения дела: представитель ответчика – КУМС ГО «Александровск-Сахалинский район», который направил в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 и ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в городской суд от них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, считают возможным удовлетворить заявление Артюх В.Е.

При указанных обстоятельствах, суд рассматривает дело, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика – КУМС ГО «Александровск-Сахалинский район».

В судебном заседании заявитель Артюх В.Е. настаивал на удовлетворении заявления и привел доводы, изложенные в заявлении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, пояснил, что Артюх В.Е. знает с 2011 года, в настоящее время работают в одной организации. Проживает Артюх В.Е. вместе с семьей в жилом доме, расположенному по адресу: <адрес>. В доме расположенному по адресу: <адрес> проживала его мать ФИО2, которая зимой ДД.ММ.ГГГГ умерла, после ее смерти остался дом по <адрес>. Кому принадлежит дом по <адрес>, где проживает Артюх В.Е. он не знает. Артюх В.Е. по месту своего постоянного жительства в доме по <адрес> делает текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги, занимается огородом, земельный участок огорожен. В доме по <адрес>, где ранее проживала ФИО2, ее сын завозит уголь, протапливает дом, делает текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги, занимается огородом, земельный участок огорожен.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, пояснила, что знает Артюх В.Е. больше 10 лет, является сестрой его супруги. По адресу: <адрес>, проживала мать заявителя ФИО2, которая в ДД.ММ.ГГГГ умерла. По адресу <адрес>, проживает сам Артюх В.Е. со своей семьей, где он делает текущий ремонт, за земельным участком осуществляется уход, коммунальные услуги оплачивает, участок огорожен, занимается огородничеством. По адресу <адрес>, территория огорожена забором, ухаживает за имуществом, кормит собаку, протапливает дом, убирает снег, оплачивает коммунальные услуги, ухожена территория земельного участка.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По правилам, установленным ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Александровск-Сахалинского района агентства ЗАГС Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Артюх Владимир Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Александровск-Сахалинским гор ЗАГС. (л.д.11)

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону №1284 за 05.08.1999 года наследником имущества ФИО6 является дочь ФИО2, наследственное имущество состоит из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, с надворными постройками. Право собственности зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-14)

Договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 приобрела жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, с надворными постройками. Право собственности зарегистрировано за ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-16)

Техническим паспортом на индивидуальный жилой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, установлено, что право собственности зарегистрировано за ФИО2. (л.д.17-19)

Технический паспорт выдан на индивидуальный жилой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.20-21)

Как следует из сведений, предоставленных нотариусом Александровск-Сахалинского нотариального округа ФИО10 по запросу суда (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

На основании справки ООО «РусГидро» по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ задолженности за электроэнергию не имеется. (л.д. 22).

На основании справки ООО «РусГидро» по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ задолженности за электроэнергию не имеется. (л.д. 23).

Согласно выписки из лицевого счета ООО «Водоканалремстрой» по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ задолженности за водоснабжение не имеется. (л.д. 24).

Согласно выписки из лицевого счета ООО «Водоканалремстрой» по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ задолженности за водоснабжение не имеется. (л.д. 25).

Справкой ООО «АСК» установлено, что Артюх В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д.26)

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

До обращения в суд действия заявителя по принятию имущества умершей АртюхТ.Н. никем не оспорены и в судебном заседании установлено, что Артюх В.Е. фактически принял наследство в срок, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведений об иных наследниках, обратившихся в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства, не имеется.

В судебном заседании установлено, что заявитель выполнял действия по управлению и пользованию наследственным имуществом, поддерживал его в надлежащем состоянии, обратился в суд с заявлением о защите своих наследственных прав, осуществлял оплату коммунальных услуг, что подтверждается предоставленными выписками из лицевых счетов, суд приходит к выводу о том, что этими действиями Артюх В.Е. проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку совокупностью представленных в судебное заседание доказательств установлено, что заявитель принял оставшееся после смерти ФИО2 имущество в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес> со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и жилого дома расположенного по адресу: <адрес> со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями – что свидетельствует о фактическом принятии им наследства, и судом не установлены какие-либо препятствия в установлении данного обстоятельства, суд считает возможным признать Артюх В.Е. принявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с КУМС ГО «Александровск-Сахалинский район» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Артюх Владимира Евгеньевича к комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Признать: Артюх Владимира Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Александровск-Сахалинский Сахалинской области, принявшим наследство, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес> со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и жилого дома расположенного по адресу: <адрес> со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» в пользу Артюх Владимира Евгеньевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2020 года.

Судья – подпись

Верно

Судья Г.Г. Волчков

Судья Александровск-Сахалинского

городского суда Сахалинской области Г.Г. Волчков

Свернуть
Прочие