Хаплак Чингис Орланович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Кочага Б.Ш-К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающий по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОР ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Как следует из протокола и материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут находился в общественном месте возле дома по адресу: <адрес>, без средств защиты органов дыхания, что является обязательным при нахождении в общественных местах. Данные действия совершены в период возникновения угрозы распространения заболевания COVID-2019, представляющего опасность для окружающих.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

В судебное заседание полицейский ОР ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1в суд не явился, извещен надлежащим образом посредством СМС-извещения, согласие на которое он дал при составлении пр...

...отокола.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п.п. «а, в» ч.1 Указа Президента Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Согласно п.п. «у» и «ф» п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м"настоящего пункта; ф) с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Далее – Правила поведения) граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Подпунктами «в,г» п. 4 Правил поведения предусмотрено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся: введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

В целях принятия дополнительных мер по защите населения Республики Тыва от заражения новой коронавирусной инфекцией, вызванной 2019-nCoV,Указом главы - председателя правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима обязательного использования средств индивидуальной защиты органов дыхания" предписано с ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения ввести на территории Республики Тыва режим обязательного использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок или респираторов) при нахождении в общественных местах.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, рапорту полицейского, объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть без маски или респиратора, ношение которого является обязательным при нахождении в общественных местах.

Замечаний при составлении протокола не поступало, в объяснении указано - рядом никого не было на улице.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Таким образом, ФИО1допустил невыполнение правил поведения обязательные для исполнения гражданами при введении режима повышенной готовности на территории Республики Тыва, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность суд признает признание вины лица.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ считает целесообразным назначить ФИО1наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.Ш-К. Кочага

Дело №а-1405/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 18 октября 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Шожунчап У.А., с участием представителя административного истца МО МВД РФ «Кызылский» СЧА, административного ответчика ХЧО, помощника Кызылского межрайонного прокурора САА,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Кызылский» к ХЧО об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кызылский» (далее – МО МВД РФ «Кызылский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ХЧО о дополнении ранее установленных ограничений, указывая на то, что ХЧО имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В отношении административного ответчика решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы <адрес> Республики Тыва без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Он предупрежден о возможности продления административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок. За период нахождения под административным надзором ХЧО неоднократно совершал административные правонарушения, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной отв...

...етственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, административного ареста на срок 10 суток. Поскольку административный ответчик в период административного надзора, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, и оказания на него индивидуального профилактического воздействия просит дополнить ранее установленное ХЧО административные ограничения, запретив посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца – СЧА поддержал исковые требования и просил удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик ХЧО с требованиями административного истца согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ХЧО по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По решению Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ХЧО установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями, в том числе 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства, а также запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23-00 час. до 6-00 час. Срок административного надзора в отношении ХЧО исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Заключением начальника МО МВД России «Кызылский» ХЧО ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор.

Таким образом, в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ установленный решением суда административный надзор на срок 8 лет исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений может являться совершение поднадзорным лицом двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Установление административного надзора имеет цель предупреждения преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Постановлением и.о. мирового судьи учебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ХЧО признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

При вынесении постановления судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ХЧО не явился для регистрации в МО МВД России «Кызылский». Ранее вступившим в законную силу постановлением участкового уполномоченного ПП № МО МВД России «Кызылский» КАЭ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ХЧО привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением и.о. мирового судьи учебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ХЧО признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

При вынесении данного постановления судом аналогично установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ХЧО не явился для регистрации в МО МВД России «Кызылский». Ранее вступившим в законную силу постановлением участкового уполномоченного ПП № МО МВД России «Кызылский» КАЭ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ХЧО привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кызылский» МСС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ХЧО по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб от соседей не поступало, привлекался к административной ответственности неоднократно, в дежурную часть не доставлялся, состоит на учете как лицо, состоящее под административным надзором.

Таким образом, ХЧО в течение одного года более двух раз совершил административные правонарушения, против порядка управления (глава 19 КоАП РФ) и посягающего на общественный порядок (глава 20 КоАП РФ).

Следовательно, совершение ХЧО – лицом, находящимся под административным надзором, в течение одного года более двух административных правонарушений, против порядка управления, то есть демонстрирующего неправомерное поведение, служит основанием для дополнения продления административного надзора.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характеристику поднадзорного лица, также признание им исковых требований, с целью предупреждениями совершения им преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Кызылский» к ХЧО о дополнении ранее установленных ограничений связанных с административным надзором, а именно запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 175, 179, 180, 272 и 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Кызылский» к ХЧО о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ХЧО, административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Б. Бадмаева