Артюхина Анна Ивановна

Дело №2-466/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

04 февраля 2020 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи - Тюгина К.Б., при секретаре - Кобылиной Е.А., с участием истца - Артюхиной А.И., ответчика - Фадеева В.И., рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Артюхиной А. ИвА. к Фадееву В. И., администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на изолированную часть жилого дома после реконструкции,

У С Т А Н О В И Л:

Артюхина А.И. обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику, просила суд:

- сохранить в реконструированном и перепланированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен).

- прекратить право общей долевой собственности на домовладение по адресу: (адрес обезличен).

- разделить в натуре домовладение по адресу: (адрес обезличен).

- признать за Артюхиной А. ИвА.й, право собственности на изолированную часть одноэтажного кирпичного жилого дома площадью 79,6 кв.м., находящегося по адресу: (адрес обезличен), передав ей в собственность изолированную часть дома с отдельным входом, в которой расположены:

• Жилой дом А (включающего: прихожую (номер обезличен),6 кв.м., жилую комнату (номер обезличен),4 кв. м, жилую комнату (номер обезличен),9 кв. м.)

• Жилой пристрой АI (включающего жилую комнату (номер обезличен),5 кв.м.)

• Жилой пристрой АII (включающего кухню (номер обезличен),3 кв.м.)

• Холодная пристройка а...

...;

• Холодной пристройки а1;

• Холодная пристройка а2;

• Сарай Г7;

• Гараж Г8;

• Сарай Г9;

• Уборная Г10;

- присвоить адрес: (адрес обезличен).

В судебном заседании от истца Артюхиной А.И. поступило заявление об отказе от всех заявленных исковых требований. Истцом указано, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требования абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд принимает отказ истца Артюхиной А.И. от иска к Фадееву В.И., администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на изолированную часть жилого дома, поскольку пришел к выводу, что данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что производство по настоящему делу прекращено судом в связи с отказом истца от иска, уплаченная при подаче иска государственная подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу (номер обезличен) по иску Артюхиной А. ИвА. к Фадееву В. И., администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на изолированную часть жилого дома после реконструкции, прекратить, приняв отказ истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Артюхиной А. ИвА. уплаченную при подаче иска государственную пошлину по чеку-ордеру ПАО Сбербанк 9042/613 от (дата обезличена) (операция 5001) в сумме 9035 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья К.Б.Тюгин

Дело № 2-574/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

7 июня 2011 года г.Кстово.

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре Крайновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску , к об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании недействительной постановки земельных участков на кадастровый учёт, аннулировании записи о кадастровом учёте земельных участков,

с участием истицы ,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы , обратились в суд с иском к об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании недействительной постановки земельных участков на кадастровый учёт, аннулировании записи о кадастровом учёте земельных участков.

В судебном заседании свой иск поддержала и пояснила, что стороны являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: (адрес обезличен).

Ранее , обращались в суд с иском к об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки, признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю, устранении препятствий в пользовании земельными участками.

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) было постановлено:

«Признать свидетельство о праве собственности на землю (номер обезличен) от (дата обезличена) выданное Чернухинским сельским советом на имя недействительным.

Установить границу земельного участка, площадью 336 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), от точки 3 до точки 4, далее от точки 4 до точки 5, далее от точки 5 до точки 556, далее от точки 556 до точки 53, далее от точки 53 через точки 74 и 73 до точки 8, ...

...далее от точки 8 до точки 9, далее от точки 9 до точки 10, далее от точки 10 до точки 11, далее от точки 11 через точку 63 до точки 3, согласно сводного плана границ земельных участков, выполненного экспертом ООО «П.» Л., к заключению эксперта ООО «П.» (номер обезличен) от (дата обезличена).

Признать за право собственности на земельный участок площадью 336 кв.м., категория - земли населенных пунктов, вид использования - ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в пределах границ: от точки 3 до точки 4, далее от точки 4 до точки 5, далее от точки 5 до точки 556, далее от точки 556 до точки 53, далее от точки 53 через точки 74 и 73 до точки 8, далее от точки 8 до точки 9, далее от точки 9 до точки 10, далее от точки 10 до точки 11, далее от точки 11 через точку 63 до точки 3, согласно сводного плана границ земельных участков, выполненного экспертом ООО «П.» Л., к заключению эксперта ООО «П.» (номер обезличен) от (дата обезличена).

Установить границу земельного участка, площадью 808 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен) от точки 17 до точки 18, далее от точки 18 через точку 40 до точки 39, далее от точки 39 до точки 1, далее от точки 1 до точки 2, далее от точки 2 через точки 3 и 4 до точки 5, далее от точки 5 через точки 37 и 35 до точки 36, далее от точки 36 до точки 17, согласно сводного плана границ земельных участков, выполненного экспертом ООО «П.» Л., к заключению эксперта ООО «П.» (номер обезличен) от (дата обезличена).

Признать за право собственности на земельный участок площадью 808 кв.м., категория - земли населенных пунктов, вид использования - ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен) в пределах границ: от точки 17 до точки 18, далее от точки 18 через точку 40 до точки 39, далее от точки 39 до точки 1, далее от точки 1 до точки 2, далее от точки 2 через точки 3 и 4 до точки 5, далее от точки 5 через точки 37 и 35 до точки 36, далее от точки 36 до точки 17, согласно сводного плана границ земельных участков, выполненного экспертом ООО «П.» Л., к заключению эксперта ООО «П.» (номер обезличен) от (дата обезличена).

Взыскать с в пользу расходы по оплате госпошлины сумме 468 руб., 08 коп., и расходы по проведению экспертизы в сумме 12875 руб., а всего: 13.343 руб. 08 коп.

В остальной части иска , отказать.

Самостоятельные исковые требования удовлетворить частично.

Установить границу земельного участка, площадью 850 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен) от точки 17 через точки 36 и 35 и 37 до точки 5, далее от точки 5 до точки 8, далее от точки 8 до точки 7, далее от точки 7 до точки 15, далее от точки 15 до точки 16, далее от точки 16 до точки 17, согласно сводного плана границ земельных участков, выполненного экспертом ООО «П.» Л., к заключению эксперта ООО «П.» (номер обезличен) от (дата обезличена).

Признать за право собственности на земельный участок площадью 850 кв.м., категория - земли населенных пунктов, вид использования - ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен) в пределах границ: от точки 17 через точки 36 и 35 и 37 до точки 5, далее от точки 5 до точки 8, далее от точки 8 до точки 7, далее от точки 7 до точки 15, далее от точки 15 до точки 16, далее от точки 16 до точки 17, согласно сводного плана границ земельных участков, выполненного экспертом ООО «П.» Л., к заключению эксперта ООО «П.» (номер обезличен) от (дата обезличена).

Взыскать с в пользу расходы по оплате госпошлины сумме 400 руб., и расходы по проведению экспертизы в сумме 12875 руб., а всего: 13.275 руб.

В остальной части иска , отказать».

Решение Кстовского городского суда вступило в законную силу и позволило истцам сформировать земельные участки и произвести действия, позволяющие зарегистрировать их право собственности.

В процессе регистрации выяснилось, что земельные участки ответчика , указанные в свидетельстве за (номер обезличен) от (дата обезличена), признанном судом недействительным, находятся на кадастровом учёте, о чём истцам не было известно в процессе судебного разбирательства.

Нахождение земельных участков ответчика на кадастровом учёте противоречит решению суда от (дата обезличена) и препятствует истцам в осуществлении права собственности на свои земельные участки.

просит суд обязать ответчика не препятствовать ей в пользовании и оформлении права собственности на принадлежащие ей земельные участки, признать недействительной постановку на кадастровый учёт:

земельного участка площадью 3 000 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, почтовый адрес ориентира - (адрес обезличен), правообладатель ,

земельного участка площадью 936 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, почтовый адрес ориентира - (адрес обезличен), правообладатель ,

земельного участка площадью 100 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, почтовый адрес ориентира - (адрес обезличен), правообладатель ,

аннулировать запись о постановке земельных участков на кадастровый учёт.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещённым надлежащим образом, ранее исковые требования поддерживал.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещённым надлежащим образом, не сообщил о причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) рассмотрен спор между сторонами по поводу установления границ земельных участков и признания права собственности на земельные участки. В обоснование судебного решения было принято в том числе и заключение эксперта ООО «П.» Л. за (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии со сводным планом инвентаризации земельных участков, имеющимся в заключении эксперта ООО «П.» Л. за (номер обезличен) от (дата обезличена) земельные участки ответчика «накладываются» на земельные участки истцов, право собственности на которые признано решением суда от (дата обезличена), вступившим в законную силу, что подтверждается копией судебного решения (л.д.7-17), кадастровыми паспортами земельных участков ответчика (л.д.18-20), заключением эксперта ООО «П.» Л. за (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.142-149).

Порядок осуществления кадастрового учёта земельных участков регулируется Федеральным Законом РФ «О государственном кадастре недвижимости» за № 221-ФЗ от 24 июля 2007 года, в котором предусмотрена возможность аннулирования сведений о кадастровом учёте земельных участков и исключении этих сведений из государственного кадастра недвижимости (п.4 ст.24 ФЗ РФ).

Защита прав и законных интересов , по данному делу возможна путём аннулирования сведений о кадастровом учёте земельных участков ответчика и исключении этих сведений из государственного кадастра недвижимости.

Учитывая, что решением суда от (дата обезличена) признано недействительным свидетельство о праве собственности на землю (номер обезличен) от (дата обезличена), выданное Чернухинским сельским советом на имя , на основании которого земельные участки и были поставлены на кадастровый учёт, то требования истцов о признании недействительной постановки земельных участков на кадастровый учёт, также подлежат удовлетворению.

Истица не пояснила суду, каким-образом может препятствовать истцам в пользовании и оформлении права собственности на земельные участки, подобные обстоятельства судом также не были установлены, поэтому исковые требования , удовлетворяются с формулировками, указанными выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск , к об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании недействительной постановки земельных участков на кадастровый учёт, аннулировании записи о кадастровом учёте земельных участков, удовлетворить.

Признать недействительной постановку на кадастровый учёт, аннулирования сведения о кадастровом учёте и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения в отношении:

земельного участка площадью 3 000 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, почтовый адрес ориентира - (адрес обезличен), правообладатель ,

земельного участка площадью 936 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, почтовый адрес ориентира - (адрес обезличен), правообладатель ,

земельного участка площадью 100 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, почтовый адрес ориентира - (адрес обезличен), правообладатель

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Блинов А.В.